Täytyy vain ihmetellä sitä tyytymättömien kirjoitusten määrää, mikä on syntynyt Halosen uudelleenvalinnan jälkeen. Kannattajien kehumisyritykset hukkuvat siihen valtavaan syytösten ja haukkumisten tulvaan, mikä täällä viikosta ja kuukaudesta toiseen vyöryy. Asia on huomattu ulkomaillakin asti ja herättää sielläkin ihmetystä. Osa kansaa onkin muuttanut maasta ja kertoo siellä, mistä syystä joutui näin radikaalin valinnan eteen. Turhaan on yritetty leimata valittajia milloin sairaiksi, muuten hulluiksi tai sytkäribensan imppaajiksi, päin vastoin tällaiset asiattomuudet vain vahvistavat käsitystä, että valituksiin onkin todellista aihetta. Vähintäänkin kansalaiset alkavat olla epätietoisia siitä, missä nyt mennään.
KYLLÄPÄS HALONEN PUHUTUTTAA
historian outolintu
311010
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
HALONEN TAITAA OLLA LESBO.
ja kanssakirjoittajat, tuo edellä ollut kirjoitus on tyypillinen Halosen vastainen kirjoitus, mitä siihen voi vastata ja kommentoida?
Onko se asiallinen?
Onko se totta?
Odotatteko että kukaan kommentoi valheita asiallisesti?
Onko se asiallinen? On
Onko se totta? On
Kyllä asiallisiakin kommentteja täältä löytyy.
Käsitys totuudesta ja asiallisuudesta, että ei onnistu keskustelu.
puoli miljoonaa eli 1/10 osa väestöstä alle EU:n määrittelemän köyhyysrajan. Joukossa on syyttömiä, entisiä yrittäjiä, elämässään parhaassa iässä olevia nuoria jne.. Tämä trendi on juuri kasvanut Tarja Halosen aikana. Ei niin, ei se mistään tilastoista näy, eikä lehtien palstoilta liioin.
Kaikki kurja halutaan aina piilottaa. Kaiken maailman tilastokikkailuilla ja koulutusnimikkeiden alle laittamisilla, tilasto saadaan näyttämään hyvältä.
Hallitus/eduskunta ei tee yhtään mitään. Lähinnä vain mesoavat joidenkin kypäräpakkojen ja muiden seksinostokieltojen parissa ja kehuvat muuten vain omaa toimintaansa(Heinäluoma).
Kuvittele, että oma mummosi olisi aikoinaan ollut presidentti. Nyt meillä on se tilanne, että mummusi on meillä presidenttinä.
Keksitään kaikenlaista muuta hallitusohjelmaa, kuten nyt eutanasia. Siitä piti olla eduskunnan kyselytunnilla, mutta Hyssälä loisti poissaolollaan.
Hallituksella pitäisi olla tähdellismpääkin tekemistä, varsinkin, kun vaalit on tulossa. Eikö olisi paras ottaa härkää sarvista ja ottaa esille JOKAPÄIVÄISIÄ MERKITTÄVIÄ Suomen kansan hyvinvointiin kuuluvia asioita.
Eikö nyt pitäisi keskustella Voikkaan asioista, kuntien pinteestä, lomautettujen asioista. Mutta ei. Hallitus nukkuu ja pressa on "viisasten miesten" kokouksessa ja antaa myöhästyneitä, toisarvoisia lausuntoja johonkin perä-hikiän aviisiin kuin unesta herännyt ja kylkeä taas uudelleen kääntävä karhu talviunilla.
aina työtätehneille? Joukossa niitäkin, jotka ovat haukkuneet työttömiä joutavanpäiväisiksi luusereiksi. Saavat nyt itse maistaa, miltä tuntuu, kun työpaikka liukuu alta pois, jää vain velkainen talo ja ihmisten ylenkatse.
mitä pitäisi, esimerkiksi tuohon ensimmäiseen kommenttiin vastata?
Keksitkö sinä asiallista vastausta?
Juuri tuollaisiahan ne Haloseen tyytymättömien kirjoitukset ovat.
Onko kirjoitus sinun mielestäsi totta?
Onko kirjoitus asiallinen?
Liittyykö se presidentin tehtäviin?
Onko todella niin että tuollaisia kirjoituksia kirjoittavia Halosen vastustajia on lukumääräisesti paljon?
Huom. Tämä ei ole Halosta puolustava eikä kehuva kirjoitus.
Voiko ja vaaditko/odotatko että tuollaiseen kirjoitukseen vastattaisiin asiallisesti?
Onko sinun mielestäsi kirjoitus asiallinen?
Sinua vain harmittaa se, ettet päässyt kunnolla puraisemaan yhtään mihinkään, koska aloitus oli niin neutraali ja kysyvän asiallinen. Mielestäni aloitus oli juuri sellainen kuin alotuksen tulee ollakin: pohtimista herättävä ja aseistariisuva.
Seuraat presidentin päiväohjelmia.
Seuraat päivälehtiä.
Keskustelet viisaampien kanssa.
Seuraat aikaasi.
Työskentelet perheesi ja maan hyväksi.
Otat itsekin vastuuta maamme tulevaisuudesta.
Keskustele vaikka tämän maan itsenäisyydestä taistelleiden kanssa, suosittelen.
Tule sitten vasta tänne ihmettelemään miksi ollaan tässä tilanteessa.
Tieto lisää tuskaa !
"Keskustele vaikka tämän maan itsenäisyydestä taistelleiden kanssa, suosittelen."
Olen keskustellut, enää tosin harva heistä fyysisesti läsnä keskuudessamme, joten ovela harhautus, sanoisin. Minäkin suosittelen juuri tätä sinulle! Veteraanit olisivat todella huolissaan. Halonen itse voisi vastata täällä esitettyihin kysymyksiin.
Ei voi olla " ei puolesta eikä vastaan" :
Ihan rehellisesti sanoen noilla kysymyksillä olet puolesta. Ehkä pohjimmiltaan epärehellinen ihminen ei edes sitä itse tajua.
Ei mikään harhautus. Taidat olla niin nuori noviisi, ettet ole edes tekemisissä niiden kanssa, jotka tietävät. Paljon on vielä elossa niitä, jotka näkivät sodan, otapa selvää. Sota-arkistosta löytyy lisää, minunkin isäni muistelmat.
juuri herättikin raivostusta päiväohjelmia seuraavissa, eikä sitä seurannutkaan viikko kovin kiireiseltä vaikuttanut. Nyt, kun ei enää tarvitse huolehtia uudelleenvalinnasta (eikö?) jäämme innolla odottamaan maakuntamatkoja, vai poistuvatko ne globalisaation tieltä kokonaan pois?...
Käsittääkseni viimekin sota käytiin SUOMEN ITSENÄISYYDEN PUOLESTA NEUVOSTOLIITTOA VASTAAN. Mitähän isäsi on sinulle kertonut SUOMEN ITSENÄISYYDESTÄ?
olivat ensimmäisestä kommentista, ei avauksesta.
Tietenkin olisi pitänyt kommentoida suoraan tuota,"pisti vituttamaan", mutta ei kai siihen mitään voi kommentoida, vai voiko?
jokainen vähänkään foksu ymmärtää, että tälläisia hupakoita esiintyy näillä palstoilla puolin ja toisin, on osattava irroittaa itse asia kirjoituksista. Halosen puolustajien faktat nyt kumminkin huojuvat pahasti.
Halosen vastustajien faktat huojuvat pahasti, lueskele noita ylläolevia avauksia.
Löydätkö niistä faktaa, tai edes mitään asiallista.
ilmeisesti samasta asiasta. Faktahan tarkoittaa tosiasiaa. Fakta ei ole mielipide. Fakta: aurinko paistaa. Mielipide: aurinko paistaa kuumasti. Aurinko paistaa heikosti (vaikka pilven takaa).
Halonen on presidentti. FAKTA
Halonen on ------ presidentti. MIELIPIDE
Onko meillä mielipiteenvapaus?
Kyllä meillä on mielipide vapaus.
Ne yllä olevat avaukset ovat näköjään poistuneet, joten niistä ei sen enempää, seriffi lienee pitänyt niitä asiattomina.
Kuinka usein nuo mielipiteet on esitetty mielipiteinä?
En ole nähnyt esim, "vaalivilpillä valittu presidentti" kirjoitusta esitetyn niin että sen olisi voinut lukea mielipiteeksi, kyllä ne on esitetty faktoina, tosin todistettu niitä faktoja ei tietenkään ole.
Otetaanpa esimerkiksi vaalivilppi. Epäily, että olisi tapahtunut vaalivilppiä. Kaikki seikat, jotka tukevat ko. ajatusta, ovat tukevaa faktaa epäilijöille. Äänet lumihangessa, ennakkoäänestyksessä tapahtunut manipulointi, äänten osto ja jopa oikeusministeriössä säilytetyt liput, Ahvenanmaan äänestystulos, Niinistön huima kannatus toisen kierroksen varsinaisen vaalipäivän äänestyksessä jne. Kaikki tukee käsitystä vaalivilpistä. Se, ettei asiaa ole tutkittu, ei poista vaalivilpin mahdollisuutta.
Halosen kannattajille faktaa on vaalin lopputulos, heille edullinen valinta. On helppo ummistaa silmänsä kaikelle muulle faktalle, on suorastaan torjuttava kaikki epäilyt. Kukaan ei tutki, hyvä siis niin. Epäilijät kuitenkin yhä epäilevät.
Eduskuntavaaleissa asia varmasti taas nousee pinnalle.
http://11syyskuu.net/video/Secret-Evil-of-911-FI.wmv
Kiinnitä huomiota ensimmäiseen väittämään.
yritysjohdon itselleen antamista palkankorotuksista. Katsokaa tänään ilmestyneen Hels.Sanomien artikkeli.
Toisaalta suurituloisten saamat veronalennukset ovat selvästi innostaneet ylintä johtoa ahkeroimaan ja ansaitsemaan entistä enemmän. Pieni- ja keskituloisten palkkoja voitaisiin joskus nostaa myös kunnolla.
Nythän nähdään Suomessakin aivan uusi ja outo ilmiö: palkaton työ ja palkanalennukset! Tähän on tultu ja tästä se alamäki eikun jyrkkenee.
http://static.flickr.com/45/115236077_90dcac9b5e.jpg?v=0
Pysyköön siellä mahdollisimman pitkään.
Nimittely ei johda mihinkään, eikä auta vastustajien asiaa, päin vastoin. Toimit Halosen puolella nimittäessäsi häntä l......i. Sitäkö haluat?
..pääsi toiselle kaudelle vain vilpin avulla.
Hän ei ole tämän maan presidentti ja tietää sen itsekin, mutta psykopaattina ei välitä
globalisaatiohommiin, kuka olisi silloin paras presidentiksemme ja miksi?
ajatella täällä olevan.Ei pelkkä rahan kiilto silmissä.vaan ihmisistä välittävä inhimillinen,ja fiksu.
rahan kiilto silmissään, kyllä kyllä. Ja mikähän muu kiilto siellä pilkistelee: ettei olisi sellainen vallanhalun kiilto? Suorastaan loimotus!