On liikkunut tietoja siitä, että Nato kutsuisi Ruotsin, Suomen, Austraalian ja Uusi-Seelannin mukaan myos operaation suunnittelu- ja johtotyöhön sellaisissa Nato-johtoisissa kriisinhallintaoperaatioissa, joihin myös nämä maat osallistuvat. Valtaosa Natoon kuulumattomista Euroopan maista kuuluvat Naton rauhankumppanuusohjelmaan. Sen perusteella ne voivat osallistua yllä mainittuihin operaatioihin, mutta eivät pääse osallistumaan operaation suunnitteluun eikä johtoon. On homattava, että vain voimakkaat rauhanturvaajamaat Ruotsi ja Suomi olisivat tämän tiedon kukaan mukana tässä uudessa järjestelyssä.
Nato-intoilija Jaakonsaari jo ehätti julistamaan sen olevän viimeinen askel täysjäsenyyteen. Ressu ei huomannut, että kyseessä on Vanhasenkin mukaan juuri päinvastainen kehitys, sillä ehdotus on suunnattu maille, joita jäsenyys ei kiinnosta. Tästä voi päätellä myös, että Nato-maat ovat luopuneet toivosta saada Ruotsi tai Suomi jäseneksi. Austraalia ja Uusi-Seelantihan eivät muutenkaan voi olla jäseniä Pohjois-Atlannin maiden yhteisössä.
Puolustusministeri Kääriäinen sanoikin, että ehdotus on juuri sitä, mitä Suomikin on pyytänyt, sillä nykyään Nato-johtoisissa operaatioissa on meillä ollut informaatiovajetta.
Kun tämä järjestyy, niin asiat ovat kunnossa. Mehän emme haluakaan Kokoomusta ja muutamia muita Nato-intoilijoita lukuunottamatta osallistuakaan Naton muuhun toimintaan.
Nato-intoilija Jaakonsaari jo ehätti julistamaan sen olevän viimeinen askel täysjäsenyyteen. Ressu ei huomannut, että kyseessä on Vanhasenkin mukaan juuri päinvastainen kehitys, sillä ehdotus on suunnattu maille, joita jäsenyys ei kiinnosta. Tästä voi päätellä myös, että Nato-maat ovat luopuneet toivosta saada Ruotsi tai Suomi jäseneksi. Austraalia ja Uusi-Seelantihan eivät muutenkaan voi olla jäseniä Pohjois-Atlannin maiden yhteisössä.
Puolustusministeri Kääriäinen sanoikin, että ehdotus on juuri sitä, mitä Suomikin on pyytänyt, sillä nykyään Nato-johtoisissa operaatioissa on meillä ollut informaatiovajetta.
Kun tämä järjestyy, niin asiat ovat kunnossa. Mehän emme haluakaan Kokoomusta ja muutamia muita Nato-intoilijoita lukuunottamatta osallistuakaan Naton muuhun toimintaan.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Muutama päivä sitten Erkki Antola ennusti että Suomi liittyy Natoon vuonna 2008. Saas nähdä miten käy...
Älä puhu me muodossa, Suomessa on paljon (arvioisin tällä hetkellä noin 40 prosenttia) natoon hyvinkin myönteisesti suhtautuvia.
... tarkoittamassa Suomea tai suomalaisia. Mielestäni Suomen ei pidä liittyä Natoon.
hössö.
Nyt Oiva-raasu on jälleen kerran yhtä pahasti kuutamolla kuin tavallisesti.
NATO-kumppanuus ohjelma on Suomelle ja Ruotsille jälleen askel lähemmäksi täysjäsenyyttä. Ruotsi hakenee täysjäsenyyttä vielä tämän vuoden aikana ja samoin saattaa tehdä Suomi.
Venäjä on viime aikoina sijoittanut Suomen rajan läheisyyteen uusia joukko-osastoja ja kalustoa. Venäjä alkaa olla taas vaarallisempi kuin pitkään aikaan. NATO-jäsenyys on Suomen ainoa tae turvallisuudesta. Kyllä tämä vielä selviää kepulaisillekin.
vai oletko vain tietämätön?
Juuri päättyneillä tarkastuslennoilla ei Suomen rajan läheisyydessä havaittu mitään uusia venäläisiä joukko-osastoja tai kalustoa.
Venäjällä ei ole mitään syytä sijoittaan rajoillemme uusia joukko-osastoja tai kalustoa niin kauan kuin se ei ole Nato-raja.
Jos Suomi liittyy Natoon, rajalle tulee uusimmalla sotilastekniikalla varustettuja joukkoja pilvin pimein. Ne myös harjoittelevat samoin ne tekevät nyt eteläisemmällä Nato-rajalla - lentolaivueet päästelevät täysillä kohti rajaa kunnes vetävät suoraan ylös viime hetkellä. Silloin vaaditaan valmiutta myös Nato-rajan länsipuolella - pitää olla moninverroin enemmän Hornetteja kuin nyt.
Venäjän on helppo tehdä Nato-rajasta pienelle Suomelle äärettömän kallis. Tavallaan se hyödyttää myös Hornetteja valmistaa amerikkalaista sotateollisuutta - ja suomipoika maksaa viulut.
Kirjoitat täyttä paskaa. Venäjä-riski on kasvanut Suomen rajan tuntumassa. Pietarin sotilaspiiriä on systemaattisesti vahvistettu Suomen rajan tuntumassa jo vuosikausia. Venäjällä on ollut myös vahvistumassa tämä panslavismi, jolla siis pyritään slaavien vaikutusvallan laajentamiseen.
Ainoastaan NATO-jäsenyys antaa Suomelle turvatakeet. Pelkällä EU-jäsenyydellä ei ole tässä suhteessa suurta arvoa niin kauan kuin EU ei ole selkeästi myös sotilasliitto. Baltian maat ovat jo nähneet tämän ja liittyneet NATO:oon. Samoin on Suomen syytä tehdä mitä pikimmin.
Silloin kun sotilaallinen kriisi on jo kärjistymässä, ei jäseneksi enää pääsee. Nyt on jäsenyyden anomisen aika. JUURI NYT!
En ollut itse valvontalennolla mutta luotan lennolla olleiden suomalaisten sotilashenkilöiden asiantuntemukseen.
Vaikka kuinka puhkut ja puhiset vihaasi Venäjää kohtaan, et sinä sillä saa rauhallisia suomalaisia provosoitumaan.
Sinulla on muutamia hengenheimolaisia, mutta olette ylivoimaisessa vähemmistössä Suomen kansasta.
... mukana Nato-kumppanuusohjelmassa jo vuodesta -94 lähtien. Nyt on vain sen toimivuuden parantamisesta kysymys.
...sanoi tähän asiaan? Et muista, vai? Taisipa jälleen kerran oivahärkösen itsesensuuri (lue:itsesaastutus) puuttua asiaan.
... on valmis keskustelemaan ehdotuksesta osallistumiseen operaatioiden suunnitteluun ja johtamiseen.
Ja lisätään vielä, että hän piti NATO:n ehdotusta mielenkiintoisena ja toivottuna. Matti vie meidät NATO:on - sanokoot oivat ja muut neukkukeput mitä lystäävät!
Wiljami
Nimenomaan Suomi on jotain sellaista toivonutkin. Sen tarkoituksenahan on vain parantaa kriisinhallinnan toimivuutta niissä Nato-johtoisissa hankkeissa, joihin osallistumme. Lisäksi se vie pohjaa pois niiltä, jotka ovat meitä änkeämässä Naton jäseneksi. Näin saamme kipeimmän kohdan pois ja jäsenyys on entistä tarpeettomampi.
Vai mitä Oivaseni?
Miksi muuten viestisi tällä palstalla? Typerehtisit siellä, minne aihe kuuluu. Vai etkö tiedä, että Natolla on oma palsta?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000009&subcat=990
Tai yleistä politiikasta
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=666&subcat=545
Tai vaikka sitten demarit
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000104&subcat=540
Mutta kepua et mainitsekaan. Eipä siinä kepulla mitään tekemistä olekaan, sillä se menee sinne, minne demarit vie.
... ministereiden Vanhasen ja Kääriäisen ajama hanke.
ja uhkailee muita,niinhän se tekee aina päästyään hallitukseen.Päähän on jo auki Natoon,kepu vaan kieroilee asialla,kuten sillä on tapanaan tehdä.
Nytkin ollaan ilman kansanäänestystä ratifioimassa
erittäin riitaista EU.n perustuslakia,jota suurin osa täässä muodossa suomalaisista vastustaa.
Ei kepu ota pätkääkään tässäkään huomioon äänestäjiensä pettämistä.
... verrata uutta perustuslaillista sopimusta, 150 sivua, vanhoihin sopimuksiin, pari tuhatta sivua, ja muodosta sitten asiallinen kanta siitä, onko uusi parempi vai huonompi.
Tuo perustuslaillinen sopimus ei sovi kansanäänestykseen. Voi olettaa, että kansanedustajat politiikan ammattilaisina jaksavat siihen tutustua. Tuollaisessa asiassa ei pidä tehdä ryhmäpäätöstä, vaan jokainen edustaja saa tehdä oman ratkaisunsa.
Toinen asia on, kannattaako sitä nykyistä sopimusta radifioida lainkaan, kun se on jo kahdessa maassa kansanäänestyksessä hylätty. Vaikkuttaa siltä, että jotain muutoksia siihen on tehtävä, että menee noissa maissa läpi. Tällöin Suomikin joutuisi sen ratifioimaan uudelleen. Tosin se on pienehkö juttu, kun sen meillä tekee eduskunta.
Toinen idea on, että pitäisi ratifioida mahdollisimman monessa maassa ja näin luotaisiin paineita Ranskan ja Hollannin äänestäjille hyväksyä nykyinen sellaisenaan. Suomessa ollaan kallistumassa viimeksimainitun kannalle.
seuraavissa eduskuntavaaleissa.Europarlamentaarikothan meillä on
velvollisia informoimaan kansalaisia perustuslaista,seuraan tarkoin ketkä ovat näissä asioissa luvanneet ja toteuttaneet kuukausittain suomessa kierrelleet antamassa informaatiota.Minulla
on oma edustajani Brysselissä toista vaalikautta päättämässä myös perustuslain sisällöstä.
Tiimeissä käymme läpi perustuslain sisältöä,sitten
arvioimme kannattaako tässä tilanteessa ratifioida
uutta EU.n perustuslakia,vai hakataanko turhaan päätä seinään?