Ja hänen isänsä ovat oikeassa.
http://www.iltalehti.fi/2006/04/08/200604084362315_uu.shtml
>
Aivan, silta olisi tuossakin paikllaan. Ja vielä pitkä aita keskikorokkeelle ylityksn estämiseksi muualta.
HAISTAVITUN liikennevalot ovat juuri siinä missä polkaistaan urku auki moottoritielle. Kyllähän sen järkikikn sanoo, ettei siinä mitää suojatietä pitäisi olla.
Paikassa voi helposti huomata kuinka kusipäinen ja ajattelematon voi liikennesuunittelija olla. Jalankulkijan turvallisuudesta tinkimällä tehdään vain automiehelle kiusaa. Nappivalot eri rytmissä muista valoista. Sekös automiestä VITUTTAA?
http://www.iltalehti.fi/2006/04/08/200604084362315_uu.shtml
>
Aivan, silta olisi tuossakin paikllaan. Ja vielä pitkä aita keskikorokkeelle ylityksn estämiseksi muualta.
HAISTAVITUN liikennevalot ovat juuri siinä missä polkaistaan urku auki moottoritielle. Kyllähän sen järkikikn sanoo, ettei siinä mitää suojatietä pitäisi olla.
Paikassa voi helposti huomata kuinka kusipäinen ja ajattelematon voi liikennesuunittelija olla. Jalankulkijan turvallisuudesta tinkimällä tehdään vain automiehelle kiusaa. Nappivalot eri rytmissä muista valoista. Sekös automiestä VITUTTAA?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Se on se omatunto joka sinulla laittaa tätä asiaa puntaroimaan.
Entäpä jos se olisin ollut minä? Tai jospa se olisi ollut minun lapsi?
Ei liikenne saa olla mitään kuoleman rallia josta vain kaikkein taitavimmat selviävät hengissä.
Suomi on suhteellisen suuri ja harvaan asuttu maa ja kaikilla on oikeus kulkea teitä ja katuja ilman että täytyy koko ajan olla varuillaan joka asiasta. Kyllä täytyisi pystyä luottamaan että edes tiettyjä perussääntöjä noudatetaan.
Jos jatkuvasti vain luotetaan luonnon valintaan niin kohta tällä pallolla ei ola muuta elollista kuin torakat.
"Suomi on suhteellisen suuri ja harvaan asuttu maa ja kaikilla on oikeus kulkea teitä ja katuja ilman että täytyy koko ajan olla varuillaan joka asiasta."
Aina liikuttaessa tulee olla varautunut ja havainnoida ympäristöä siltä varalta, että joku jättää noudattamasta liikennesääntöjä virheen / piittaamattomuuden vuoksi.
Vihreisiin valoihin ja suojateihin luottaminen on virheistä pahin, se pitäisi vanhempien opettaa lapsillekin, aina täytyy olla varma että ehtii tien yli vaikka autoilija jättäisi huomioimatta.
Olen ehdottomasti sillä kannalla, että sääntöjä tulee kaikkien noudattaa, mutta jokainen autoa ajanut tietää miten helposti tahaton virhe pääsee syntymään, etenkin autoiltaessa tuntemattomassa ympäristössä. Ja ikävä kyllä niin se on, että kun asiat menee todella pieleen vain taitavimmat selviää hengissä, se on ollut luonnon laki ihan alusta alkaen. Ne ketkä luottavat sokeasti vihreisiin valoihin ja suojateihin, ovat niitä jotka joutuvat ensimmäisenä onnettomuuden uhriksi.
Yli 90 prosenttia ihmisistä on niin rehellisiä että jos kaikki olisivat saman laisia niin ei tarvittaisi mitää lukkoja ovissa. Kuitenkin tuo 90 prosentti joutuu jatkuvasti telkeämään itsenä lukkojen taakse. Ajatelkaa minkälainen kustannus yhteiskunnalle tulee pienen vähemmistön takia. Olisi paljon halvempaa laittaa tuo vähemmistö lukkojen taakse.
Sama suhde pätee liikenteessä. Vain pienen vähemmistön takia joudutaan asettamaan jatkuvasti voimassa olevia rajoituksia kun sen sijaan tuo 90 prosenttia osaisi oma-aloitteisesti noudattaa tilanteeseen sopivaa rajoitusta.
Eikö olisi parempi kiikuttaa Auto--Anterot ja muut saunan taakse ja (l)opettaa?
Se 90% johon sinä kuulut olisi syytä viedä saunan taakse.
Me 10% eliitti saisimme sitten elää laatuaikaa, ilman typeriä rajoituksia.
Ehkäpä siitä 90% voisi säästää muutaman orjan, että palvelut pelaisivat...
Niin ne vaan aatteet jäävät elämään omaa elämäänsä.
Meni tämäkin ketju. Tarkoituksena oli huomioida JALANKULKUSILLAN tarpeellisuus TYPERIEN HAISTAVITUN liikennevalojen sijaan.
Nyt ollaan kansallissosialismissa?!
on pakko todeta, että näyttää olevan niin, että vaikka A-A kirjoittaisi aivan järkeenkäypää asiaa, pitää näköjään alkaa aukoa päätänsä niskalaukauksilla uhkaillen.
Olisiko se tosiaankin Teidän "fiksujen" ihmisten mielestä niin vaikeaa jos suunnittelijat ottaisivat siellä pöytiensä ääressä joskus huomioon molemmat, siis turvallisuuden ja sujuvuuden. Ne on aivan mahdollista yhdistää.
Tuossa kyseisessä paikassa olisi pitänyt todellakin olla ylikulkusilta jo alunalkaen.
*on nää kummallista porukkaa*
Anterolla, niinkuin monella muulla, on monta nimimerkkiä ja mielipidettä. Riippuu ihan nautittujen virvokkeiden määrästä tai liikenteessä vietetystä ajasta ja tapahtumista siellä, että mitä sitä tulee nakeillansa naputeltua.
Parempi se on purkaa tunteitansa täällä kuin liikenteessä ja tehdä ne mielikutvitukselliset temput täällä kirjoituksissa eikä liikenteessä.
Mutta sinä tunnut olevan aina tosissasi ja vaikutat oikein tosi liikenneriskiltä. Tämänkin topikin alkulähteeseen sinä osoitat kantanasi sen että punaisia päin ajaneessa kuskissa ei ollut mitään vikaa vaan vika oli liikennesuunnittelijoissa(?) jotka eivät olleet tehneet kyseiseen paikkaa ylikulkusiltaa jalankulkijoille. Niinhän se menee.
Kerro nyt kuitenkin meille vähän tarkemmat tuntomerkit siitä kadetistasi niin osaamme sinua varoa. Alkaa meinaan ihan tosissaan pelottamaan.
Kukapa tuommoista on väittänyt?
Liikennesuunnittelijat ovat vittuilunhimossaan osasyyllisiä. Kyseiseen paikkaan ei suojatie liikennevaloineen ole kenellekään hyvä ratkaisu. Jalankulkusilta ja 150km/h rajoitus sensijaan olisi!
Antero on mieleltään häiriintynyt. Ei liikennesuunnittelijat ole osasyyllisiä mihinkään. Kyseinen suojatie uppoaa jokaisen älyllä varustetun autoilijan järkeen ihan täysin ja sen mukaan ajellaan tai pysähdytään. Vihreellä saa ajaa ja punaisella pysähdytään. Vitun helppoo ja luulis olevan vitun helppo tajuta vajaaälyisellekin. Lähes kaikille on annettu järki ja ymmärrys, jota tulee käyttää tiellä parhaansa mukaan. Taitaa ottaa aika koville...
Totta. Ja jos säädettäisiin laki, että jokaisen autoilijan tulee kyseisessä kohdassa poistua autosta ja mennä kyykkyyn kolme kertaa, niin sinä varmaan olisit mielissäsi siitä. "Kyllä se on varmaan hyvä asia, kun viisaat päättäjät ovat näin käskeneet." Mene poika pöydän alle sitä miettimään.
Evoluutio korjaa pian pikkuanteron pois kuljeksimasta.
Ressukka...
Mikään ei ole niin helppoa liikenteessä kuin ajaa sääntöjen mukaan. Se on niin mukavaa, kun muut ovat laatineet säännöt puolestamme ja sen mukaan sitten ajellaan. Ei voisi helpommaksi enää mennä. Ei todellakaan. Näin siis meillä fiksuilla kuskeilla.
Entäs te alle 3-kymppiset älykääpiöt? Lippis väärin päin, megabasso täysillä, helvetin iso, pöydän kokoinen spoileri ja säännöistä viis. Toisin sanoen kaikki mitä elämältänne vaaditte. Kyllä on ankeeta touhua :D
En kyllä satu olemaan alle "3-kymppinen", vaikka nuorekas olenkin. Sinä varmasti odottelet innolla sitä päivää, kun (jos) saat käteesi ikioman ajokortin, kloppi.
Edes tietää missä tuo kyseinen suojatie edes sijaitsee? Mun nupissa ei ole mitään vikaa. Luuletko etten erota punaista ja vihreää?
Jos kaikille on annettu järki ja ymmärrys, niin miksi laitetaan suojatie motarille?
Suunnittelu mättää, kun sen tarkoituksena on ainoastaan autoilijan paha olo. Muista vitut välitetään.
Mielestäni punaista päin ajanut pitäisi palkita, kun toi esiin vakavan suunnitteluongelman. Paikka on edelleenkin aikapommi.