Kansaneläkkeen perusosaa alettiin maksaa 1.1.1957 voimaan astuneen uuden kansaneläkelain perusteella kaikille eläkeläisille samansuuruisena. Elokuussa 1963 astui voimaan työeläkelaki. Kansaeläkkeen perusosa maksettiin kaikille eläkeläisille työeläkkeen lisäksi.
Lain muutoksella kokonaiseläke myönnettiin ajalla 1.7.1975 - 31.12.1995 työeläkkeen ja kansaneläkkeen pohjaosan yhteensovituksena. Nimike perusosa korvattiin termillä pohjaosa. Työeläkkeestä vähennettiin kansaneläkkeen pohjaosan suuruinen markkamäärä. Sitä ei kompensoitu millään tavalla. Eläkeläiset menettivät näin ollen ensimmäisen kerran pohjaosan suuruisen markkamäärän työeläkkeestään.
Seuraava leikkaus tapahtui 1.1.1996 lukien. Laki sai nimekseen Lex Soininvaara lakialoitteen tekijän mukaan. Pohjaosa, joka kaikilla eläkeläisillä oli vuonna 1995 ollut 455 markkaa, poistettiin tietyin markkamääräisin erin kokonaan kuuden vuoden aikana. Näin ollen perus- eli pohjaosa on leikattu työeläkkeestä osalta eläkeläisiä kahteen kertaan. Kansaneläkkeen pohjaosan menettämisistä eläkkeensaajat eivät saaneet minkäänlaista valtiovallan tai oman työeläkelaitoksen allekirjoittamaa päätösasiakirjaa.
Lainvoimaisella päätöksellä saatu eläke on koskematon. Eläkepäätökset tehdään aina tuleviin eläkkeisiin. Nyt ne kuitenkin ulotettiin jo myönnettyihin, siis voimassa oleviin eläkkeisiin.
Eduskunta päätti 18. 6. 2002, että kansaneläkkeen pohjaosan kompensaatiota maksetaan sen menettäneille eläkeläisille 1.10.2003 lukien. Leikkauksen alkamisajankohdasta kompensaatioiden maksamisen aloittamiseen aikaa oli kulunut 7 vuotta 9 kuukautta. Kelan arviolaskelmien mukaan valtio oli leikkauksilla säästänyt, ts. ottanut eläkeläisiltä noin 2.8 mrd. markkaa.
Kompensaatiohyvitys ei läheskään tule vastaamaan todellista menetystä eikä pieniä kansaneläkkeen pohjaosien kompensaatioita makseta lainkaan. Lisäksi maksamatta jäävät täysin kompensaatiot ajalta 1.1.1996 - 31.9 2003.
Valtiovalta on käyttänyt myös kansaneläkkeen pohjaosan leikkauksissa ikääntyneitä suomalaisia häikäilemättömästi hyväkseen.
1.1.1996 lukien eläkkeelle siirtyneille ja siirtyville kokonaiseläke maksetaan täysimääräisesti työeläkkeenä. Vakava perustuslain yhdenvertaisuuspykälän rikkomus.
Lain muutoksella kokonaiseläke myönnettiin ajalla 1.7.1975 - 31.12.1995 työeläkkeen ja kansaneläkkeen pohjaosan yhteensovituksena. Nimike perusosa korvattiin termillä pohjaosa. Työeläkkeestä vähennettiin kansaneläkkeen pohjaosan suuruinen markkamäärä. Sitä ei kompensoitu millään tavalla. Eläkeläiset menettivät näin ollen ensimmäisen kerran pohjaosan suuruisen markkamäärän työeläkkeestään.
Seuraava leikkaus tapahtui 1.1.1996 lukien. Laki sai nimekseen Lex Soininvaara lakialoitteen tekijän mukaan. Pohjaosa, joka kaikilla eläkeläisillä oli vuonna 1995 ollut 455 markkaa, poistettiin tietyin markkamääräisin erin kokonaan kuuden vuoden aikana. Näin ollen perus- eli pohjaosa on leikattu työeläkkeestä osalta eläkeläisiä kahteen kertaan. Kansaneläkkeen pohjaosan menettämisistä eläkkeensaajat eivät saaneet minkäänlaista valtiovallan tai oman työeläkelaitoksen allekirjoittamaa päätösasiakirjaa.
Lainvoimaisella päätöksellä saatu eläke on koskematon. Eläkepäätökset tehdään aina tuleviin eläkkeisiin. Nyt ne kuitenkin ulotettiin jo myönnettyihin, siis voimassa oleviin eläkkeisiin.
Eduskunta päätti 18. 6. 2002, että kansaneläkkeen pohjaosan kompensaatiota maksetaan sen menettäneille eläkeläisille 1.10.2003 lukien. Leikkauksen alkamisajankohdasta kompensaatioiden maksamisen aloittamiseen aikaa oli kulunut 7 vuotta 9 kuukautta. Kelan arviolaskelmien mukaan valtio oli leikkauksilla säästänyt, ts. ottanut eläkeläisiltä noin 2.8 mrd. markkaa.
Kompensaatiohyvitys ei läheskään tule vastaamaan todellista menetystä eikä pieniä kansaneläkkeen pohjaosien kompensaatioita makseta lainkaan. Lisäksi maksamatta jäävät täysin kompensaatiot ajalta 1.1.1996 - 31.9 2003.
Valtiovalta on käyttänyt myös kansaneläkkeen pohjaosan leikkauksissa ikääntyneitä suomalaisia häikäilemättömästi hyväkseen.
1.1.1996 lukien eläkkeelle siirtyneille ja siirtyville kokonaiseläke maksetaan täysimääräisesti työeläkkeenä. Vakava perustuslain yhdenvertaisuuspykälän rikkomus.
Vastaukset 20
Vanhimmat
tavallista kurjaa 1000€ rapiat saavaa työeläkeläistä, mutta jätti ökyeläkeläiset (kuten hän itse muutaman vuoden kuluttua) rauhaan.
Suomi on poikkeus siinä mielessä, että täällä voidaan maksaa minkälaisia ökyeläkkeitä hyvänsä. Muissa Euroopan maissa eläkekatto on yleinen – lienevät köyhempiä maita kuin Suomi.
************************************************
ELÄKETURVAKESKUS
Lakisääteisen työeläkejärjestelmän eläkepalkkakatto eräissä maissa (2004)
Alankomaat: Ei lakisääteistä ansiosidonnaista vanhuuseläkettä.
Belgia: 3408 €/kk
Britannia: 3966 €/kk
Espanja: 2731 €/kk
Irlanti: Tasaeläkejärjestelmä
Italia: 6867 €/kk
Itävalta: 3013 €/kk
Kreikka: 1952 €/kk
Luxemburg: 7014 €/kk
Portugali: Palkansaajilla ei kattoa; johtavassa asemassa olevilla: 4387 €/kk
Ranska: 2476 €/kk
Ruotsi: 2855 €/kk
Saksa: 5150 €/kk (vanhat osavaltiot); 4350 €/kk (uudet)
Suomi: Ei kattoa
Tanska: Tasaeläkejärjestelmä
Norja: 6860 €/kk
Sveitsi: 4145 €/kk
USA: 5972 €/kk
Kanada: 2046 €/kk
Lapsilisiä ei ole korotettu 10 vuoteen-päinvastoin 1995 lisiä leikattiin,edes indeksikorotuksia ei ole
tehty.
Heikoimmassa asemassa olevien eläkeläisten asemaa ei
kohenneta kansaneläkkeiden pohjaosan palautuksella-
ainoastaan kovaäänisimmät eläkeläset hyötyvät palautuksesta
Olisiko kyseessä ote Ari Heikkisen Haminassa antamasta kannanotosta?
oikeassa.
Olen ollut pitkään sitämieltä,että tunnet varsin hyvin vihreiden kannanotot ja olet tosiaan paneutunut asioihin.
Emme kuitenkaan ole kaikista asioista aina samaa mieltä,mutta luulisin,että meillä kummallakin on varaa antaa toistemme pitää mielipiteet,jotka tuntee
vastaavan parhaiten omia näkemyksiä.
olisi ollut mahdollisuus korjata "väärä" laki. Onko mitään tehnyt eläkeläisten hyväksi tämä nykyinen hallitus? Ai niin onhan se korottanut viisi euroa kansaneläkettä, ja rikkailta poisti varallisuusveronkin.
Pyydän vastausta kysymykseeni, ennenkuin taas postittelet litanioitasi tälle listalle.
ja olisi syytä korja tätä,mutta myös lapsiperheiden
asioita olisi myös syytä kohentaa.
On kuitenkin huomattava,että tämä hallitus on tehnyt
edes vähäisiä korotuksia niin kansaneläkkeisiin kuin
lapsilisiinkin.Niitähän ei ole korotettu viimeiseen
10 vuoteen.
Lapsilisiin ei ole tullut edes indeksikorotusta.
Taitetun indeksin vuoksi eläkeläisten ostovoima on
viimeisen 10 vuoden aikana noussut vain vajaa 14%
kun palkansaajien vastaava korotus samana aikana on ollut yli 40%.
Taitettu indeksi on muuten Lipposen hallituksen aikaan sannoksia ja niissä hallituksissa olivat myös vihreät mukana.
Ei tämäkään hallitus ollut valmis luopumaan taitetusta indeksistä.Vihreät ja 16 kokoomuslaista
kansanedustajaa äänestivät hallituksen esityksen
puolesta.
En ole myöskään houmannut kenenkään kiinnittävän
huomiota eläkeläisten 0,75% sava maksun korotukseen,joka tuli voimaan 1.2.2006
Tuollaisia Osmo Soininvaaran tekemiä aoltteita vastaan? Ei mitenkään. Vaikka vain yhden sentin aloitteen tekisi ja se aiheuttaisi mijloonan euron vahingon, niin ei se alottaja ole kuin sentin verran rikkonut, kuten Pasifisti sitä 10 euron hpöptystään hokee. Eläkeläinen on aivan voimaton ja avuton muuhun kuin kaikenlaisiin pidätysten korotuksien maksuun ainoastaan!
pienpuolueen palstalla.
On totta,että eläkeläisillä ei ole lakkoilu mahdollisuutta ajaakseen omia etujaan.
Eläkeläisillä on kuitenkin eräs etu ja nyt jo melkoisen suuri ja tulevaisuudessa vain kasvaa.
Viime syksynä ilmestyneen kelan tiedotteen mukaan erilaisilla eläkkeillä oli yli 29% kansalaisista.
Sehän on suurempi määrä kuin yhdenkään yksittäsen
puolueen kannatus.
Eduskuntavaalit ovat tulossa.Kannattaisi varmaan ruveta miettimään tosissaan ketä äänestää.Kysellä
ehdokkaiden mielipiteitä ja seurata annettujen lu-
pausten pitävyyttä.
Jos kuitenkin haluat saada todella muutoksia,unohda pienet puolueet ne kun eivät kuitenkaan saa aikaan mitään parannuksia.Paljoista
puheista huolimatta.
Jokainen puolue pettää eläkeläiset! Eikä pikkupuolueilla ole muuta sananvaltaa kuin tehdä esimerkiksi Osmo Soininvaaran kaltaisia alotteita joissa aletaa ryöstämään eläkeläisiä oikein roppakaupalla. Sekin on taivahan todelliseti saatu havaita! Jota muka 10 euron Ode, heh heh heh. Minulta ainakin on jo mennyt noin 10 000 euroa hänen vuokseen kymmenessä vuodessa tästä hiukan yli 700 euron kuukausieläkkeestäni..
kutakauinkin kaikki suomalaiset ovat muutaman vuoden päästä eläkeläisiä voimmekin vaikuttaa asiaan - kaikille isot eläkkeet ja kaikkea kivaa ja kenenkään ei tavitse tehdä mitään. Siitäpä se onni repeää...
Onko siinäkään mitään järkeä, miksi hassille jättieläke
Jotenkin tuntuu ihan järjettömältä, kun ei saanut suomea neuvostoliittoon liitettyä taistolais kommunisti aikanaan
Niin miksi nyt sitte saa jättieläkkeen
Ihan on nyt asiat menneet sekaisin, miksi hänelle? silloin yhteiskunnan vastustajalle
Kukaan veteraani tai vanhus ei ole vaatinut isoja eläkkeitä, mutta katsoo rikolliseksi toiminnaksi sen Osmo Soininvaaran tekeman alotteen joka nimeenomaan aiheuti sen eläkkeiden leikkauksen ainoastaa vanhimmilta eläkeläisiltä ja veteraaneilta! Ei se eläke suuri ollut, vain huiukan 700 euron paremmalla puolen, josta se 50 euroa leikataan jokainen kuukausi edelleenkin meiltä! Sitä ei edes saa verotuksessa vähentää! Miksi näin, koska vihreät sen alottivat ja haluavat rääkätä vanhuksia!
Väittääkö joku idealisti asian olevan toisin?
Näin sanoi Veikko Vennamokin aikoinaan. Eikä aivan suotta Pasifisti nimennytkään Osmo Soininvaraa "ilmestyskirjan pedoksi"! Olen hänen kanssaan aivan samaa mieltä!
Varsinkin vaalien alla, eikä ainoastaan täällä, vaan myös lehtien palstoilla, jotta kansa tietää millaisia vihreiden ajatukset eläkeläisiä kohtaan ovat olleet! Muistakaa tämä juliste aina!
Kiitos sille "eläkeläiselle" joka on alkuun saanut tämän selvittelevän julistuksen!
muita eläkkeistä kirjoittajia kuin Uuno joka meuhkaa ja vastailee itselleen...
Tääkläkään ole muuta kuin vihreitä-uunottelijoita. Menehän vaikka sinne alaluokalle kouluun jotta oppisit jotain, vaikkapa suomenkieltä!
Se jatkuu varmasti kiihkeänä varsinkin vaalien alla!
on vaikeaa ja rautalangasta mallin vääntäminen ei
onnistu olenkaan.
Joten leikitäämpä pieni ajatusleikki:
Oletetaan,että et olisi eläkkeellä.Ottaisit vastaan
työtehtävän.Jostakin syystä et voisi sitä suorittaa
vaikka olisit sopinut työlle hinnankin valmiiksi.
Annat työn toisen tehtäväksi.Nyt työn tekijä korottaa hintaa.Työnteettäjä ei hyväksy tätä korotettua hintaa.KUKA ON VASTUUSSA??????
Ymmärsitkö?Etkö? Sitä minä vähän arvelinkin.
Oden temppuiluja suoranaisesti vaan ehkä voisi verrata jotenkin välillisesti. Juttusi on tuttu käytännössä jossa maksumieheksi jäikin alkuperäinen urakan sopijapuoli! Ei tippunut lisämania toiselle, vaan alkuperäinen summa oli voimassa edelleen! Koettu on tuokin käytännössä!
Aina pitäisi jonkun muun tehdä hommat.
Tosiaan kun vihreät urakan toisena puolena, käsittävät että he aina saamassa, ei ymmärretä että pitäisi antaakin.
Selitys piilee ihan kotioloista, kun synnytty herra perheissä, tuskin kannattaa edes jatkaa, no senverran, kun tämmöiset ditten annon laitaan iskevät, on muukin kuin hopealusikka suussa, säälittävää porukkaa(työn ymmärtämisen suhteen), mutta sattui vain aika, nyt maksellaan heille turhasta, paljon, ja yhä vain enemmän ..