viimeiset presidentinvaalit...tuskin muita kuin Halosta, joka asemaan pyrki ja siinä haluaa olla. Antakoon nyt näytteen osaamisestaan...osaamattomuudesta näytteen jo on antanut.
Häviäjiä ei vaaleissa ollut muita kuin ne onnettomat, jotka pettyivät Halosen huonoon menestykseeen. Vasta toisella kierroksella ja silloinkin nipin napin.
Niinistölle tuli voitto rehellisyydessä ja reiluudessa ja se on suurempi voitto kuin mitä Halonen sai.
Halosen kannattajat yrittävät provosoida oikeistolaiseti ajatttelevia häviöpuheenvuoroillaan mutta niitä ei juuri kukaan enää viitsi edes lukea.
Häviäjiä ei vaaleissa ollut muita kuin ne onnettomat, jotka pettyivät Halosen huonoon menestykseeen. Vasta toisella kierroksella ja silloinkin nipin napin.
Niinistölle tuli voitto rehellisyydessä ja reiluudessa ja se on suurempi voitto kuin mitä Halonen sai.
Halosen kannattajat yrittävät provosoida oikeistolaiseti ajatttelevia häviöpuheenvuoroillaan mutta niitä ei juuri kukaan enää viitsi edes lukea.
Vastaukset 9
Vanhimmat
korjaamisen varaa?
Vaalit voitti ja voittaa aina Suomessa se joka saa eniten ääniä.
Halonen sai ääniä enemmän kuin Niinistö. joten Halonen voitti vaalit.
Niinistö hävisi vaalit koska Suomalaiset eivät halunneet hänestä presidenttiä.
Silti tämä lässyttäjä mummo valittiin ennakko äänien käsittelyllä.
Sehän on perinteinen vasureiden tapa.??
LUKASENKO, LUKASENKO??
Epäilenpä, että tätä on jatkunut nämä viimeiset vuosikymmenet?
Joup. Nuo puheet Niinistön voitosta ovat vähän samanlaisia, kuin puheet suomen saavuttamasta torjuntavoitosta toisessa maailmansodassa. Turpiin siellä tuli, Karjala meni ja vähän muutakin. Vaan antaa koirien haukkua, karavaani se vaan kulkee....
mutta JOTKUT URPOT HALUAVAT TÄNNE PASKAN PRESIDENTIN ni minkäs sille voi?
Ei vaaleja voida verrata mihinkään sodankäyntiin. Sodassa häviäjät ovat häviäjiä. Vaaleissa valituksi tulee se, joka saa enemmän kansalaisilta ääniä, ei se kuka on vaalit voittanut.
Onko tämä nyt sitä paljonpuhuttua ja mainostettua luovaa ajattelua? Voittaja voi voittaa vaalit häviämällä ne ja olla tulematta presidentiksi, mutta häviäjä pysyy häväjänä, olipa sitten voittanut (lue hävinnyt) vaalit tai ei. Jaa-a. Kyllä Pyrhoksen voitto oli silti vielä helposti tajuttavissa!
loogista päättelykykyä. Ei presidentiksi valita sitä kuka on vaalitenteissä parhaiten loistanut vaan se joka saa eniten ääniä.
Hyvin yksinkertaista.
Selventävä esimerkki:
Suomi ja Ruotsi pelaavat lätkämatsin. Suomi hallitsee peliä, mutta Ruotsi voittaa kuitenkin niukasti 0-1. Kysyttäessä katsojilta kumpi oli parempi, suurinosa antaisi äänensä Suomen joukkueelle. Itse aktiivisena uhreilumiehenä voin sanoa, että tällaista tapahtuu
alinomaa.
Tässä presidentinvaaleissa oli vähän sama juttu. Niinistö voitti TV-väittelyt, mutta kansa antoi äänensä silti Haloselle. Niukasti tosin.
maalia Niinistö teki vaalitentissä?
..........:-)
kysymys hauskanpidosta. Panoksena on enemmän kuin demarit kuvittelevatkaan.