Herra ympäristöministeri

on keksinyt, että kompostointi ei kannata, vaan biojätteet tulisi polttaa. Voisiko joku kertoa minulle mitä järkeä tällaisessa ehdotuksessa on?

Jos meillä skäreillä ei oli komposteja, joutuisimme kantamaan rekkakaupalla maata tänne kivelle, lannoittamaan synteettisillä lannotteilla ja lisäksi puhdas ilma saastuisi jätteitä poltettaessa.

Minulla oli omat epäilykseni kun Enestam sai postinsa, mutta en olisi sentään mitään näin typerää odottanut...
7586
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Siksi, että polttaminen on luonnolle parempaa ja taloudellisempaa. Kompostoinnilla saadaan haiseviä läjiä pilaamaan ympäristöä, ja niiden tuottama "multa" on niin myrkyllistä, ettei sitä voi käyttää missää. Kaikenlisäksi homma on taloudellisesti todella kannattomatonta. Tämähän on jo käytännössä nähty.

Ruotsissa on jätteitä poltettu jo kymmeniä vuosia ja siellä jäteiden käsittely on puolta halvempaa kuin Suomessa. Äläkä ala selittämään mitää dioksiinien joutumisesta ilmaan, koska niin ei käy, kun poltttolämpötila on tarpeeksi korkea.

Äänestä

Enestamin ehdotus on erittäin järkevä.
Siinä taasen ei ole järkeä että biojätteet valkataan kalliisti erilleen, kuljetetaan kalliisti haiseviin kompostointilaitoksiin ja sitten yritetään päästä kalliisti eroon näitten laitosten tuotteista.
Energiaa ja ympäristöä säästyy kun nykyaikaisessa polttolaitoksessa saadaan jätteet hyötykäyttöön tuottamaan lämpöä ja energiaa.
Maaseudulla asuvien pienimuotoinen kompostointi on taasen aivan eri juttu, näitä biojätteitä ei suinkaan ole tarkoituskaan lähteä kuskailemaan satojen kilometrien päähän polttolaitoksiin tai kompostointikeskuksiin.

Äänestä
  • Olen muuttanut tänne merelle Helsingin keskustasta, siis todellisesta kivikaupungista. Asuin siellä muutamassakin talossa, joissa kaikissa oli komposti. Ei siis biojäteastiaa, vaan ihan kunnon komposti.

    Melkein jokaisella kivikylän sisäpihallakin on ruohopläntti ja pari kukkapuskaa. Ja ne tarvitsevat multaa ja lannoitetta. Ne taas saa kompostista. Miksi ihmeessä orgaanista jätettä pitäisi kuskata ympäriinsä, kun ne voi yhtä hyvin kompostoida, ja heittää pihalle? Ei varmasti ole energiataloudellisempaa kuskata niitä polttolaitokseen ja sitten ostaa taloyhtiöön ties miten kaukana tuotettua multaa ja lannoitteita.

    Minä käsitän järjenkäytön ilmeisesti hieman erilailla kuin te.

    Äänestä

Toivottavasti nyt on alkamassa uusi aikakausi. Tosiasiat nostetaan kunniaan ja hörhöjen epärealisetiset ideologiat pannaan tuomiolle.
Vihreät höpertilijät ja omia ideologioitaan ajavat virkamiehet pannaan kurssille. Liian kauan ovat kaiken maailman kaavoittajat, sudensuojelijat, ydinvoiman vastustajat ja hakkuiden vastustajat saaneet mellastaa. Nyt on edessä totuuden hetki joka rintamalla.

Äänestä
  • Kompostointi ei todellakaan ole vihreiden keksintö.

    Äänestä

  • Kompostoinnista luopuminen ja biojätteen polttaminen on nimenomaan oikeaa vihreää ajattelua. kompostointi päästää ilmakehään huomattavasti enemmän hiilidioksidipäästöjä kuin polttaminen. Sen lisäksi jätteiden polttoa voidaan hyödyntää energiantuotannossa.
    Kyllä ympäristöhihhulit ovat oikeasti fiksuja :D

    Äänestä

Pientalokomposti on aivan toinen juttu kuin kerrostalon biojäte. Pientalojätteeseen tulee kasviperäistä ainesta oikeassa suhteessa. Kaupunkibiojätteeseen joudutaan sekottamaan kuori yms. ainesta, että saadaan edes oikeanlainen prosessi käyntiin.

Josko kompostoitumisprosessi kesällä toimisikin, talvikeli pysäyttää sen ellei ryhdytä erityistoimenpiteisiin sen käynnissä pitämiseksi. Kompostointiprosessia täytyy keinotekoisesti kiihdyttää, jotta ei tarvittaisi laajoja kompostialueita, joiden hajunpoisto on taas ongelmallista.

Itse asiassa elintarvikeperäinen jäte on jo ongelmajätettä, joka periaatteessa tulisi kuumentaa tietyn ajan yli 80 asteen ennen kuin sitä voitaisiin pitää tavallisena jätteenä.
Kun sen polttaa, asia on järjestyksessä.

Tuhkahan on joihinkin tarkoituksiin hyvää maankäsittelyainetta.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


skäribo kirjoitti:

on keksinyt, että kompostointi ei kannata, vaan biojätteet tulisi polttaa. Voisiko joku kertoa minulle mitä järkeä tällaisessa ehdotuksessa on?

Jos meillä skäreillä ei oli komposteja, joutuisimme kantamaan rekkakaupalla maata tänne kivelle, lannoittamaan synteettisillä lannotteilla ja lisäksi puhdas ilma saastuisi jätteitä poltettaessa.

Minulla oli omat epäilykseni kun Enestam sai postinsa, mutta en olisi sentään mitään näin typerää odottanut...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu