Jossain kirjassa sanottiin suunnilleen tämän suuntaista että alivalottuneesta digikuvasta on mahdollista saada enemmän näkyviin mutta filmikuvasta ei. Toivo siis mennyttä? Olis muutama nega jotka alivalottui syystä että patterit olivat menneet loppuun eikä salama toiminut..ottaa vähän pattiin koska olisi kyllä mielenkiintoisia kuvia jotka pelastaisin jos voisin. Voiko niitä mitenkään pelastaa?
Tosin tuskinpa voimakkaasti salaman puutteessa alivalottunut digikään tekee ihmeitä ja säilöö pikseleitä joita kenno ei havaitse valon puutteen vuoksi..paitsi ehkä joku HP:n yks malli joka teki yöstä päivän..ainakin MB:n testien mukaan (ja kyseessä on vanha lehti, vuosilta 2002-2004 en muista tarkkaan).
Tosin tuskinpa voimakkaasti salaman puutteessa alivalottunut digikään tekee ihmeitä ja säilöö pikseleitä joita kenno ei havaitse valon puutteen vuoksi..paitsi ehkä joku HP:n yks malli joka teki yöstä päivän..ainakin MB:n testien mukaan (ja kyseessä on vanha lehti, vuosilta 2002-2004 en muista tarkkaan).
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ei siitä osaa sanoa näkemättä kuvaa. Varmastikaan yhtä hyvää siitä ei saa kuin oikein valotetusta se korjailuvara on jotain -2ev:n luokkaa. Jotain hahmoja sieltä mustastakin kuvasta saattaa saada kaivettua esille (riippu paljolti kuinka pahasti alivalottunut se lopulta on). Jos kuvan skannaa tietokoneelle kannattaa korjailua koittaa tehdä jo skannerin softassa. Toinen ongelma siinä on kohinan lisääntyminen kun sävyjä kaivetaan esille.
Jos filmi tällä hetkellä on vielä kehittämtää, niin kehitysprosesissa voi mielestäni vielä asiaa korjata. Oliko se nyt alivalota- ylikehitä-yhdistelmä, jolla voi sada nega paranemaan. Käytännösä ainakin kehitysaika pitenee, kun filmin herkkyys nousee.
Kyllä filmiskannerilla myös voi asiaa vielä jälkikäteen jeesata, ainoastaan varjokohtien sävyt voivat jäädä näkymätömiksi. Jos sinulla filmi kehitettynä, kiikuta se filmiskannerinomaavalle henkilölle ja pääset itse kertomaan skannausvaiheessa, mitkä yksityskohdat haluat kunnolla näkyvä kuvissa.