Maatalouden ympäristötuki on tärkeä asia maatalouden ympäristöpäästöjen rajoittamiseksi.
MokaMatin 100 milj e "torjuntavoitto" EU-budjettineuvotteluissa vei ympäristö- ja LFA-rahoitukselta pohjan pois, tilalle pitäisi saada jostain "paikkarahaa".
Sitä löytyy helpostikin maatalouden sisältä:
- 1. maatalouden lomitukseen uppoaa 200 milj e, missään muussa maassa ei ole tämmöistä valtion kustantamaa lomitusjärjestelmmää
2. Maidon lisähintaan käytetään valtion varoja 220 milj e, missään muualla ei makseta tuollaisia lisähintoja.... varsinkin, kun Suomessa maksetaan EU:n ylivoimaisesti korkeinta tuottajahintaa: Suomessa 34 s/litra, EU:ssa keskimäärin 28 e/litra.
Noista liikatuista saa helpostikin raavittua kasaan puuttuvat 100- 130 milj e. ympäristötukivajeen paikkaamiseen.
MokaMatin 100 milj e "torjuntavoitto" EU-budjettineuvotteluissa vei ympäristö- ja LFA-rahoitukselta pohjan pois, tilalle pitäisi saada jostain "paikkarahaa".
Sitä löytyy helpostikin maatalouden sisältä:
- 1. maatalouden lomitukseen uppoaa 200 milj e, missään muussa maassa ei ole tämmöistä valtion kustantamaa lomitusjärjestelmmää
2. Maidon lisähintaan käytetään valtion varoja 220 milj e, missään muualla ei makseta tuollaisia lisähintoja.... varsinkin, kun Suomessa maksetaan EU:n ylivoimaisesti korkeinta tuottajahintaa: Suomessa 34 s/litra, EU:ssa keskimäärin 28 e/litra.
Noista liikatuista saa helpostikin raavittua kasaan puuttuvat 100- 130 milj e. ympäristötukivajeen paikkaamiseen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Tietysti sen pitää maksaa, joka haitat aiheuttaa.
Jos minun huussini paskavedet valuvat naapurin pihaan, joudun ne siivoamaan, maksamaan kipurahoja ja siirtämään huussini muualle. Teollisuus joutuu maksamaan aiheuttamansa ympäristöhaitat, ja siksi se on joutunut kehittämään tehokkaan ennakkotorjunnan.
Maajussien itsensä tietysti pitää maksaa se ympäristötuki. Se paneen heidätkin tekemään jotakin ennakkoon aiheuttamiensa haittojen pienentämiseksi.