PUOLUEIDEN NÄLINEN YHTEISTYÖ

Siispä keskustelkaamme täällä aiheesta. Jussi myös tervetuloa, mutta muille vinkiksi että älkää vastatko suoraan Jussin alle.
231792
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Haapavesi kehittyy puolueiden välisellä yhteistyöllä,ei sillä katkeruudella ja muiden solvaamisella.

Äänestä
  • anteeksi huolimattomuuteni. NÄLINEN pitäisi olla välinen. Ei siis nälviminen. Olit näköjään ymmärtänyt oikein

    Äänestä

Jussakin oli hyvillään kun puolueet kättä lyö,se on tosi hyvä homma ,se yhteistyö.

Äänestä
  • että sitoutumattomatkin ymmärtäisivät sen. On mahdottomuus saada asiota etenemään jos on yksin. Yhteistyön pitää olla molemminpuolista. Sitoutumattomilla on ajatus että asioiden pitäisi mennä juuri niin kuin he haluavat tai sitten pistetään ranttaliksi. Ei ole kumma että moittivat kepun ryhmäpäätöksiä. Pitäisi vaan hoksata että niiden avulla asioita on saatu menemään läpi. Ne ovat usein kompromisseja. Niihinkin pitäisi olla valmis ja sitoutumattomat eivät osaa sitä. Valitettavasti näyttää kepussakin olevan niitä jotka eivät ole ymmärtäneet asiaa. Rakentava yhteistyö edellyttää kompromisseja. Kyky tehdä kompromisseja on taas oma taitonsa ja luonteen lujuutta jota ei kaikilla ole.

    Äänestä

tietyt ihmiset pysty yhteistyöhön. Ovat niin katkeria ja katkeruushan johtuu omasta pahasta olosta!

Äänestä
  • Juttelin erään ammattilaisen kanssa, että mistä johtuu tälläisten ihmisten käytös. Hänkin sanoi, että suurin ongelma heillä on ittensä kanssa.

    Äänestä

  • xxxx kirjoitti:

    Juttelin erään ammattilaisen kanssa, että mistä johtuu tälläisten ihmisten käytös. Hänkin sanoi, että suurin ongelma heillä on ittensä kanssa.

    mutta on niin surullista, että he saastuttavat koko ympäröivän yhteisön käyttäytymisellään. On kuin syöpä joka kalvaa koko ruumista. Mitähän he haluavat itsestään jättää muistoksi muille ihmisille. Ei ainakaan rauhaa eikä rakkautta eikä hyvän mielen tuojaa.

    Äänestä

voi muuta,kuin toivoa päättäjille ja kunnantyöntekijöille voimia ja jaksamista vaativassa työssä meidän kansalaisten hyväksi.Se ei varmaan ole mitään heppoa olla päättäjänä , kun jatkuvasti muutamat katkerat ihmiset haukkuvat ja solvaavat.

Äänestä

että liian monen hyvän virkamiehen mitta tulee täyteen ja he muuttavat täältä paremmille apajille. Samoin käy tavallisten kansalaisten. Moni on jo muuttoaikeissa.

Äänestä
  • nuo solvaajat tuijottaa vai omaan napaansa.

    Äänestä

  • joka kirjoitti nimensä siihen kansalaisadressiin katsoa peiliin tässä asiassa. Koko jätesoppaa ei olisi päässyt syntymään jos lista olisi jäänyt lyhyeksi. On typerää laittaa nimeä yleensäkkään mihinkään listaan, jos ei ole sataprosenttisen varma asiasta ja sen taustoista. Nyt vaadittiin kaupunkia toimimaan entisten sopimusten vastaisesti jota fiksut ihmiset eivät tietenkään halua. Siitähän listasta populistit saavat eväitä tähän hommaan. Kannatta myös muistaa että lista on julkinen. Ei kannattais niiden syytellä muita jotka on nimensä sinne kirjoittaneet.

    Äänestä

  • jokainen kirjoitti:

    joka kirjoitti nimensä siihen kansalaisadressiin katsoa peiliin tässä asiassa. Koko jätesoppaa ei olisi päässyt syntymään jos lista olisi jäänyt lyhyeksi. On typerää laittaa nimeä yleensäkkään mihinkään listaan, jos ei ole sataprosenttisen varma asiasta ja sen taustoista. Nyt vaadittiin kaupunkia toimimaan entisten sopimusten vastaisesti jota fiksut ihmiset eivät tietenkään halua. Siitähän listasta populistit saavat eväitä tähän hommaan. Kannatta myös muistaa että lista on julkinen. Ei kannattais niiden syytellä muita jotka on nimensä sinne kirjoittaneet.

    ottaa solvauksena meitä vastaan, jotka kirjoittivat nimensä listaan?

    ( On typerää laittaa nimeä yleensäkkään mihinkään listaan, jos ei ole sataprosenttisen varma asiasta ja sen taustoista. Nyt vaadittiin kaupunkia toimimaan entisten sopimusten vastaisesti jota fiksut ihmiset eivät tietenkään halua. )

    Kannattaa miettiä mitä tänne kirjoittaa.

    Äänestä

  • tämä pitänee kirjoitti:

    ottaa solvauksena meitä vastaan, jotka kirjoittivat nimensä listaan?

    ( On typerää laittaa nimeä yleensäkkään mihinkään listaan, jos ei ole sataprosenttisen varma asiasta ja sen taustoista. Nyt vaadittiin kaupunkia toimimaan entisten sopimusten vastaisesti jota fiksut ihmiset eivät tietenkään halua. )

    Kannattaa miettiä mitä tänne kirjoittaa.

    ne syyt miksi olet nimesi listaan laittanut?
    Ainakin minulle on moni kertonut että siihen oli jopa pakotettu laittamaan nimensä.

    Äänestä

  • ..... kirjoitti:

    ne syyt miksi olet nimesi listaan laittanut?
    Ainakin minulle on moni kertonut että siihen oli jopa pakotettu laittamaan nimensä.

    sillä selvä, koko asiaa ei olisi voinut viedä hallinto-oikeuteen, joten uskoakseni siihen oli kaikki perusteet. Siis valitukseen.

    Minua ei kukaan pakottanut nimeäni sinne laittamaan, halusin vain puolustaa sopimusperusteista jätteenkuljetusta, jonka koen ainoaksi oikeaksi vaihtoehdoksi.

    Terveisin: lässy lässyn
    ( Olemme varmaan keskustelleet kanssasi ennenkin, joten tämä keskustelu jää tähän. )

    Äänestä

  • olisi kirjoitti:

    sillä selvä, koko asiaa ei olisi voinut viedä hallinto-oikeuteen, joten uskoakseni siihen oli kaikki perusteet. Siis valitukseen.

    Minua ei kukaan pakottanut nimeäni sinne laittamaan, halusin vain puolustaa sopimusperusteista jätteenkuljetusta, jonka koen ainoaksi oikeaksi vaihtoehdoksi.

    Terveisin: lässy lässyn
    ( Olemme varmaan keskustelleet kanssasi ennenkin, joten tämä keskustelu jää tähän. )

    ainakaan mielestäni keskustellut kanssasi, koska en monesti ole täällä käynyt.
    Kuusi vuotta sitten tehdystä päätöksestä ei voi valittaa, mutta muutenhan valittajat valittaa.

    Äänestä

  • .... kirjoitti:

    ainakaan mielestäni keskustellut kanssasi, koska en monesti ole täällä käynyt.
    Kuusi vuotta sitten tehdystä päätöksestä ei voi valittaa, mutta muutenhan valittajat valittaa.

    Miksi siitä sitten on voinut valittaa? Siis jos siitä ei voisi valittaa, sehän olisi tullut bumerangina takaisin. Miksi eri asianajajat ovat sitä mieltä, että sopimusperusteinen on voimassa?

    Kyllähän tässä on kenenkään tarpeetonta alkaa ketään haukkumaan tyhmäksi siitä, että on nimensä kirjoittanut, sillä hovioikeus ratkaisee sen kumpi näkemys oikeassa. Voitaisiinko sinne asti olla aselevossa????

    Jos hallinto-oikeus sitten katsoo, että Vestialla yksinoikeus roskien kuskaamiseen, siihn on tyytyminen.

    Äänestä

  • lässyn lässyn kirjoitti:

    Miksi siitä sitten on voinut valittaa? Siis jos siitä ei voisi valittaa, sehän olisi tullut bumerangina takaisin. Miksi eri asianajajat ovat sitä mieltä, että sopimusperusteinen on voimassa?

    Kyllähän tässä on kenenkään tarpeetonta alkaa ketään haukkumaan tyhmäksi siitä, että on nimensä kirjoittanut, sillä hovioikeus ratkaisee sen kumpi näkemys oikeassa. Voitaisiinko sinne asti olla aselevossa????

    Jos hallinto-oikeus sitten katsoo, että Vestialla yksinoikeus roskien kuskaamiseen, siihn on tyytyminen.

    miksi ei valitettu jo kaksi vuotta sitten koska silloin jo muuttu kaupungin järjestämäksi, mutta annettiin vielä paikallisen kuskata?

    Äänestä

  • tämä pitänee kirjoitti:

    ottaa solvauksena meitä vastaan, jotka kirjoittivat nimensä listaan?

    ( On typerää laittaa nimeä yleensäkkään mihinkään listaan, jos ei ole sataprosenttisen varma asiasta ja sen taustoista. Nyt vaadittiin kaupunkia toimimaan entisten sopimusten vastaisesti jota fiksut ihmiset eivät tietenkään halua. )

    Kannattaa miettiä mitä tänne kirjoittaa.

    mieltä mitä kirjoitin. On todella typerää kirjoittaa nimeään listaan jos ei tiedä millaisiin tarkoitusperiin sitä käytetään.

    Minulla ei tulisi mieleenikään kirjoittaa nimeä listaan jos se kerrottaisiin että tällä pyritään kaatamaan kuntien kuusi vuotta sitten tehty sopimus ja vaan toisten kustannuksella hyötymään siitä sopimuksesta. Jonkinlaiset tavat tässä elämässä täytyy olla. Ei aina voi vaatia sitä mitä ite sattuu haluamaan.

    Äänestä

  • .... kirjoitti:

    miksi ei valitettu jo kaksi vuotta sitten koska silloin jo muuttu kaupungin järjestämäksi, mutta annettiin vielä paikallisen kuskata?

    enkä ota kantaa, sillä tuo minua henkilökohtaisesti solvaava kirjoittaja tuli takaisin. Se parhaiten nauraa, joka viimeksi nauraa.

    Äänestä

  • tuota kirjoitti:

    mieltä mitä kirjoitin. On todella typerää kirjoittaa nimeään listaan jos ei tiedä millaisiin tarkoitusperiin sitä käytetään.

    Minulla ei tulisi mieleenikään kirjoittaa nimeä listaan jos se kerrottaisiin että tällä pyritään kaatamaan kuntien kuusi vuotta sitten tehty sopimus ja vaan toisten kustannuksella hyötymään siitä sopimuksesta. Jonkinlaiset tavat tässä elämässä täytyy olla. Ei aina voi vaatia sitä mitä ite sattuu haluamaan.

    mieltä, että hyviin tapoihin kuuluu ennen kaikkea se, että ei ala täällä julkisesti haukkumaan haapavetisiä, jotka laittoivat nimensä adressiin.

    Ikävä, että olet tuota mieltä, mutta jokaisella on oikeus mielipiteeseen, mutta sen voisi ehkä esittää hiukan asiallisemmin.. Vai?

    Äänestä

  • olen sitä kirjoitti:

    mieltä, että hyviin tapoihin kuuluu ennen kaikkea se, että ei ala täällä julkisesti haukkumaan haapavetisiä, jotka laittoivat nimensä adressiin.

    Ikävä, että olet tuota mieltä, mutta jokaisella on oikeus mielipiteeseen, mutta sen voisi ehkä esittää hiukan asiallisemmin.. Vai?

    on katunut, kun tuli laitettua noiden räksyttäjien ja solvaajien listaan nimensä.Eivät tienneet asiasta tarpeeksi.

    Äänestä

  • haapavetinen kirjoitti:

    on katunut, kun tuli laitettua noiden räksyttäjien ja solvaajien listaan nimensä.Eivät tienneet asiasta tarpeeksi.

    on,että moni huijattiin laittamaan nimensä listaan.Jos nyt olisi sama lista niin ei tulisi montakaan nimeä.

    Äänestä

uskalla tulla tänne keskustelemaan pelkää, että totuus paljastuu.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


SÖLKJFGÖLJ kirjoitti:

Siispä keskustelkaamme täällä aiheesta. Jussi myös tervetuloa, mutta muille vinkiksi että älkää vastatko suoraan Jussin alle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu