Hei kaikki.
Suomi on FDR eli Finnische Demokratische Republik mukaillen kommunististä DDR:ä.
1. Perustan väitteeni liiallisen vasemmistolaiselle politiikalle Suomessa.
2. Suomessa autot ovat vanhoja romuja koska kansalaisilla ei ole varaa ostaa kunnon tai edes siedettäviä autoja, ei edes vaikka käytettyjen tuonti autojen vero laski. Oikeissa kapitalisti maissa on KUNNON autot. Autovero on syrjivä eikä ole EU:n linjan mukainen vieläkään. Tilastofakta.
3. Tuloverotus on riistoluokkaa, tilastofakta. Veroprogressio on aivan liian raju ja verotus kaikissa tuloluokissa liian suuri.
4. Holhouspolitiikka jatkuu valtion taholta.
5. Yrittäjän asema on heikko, yrittäjien määrä laskee koko ajan kuten myös teki koko 90-luvun, tilastofakta.
6. SAK määrää Suomessa tuponeuvottelut.
7. Tulojakauma on kiero johtuen SAK ja SDP junttaamisesta suosien tehdastyöläisiä eikä koulutettuja ihmisiä.
8. Työnteko ei kannata/kannusta. Työtön saa liikaa löysää rahaa.
9. Opiskelu ei kannata, opiskelija saa vähemmän tulonsiirtorahaa kuin työtön vaikka työttömän elinkustannukset ovat selvästi pienemmät!
10. Aktiivista, yritteliästä ihmistä siis rangaistaan Suomessa valtion taholta korkeilla veroilla ja maksuilla, rahat annetaan tyhjän makoilijoille.
11. Suomalaisten ostovoima eli seikka joka huomio tulot, verot ja tuotteiden hinnat, on L-Euroopan pohjasakkaa! Tilastofakta.
12. Suomen korkeaa verotusta EI voi perustella hyvinvointivaltiolla, koska on tutkittu että Suomen yhteiskunnan antavat palvelut ovat korkeintaan eurooppalaista keskitasoa. Fakta.
13. Asumme huonosti betonikopperoissa ja todella ahtaasti. Vaikka lääniä Suomessa todella piisaa!
Hollannissa 70% ihmisistä asuu okt:ssa vaikka maa on Uudenmaan kokoinen ja porukka 3 kertaa enemmän! Suomalaisten tonttipula ja ahtaat asunnot johtuvat yhteiskunnan ajamasta idioottiasuntopolitiikasta ja tehottomasta kaavoituksesta (mikä on kuntien monopoli).
Suomi siis todella on FDR eli Finnische Demokratische Republik. Liian vasemmistolainen politiikka ei toimi ja ajaa köyhyyteen valtion, kunnat, yritykset ja kansalaiset! Kuten olette huomanneet Suomessa tapellaan joka pennistä, rahat ovat loppu! Syy on mätä politiikka.
Vain muutos aitoon kapitalismiin ratkaisee kansalaisten köyhyysongelmat kannustaen eteenpäin ja suurempiin tuloihin eli elinolosuhteiden kohottamiseen.
Suomi on FDR eli Finnische Demokratische Republik mukaillen kommunististä DDR:ä.
1. Perustan väitteeni liiallisen vasemmistolaiselle politiikalle Suomessa.
2. Suomessa autot ovat vanhoja romuja koska kansalaisilla ei ole varaa ostaa kunnon tai edes siedettäviä autoja, ei edes vaikka käytettyjen tuonti autojen vero laski. Oikeissa kapitalisti maissa on KUNNON autot. Autovero on syrjivä eikä ole EU:n linjan mukainen vieläkään. Tilastofakta.
3. Tuloverotus on riistoluokkaa, tilastofakta. Veroprogressio on aivan liian raju ja verotus kaikissa tuloluokissa liian suuri.
4. Holhouspolitiikka jatkuu valtion taholta.
5. Yrittäjän asema on heikko, yrittäjien määrä laskee koko ajan kuten myös teki koko 90-luvun, tilastofakta.
6. SAK määrää Suomessa tuponeuvottelut.
7. Tulojakauma on kiero johtuen SAK ja SDP junttaamisesta suosien tehdastyöläisiä eikä koulutettuja ihmisiä.
8. Työnteko ei kannata/kannusta. Työtön saa liikaa löysää rahaa.
9. Opiskelu ei kannata, opiskelija saa vähemmän tulonsiirtorahaa kuin työtön vaikka työttömän elinkustannukset ovat selvästi pienemmät!
10. Aktiivista, yritteliästä ihmistä siis rangaistaan Suomessa valtion taholta korkeilla veroilla ja maksuilla, rahat annetaan tyhjän makoilijoille.
11. Suomalaisten ostovoima eli seikka joka huomio tulot, verot ja tuotteiden hinnat, on L-Euroopan pohjasakkaa! Tilastofakta.
12. Suomen korkeaa verotusta EI voi perustella hyvinvointivaltiolla, koska on tutkittu että Suomen yhteiskunnan antavat palvelut ovat korkeintaan eurooppalaista keskitasoa. Fakta.
13. Asumme huonosti betonikopperoissa ja todella ahtaasti. Vaikka lääniä Suomessa todella piisaa!
Hollannissa 70% ihmisistä asuu okt:ssa vaikka maa on Uudenmaan kokoinen ja porukka 3 kertaa enemmän! Suomalaisten tonttipula ja ahtaat asunnot johtuvat yhteiskunnan ajamasta idioottiasuntopolitiikasta ja tehottomasta kaavoituksesta (mikä on kuntien monopoli).
Suomi siis todella on FDR eli Finnische Demokratische Republik. Liian vasemmistolainen politiikka ei toimi ja ajaa köyhyyteen valtion, kunnat, yritykset ja kansalaiset! Kuten olette huomanneet Suomessa tapellaan joka pennistä, rahat ovat loppu! Syy on mätä politiikka.
Vain muutos aitoon kapitalismiin ratkaisee kansalaisten köyhyysongelmat kannustaen eteenpäin ja suurempiin tuloihin eli elinolosuhteiden kohottamiseen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Myös ALV on liian korkea.
Usassa ALV on joissakin osavaltioissa vain muutamia prosentteja. Vaadin alv-leikkausta, varsinkin ruoan alv pitää laskea.
Se on Suomen hallinto, joka syö kaikki rahat ajaa kauheisiin veroihin. Esim. demarithan ajoivat lisävaltiosihteereitä ja eduskuntatalon lisärakennusta, jotta saadaan lisää tilaa byrokraateille. Taitaa Demareiden sukulaisilla olla suojatyöpaikat vähissä... Hallinto remonttiin ja tulostavoitteet myös sinne käyttöön. Muutos tässä tulee olemaan (jos sellasta nyt koskaan tuleekaan) vaikea, koska Suomessa istuu niin syvällä "hyvä veli" järjestelmä... Lisäksi, onhan se mukava vetää hyvää liksaa, kun on aivan sama miten hommat hoituu tai hoituuko lainkaan. Kansanedustajat ja pressa kun ovat ainoat henkilöt, jotka valtionhallintoon kansa valitsee...
Suomessa on korkea verotus, länsimaiden korkeimpia, totta. Bruttokansantuotteeseen suhteutettuna veroprosentti taitaa olla miltei 50, joskin en muista tarkkaa lukua. Ruotsissa ja Tanskassa ovat joko suurempi veroprosentti tai hieman pienempi.
Kysymys kuuluukin mitä näillä rahoilla saadaan aikaan.
Käsittääkseni Suomi, Ruotsi ja Tanska kuuluvat maailman hyvinvointivaltioihin. Matalan veroasteen valtiot eivät. Esimerkiksi Yhdysvallat jossa veropros bktstä on muistaakseni 30-35 tms, on 30 miljoonaa köyhää, väestöön suhteutettuna miltei 10%. Juuri progressiivinen verotus Pohjoismaissa pitää varallisuuserot pienenä josta esimerkiksi terrorismi saa voimansa.
Suomessa asumiskustannukset ovat suuret myös johtuen ilmaston asettamista vaatimuksista. Suomalaisia taloja ei voi rakentaa samoin periaattein kuin Keski-Euroopassa. Suomalaiset asunnot ovat myös paremmin varusteltuja kuin esimerkiksi saksalaiset.
"Holhouspolitiikka" on kuitenkin sivistysvaltion tunnusmerkki. Heikoista pidetään huolta. Esimerkiksi Japanissa, joka on myös matalan veroasteen maa, yritykset hoitivat pääosan sosiaalisista velvoitteista. Laman kourissa valtio on joutunut vastaamaan näihin velvoitteisiin, mutta huonosti koska rahaa ei ole.
Suomi on myös -korkeasta verotuksestaan huolimatta- kilpailukyvyltään maailman huippuluokkaa. Osaltaan tämä johtuu nimenomaan "holhouspolitiikasta" eli toisinsanoen yhteiskunnan vakaasta hoidosta. Suomessa ei ole suurta joukkoa tyytymättömiä kansalaisia josta esim rikollisuus voisi ponnistaa uhkaamaan talouskasvua.
Suomen bkt hyppäsi 90-luvulla uuteen ennätykseensä. Suurin osa tästä hyvinvoinnin lisäyksestä meni kuitenkin 20 rikkaimman kansalaisen taskuun. Tuloverotus on "riistoa" mutta pääomaverotus olemattoman pientä. Pääomaverotukseen valtio ei uskalla koskea, ainakaan vielä.
Huom. Esitän tämän omana mielipiteenäni enkä takaa esim lukujen paikkaansapitävyyttä.
Ensinnäkin mitä tuolla hyvinvointiyhteiskunnalla tarkoitetaan? Terveydenhuolto Suomessa on alle EU:n keskitason. Talojen kalliimman rakentamisen Suomessa maksaa talon rakennuttajat eli esim. omakotitalon kohdalla ykstyinen ihminen. Paksumpia eristeitä yms. ei valtio tue pennilläkään, päinvastoin perii noistakin tarvikkeista korkean 22% ALV:n, eli korkeaa verotusta turha perustella tällä! Vertaus Tanskaan tai Ruotsiin on hyvä, mutta katsopa ko. maiden sos.turvan tasoa Suomeen verrattuna! Esim. Ruotsissa työttömyyskorvauskin (siis perus sellainen) on n. kaksinkertainen Suomeen verrattuna. Samoin on opintotukien ym.laita. Suomessahan on periaatteessa ilmainen terveydenhuolto, mutta käytännössä TK:n luukulla maksat joka käynnistä pitkälti toistasataa vanhaa markaa! Vuodepotilaaksi joutuminen käy Suomessa myös kukkaron päälle, sillä joka päivältä peritään maksu. Myös Suomessa monet firmat kustantavat lain vaatimaa laajemmat terveyspalvelut, jottei työpoissaolot pitene hitaan hoidonsaannin tai virheellisen hoidon takia.
Terrorismi, suurin osa nyt liikkuvista terroristeista tulevat ns. musmilimimaista ja esim. Osamallahan rahaa on käytettävissä enemmän kuin niillä mainitsemillasi Suomen n. 20 rikkaalla yhteensä! On totta, että USAssa rikollisuutta on enemmän, mutta suureen määrään ihmisiä mahtuu paljon "hulluja"!
Se mikä Suomessa pitää kilpailukykyä yllä on surkeat palkat verrattuna muihin EU maihin. Esim. insinöörin, joka toimillaan voi vaikuttaa erittäin paljon tuottavuuteen ja sitä kautta kilpailukykyyn, ansaitsee Suomessa selvästi alle puolet saksalaiseen kolleegaansa nähden. Kielimuuri ja kulttuurierot pitävät ainakin osittain nuo ihmiset maassa, ja tämän varaan Suomessa lasketaan.
Kaiken kaikkiaan Suomessa veroilla saaduille rahoille saadaan kyllä aika heikosti vastinetta. Esim. vanhustenkodeissa on vanhuksia, jotka pääsevät vain kerran 2 viikossa ulos! Onko tämä oikeaa kohtelua "täysin palvelleille" ihmisille?! Hallinto remonttiin ja turhat byrokraatit pois, niin rahoilla saadaan oikeasti jotain aikaan, eivätkä kaikki rahat mene parereiden moninkertaiseen pyörittelyyn eri virastoissa!
Pääomaverotus Suomessa niitä viimeisiä hyviä veroasioita. Ruotsista mm. Ericsson muutti pääkonttorinsa Lontooseen juuri korkean pääomaverotuksen takia. Mitähän Nokia tekisi, jos Suomen pääomaverotus nostettaisiin vasemmoistopuoluiden vaatimalle n. 50% tasolle?! Samoin verotuksellisista ja työvoiman hinnasta johtuen suomalaiset suuret teollisuusyritykset ovat siirtymässä halvempiin maihin. Saahaako SAK tällä saralla omaa oksaansa? Kohtahan nuo halvat itäblokin maat ovat EU:n jäsenmaita, eli aivan sama tuottaako kännykät ja paperit siellä vai täällä!
Hyvinvointiyhteiskunnalla tarkoitetaan käsittääkseni valtiota, joka pitää huolta heikoimmistaan, "virallista" kuvausta en tiedä. Hyvinvointiyhteiskuntia ovat mm. Suomi, Norja, Tanska, Ruotsi ja Islanti.
Terveydenhuolto alle EUn keskitason? Ainakin suomalaisen keskimääräinen eliniänodote on EUn keskiluokkaa, eikös eliniänodotetta pidetä eräänlaisena hyvinvoinnin mittarina? Suomessa on asukkaita lääkäriä kohden EUn keskitason verran. Vaikka Suomen terveysmenojen osuus bruttokansantuotteesta onkin alhaisempi kuin esim. Ruotsilla tai Saksalla.
Terrorismi saa kuitekin siemenensä köyhyydestä. Yhdysvalloissakin kotikutoinen terrorismi tappaa kuitenkin enemmän kuin ulkomaalaiset terroristit. Yhdysvalloissa on enemmän rikollisuutta myös väkilukuun suhteutettuna, jopa Venäjään verrattuna.
Suomessa kilpailukykyä pitävät yllä hyvinkoulutettu työväestö ja kansa yleensä, ei niinkään alipalkatut insinöörit jotka kuitenkin vastaavat suhteellisen vähäisestä osasta työvoimaa. Kilpailukykyä pitävät yllä myös toimiva valtiokoneisto ja vastuullinen taloudenhoito. Mikä tarkoittaa korkeita veroja, ikävä kyllä, kun ottaa huomioon kuinka paljon meillä vieläkin on valtionvelkaa ja kuinka pian suuret ikäluokat jäävät eläkkeelle. Verotaakka enemmänkin kasvaa tulevaisuudessa kuin pienenee.
Hallintoon Suomessa uppoaa kuitenkin vähäinen määrä rahaa bruttokansantuotteeseen verrattuna. Muistaakseni, Puolustusvoimat mukaanluettuna, vain 10% budjetista, mikä on huomattavasti vähemmän kuin esimerkiksi Saksassa tai Ranskassa.
Pääomaverotus on yksi kilpailukeino valtioiden välisissä taisteluissa yrityksissä. Kysymys kuuluukin, miksi meitä jatkuvasti peloitellaan yritysten häipymisellä? Nokiakin vastaa kuitenkin pienestä osasta bruttokansantuotteesta ja työllisyydestä, pk-yrityksen työllistävät moninkerroin enemmän ja tuottavat paljon enemmän rahaa valtion kassaan kuin yksikään maastalähtemisellä uhkaavista suuryrityksistä. Jotka tietysti autuaasti unohtavat mikä ne alunperinkin nosti suuryrityksiksi. Suomen valtio, korkealla verotuksellaan ja sen mahdollistaman hyvinvoinnin ja koulutuksen.
Hi.
Hehheh, kylläpä suusi sylkee hölynpölyä.
-Suomen julkisen sektorin palvelut ovat korkeintaan eu-keskitasoa
se on tutkittu fakta.
-Suomessa on riistokova verotus, minne raha siis menee?
-Suomessa ylisuuri byrokratia ja tulonsiirrot vie rahat =(
-Saksan talot ovat ylivertaisia suomalaisiin nähdem varustelultaan.
-Saksassa kunnalliset röttelötkin ovat tasokkaampia kuin suomen kovan rahan talot,
tämä on faktaa.
-Suomi on siis köyhä byrokraattinen sosialistimaa,
vaadin muutosta politiikkaan!
Todellakin, suomessa EI SAA vastinette veroille.
Julkiset palvelut ovat huonoa tasoa.
Verotus yksinkertaisesta on aivan liian kova.
Julkinen sektori pitää siivota turhista kustannuksista kovalla kädellä.
Enemmän rahaa kansalaisille!
Verot ja sosialismi alas.
Hei!
laulussakin jo sanotaan...
Miksi te onnettomat, ette ymmärrä verojen merkitystä!!!!
Äänestittekö kyllä kun eu:ta puitiin????
Suomi oli vielä silloin maa, jossa olisi voinut asua!!!!!
Samat pojat ovat vallassa ku silloin ja alaspäin suomi vain vajoaa.
Ei ikinä tarvi muutella takaisin!