Taas saa lukea kuinka miss suomi ajeli "hieman" ylinopeutta moottoritiellä. Ja mitä sai missi tästä hyvästä?
-500€ sakkoa
-poliisi vei kortin, voi olla että saa kortin takaisin kuukaudessa
Ja selityksiä:
- En mä oikein osaa selittää... Ei mulla edes ollut kiire mihinkään.
- Tehty mikä tehty, en mä sille oikein enää mitään voi. En mä siis yleensä aja tosi kovaa, ei se mikään tapa ole, missi puolustelee.
- Mä en edes huomannut, että ajoin niin kovaa. Kuuntelin vain musiikkia. Ei siis todellakaan mitenkään tarkoituksellista
Just... Ja sitten ne kaksi poliisia, johtavassa asemissa vielä. Reippaita ylinopeuksia ja kortti pois päiväksi, jos edes sitäkään.
Itse erehdyin kokeilemaan auton kiihtyvyyttä tyhjällä tiellä kahdelta yöllä. Tai ei se sitten tyhjä ollutkaan kun poliisit kerran puskassa kyttäsivät.
55 ylinopeutta. Kortti pois, kuulustelut, haukut ja oikeus kutsuu. Pian kolmatta kuukautta kortti pois ja oikeus on parin viikon päästä. Sakkojen määrää ei vielä edes tiedä.
Oikeudessa jos vetoan etten edes huomannut ajaneeni ylinopeutta, otetaan kortti varmasti puoleksi vuodeksi säilöön - vaaraksi muulle liikenteelle. En väitä ettei saamani rangaistus olisi oikein, mutta mielestäni sama laki saisi päteä myös muille.
-500€ sakkoa
-poliisi vei kortin, voi olla että saa kortin takaisin kuukaudessa
Ja selityksiä:
- En mä oikein osaa selittää... Ei mulla edes ollut kiire mihinkään.
- Tehty mikä tehty, en mä sille oikein enää mitään voi. En mä siis yleensä aja tosi kovaa, ei se mikään tapa ole, missi puolustelee.
- Mä en edes huomannut, että ajoin niin kovaa. Kuuntelin vain musiikkia. Ei siis todellakaan mitenkään tarkoituksellista
Just... Ja sitten ne kaksi poliisia, johtavassa asemissa vielä. Reippaita ylinopeuksia ja kortti pois päiväksi, jos edes sitäkään.
Itse erehdyin kokeilemaan auton kiihtyvyyttä tyhjällä tiellä kahdelta yöllä. Tai ei se sitten tyhjä ollutkaan kun poliisit kerran puskassa kyttäsivät.
55 ylinopeutta. Kortti pois, kuulustelut, haukut ja oikeus kutsuu. Pian kolmatta kuukautta kortti pois ja oikeus on parin viikon päästä. Sakkojen määrää ei vielä edes tiedä.
Oikeudessa jos vetoan etten edes huomannut ajaneeni ylinopeutta, otetaan kortti varmasti puoleksi vuodeksi säilöön - vaaraksi muulle liikenteelle. En väitä ettei saamani rangaistus olisi oikein, mutta mielestäni sama laki saisi päteä myös muille.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Nosta esiin se moision tapaus ja vaadi yhdenvertaista kohtelua!
http://www.tiet.fi/moisio.htm
Niin ja http://www.tiet.fi/liity.htm
Liitytty on, tai ainakin täytin sen lomakkeen ja himassa maksan jäsenmaksun.
Arvaa *** lukea se Moision tapaus - noin helpolla sitä pääsee kun on poliisi. Enpä usko että tuo missikään saa muuta kuin tuiman hyi hyi, tuhma tyttö ja tässä sakot. Kortin voit noutaa heti ja turvallista matkaa.
Moision tapaus on edelleen avoin, samoin Paateron. Voi olla, ettet halua samaa kohtelua, mitä he tulevat lopulta saamaan.
Eikös nyt olisi elämä paljon helpompaa kun vaan ajelisi suurinpiirtein nopeusrajoitusten mukaan.
Jos haluaa kokea vauhdin hurmaa niin silloin täytyy tulla mukaan autourheilutoimintaan. Vaikka en nyt mitään MM-sarjan kuskeja olekaan niin takaan että suurimmalta osalta tämänkin palstan 'kaahareista' lirahtaa jotain housuun jos tulevat kyytiini kun lataan täysillä soraränniin.
Yleiset tiet eivät ole mitään urheilupaikkoja.
Enpä tässä ole mitenkään puollustanut ylinopeuksia, enkä ole sakkoja tai poliiseja vastaan.
Haluaisin vain tietää miksi laki on eri missille kuin tavalliselle ei-julkkikselle.
niin, on mielenkiintoista tietää mitä noissa tapauksissa käy. Voi tietty olla niistä vaietaan eikä enää kuulu mitään. Toisaalta, ei sitä koskaan tiedä.
No oliko mielestäsi rangaistuksesi jollaintapaa kohtuullinen seuraamus teostasi?
Et vaarantanut ketään kun valitsit kiihtyvyystestauksen olosuhteet mahdollisimman järkevästi. Eri asia olisi ollut jos olisit tehnyt tuon testin vilkkaassa taajamaliikenteessä.
Jopa pedofiili saa pienemmän rangaistuksen kun on TEHNYT väkivältaa kun taas sinä olet aiheuttanut vain teoreettisen vaaran, mutta mitään vahinkoa ei ole tapahtunut.
Noista seuraamuksista en vielä tiedä, oikeus päättää. Sakkojen määrästäkään ei ole tietoa, mutta kovin pienet ne eivät tule olemaan.
Kuulin että poliisi olisi voinut määrätä sakot paikanpäällä ja ottaa kortin kuivumaan. Nyt ne otti kortin kuivumaan, siirsi päätöksen teon oikeuteen ja minimirangaistus on 3kk. ajokieltoa. Poliisin määrätessä minimi olisi ollut 1kk. ja sakot heti tiedossa.
Tällä kertaa poliisi vain päätti että oikeuteen menee. En kai osannut hymyillä tarpeeksi tai saada kyyneltä silmäkulmaan. Olisi kiva tietää millä perusteilla ne päättää noista jatkotoimenpiteistä, rikosnimike on varmasti sama kuin esim. tuolla missillä ja tulot varmasti pienemmät.
Ei noissa ylinopeuksissa ole mielestäni selittelemistä, itse ajoin autoa ja kuskin tehtävä on valvoa omaa nopeuttaan ja pitää se sallittuna.
Omaksi tyhmyydeksi lasken sen etten näköjään tarpeeksi varmistanut lähistön puskia poliisien varalta ;). Olisi tältäkin säästytty. Poliisi joka kuulusteli, kirjoitti kyllä liudan "puollustuksia" kuulustelupöytäkirjaan, ilman pyyntöä. Ja tosiian, poliisipartiokin raapusti ettei ollut muuta liikennettä jne. Mutta eipä noikaan riitä syyksi ylinopeuteen.
Ja maksettavaksi lankeaa tietty oikeudenkäyntikulut yms.
Eniten ottaa päähän tämä odottelu...
"Ja maksettavaksi lankeaa tietty oikeudenkäyntikulut"
Jos et hanki puolustusasianajajaa, mikä lienee aika turhaa, niin "firma" tarjoo kyllä oikeudenkäynnin, eli siitä ei tule kuluja. Edes jotain piristystä oikeusmurhan kokeneelle...
Faktahan on, että laki on laki. Sen pohjalta tulet saamaan tuomiosi.
Oletko kuitenkin itse sitä mieltä että tuo 3kk kortittomuus sakot on oikein tuosta teosta? Eikö rangaistuksissa ja rajoituksissa ole mitään kritisoitavaa?
Minua kiinnostaa se ristiriita, että miksi ajoit ylinopeutta varsinkin jos olet sitä mieltä, että annettu tuomio on aivan oikein sinulle.
Onko kyse siitä, että vaikka rajoitus laskettaisiin 10km/h ja ajaisit 60km/h samalla tiellä, niin edelleen olisit henkilökohtaisesti sitä mieltä, että olisit sakot ansainnut? Kaikkeen pitää vaan nöyrtyä ja kiitollisena ottaa rangaistus vastaan?
Minä ainakin pidän tapaustasi täysin kohtuuttomana. Tuossa ei ole enää kyse liikenneturvallisuudesta, vaan jostain sellaisesta asiasta, joka ei kuulu länsimaiseen yhteiskuntaan.
Olen aina tuudittautunut siihen että laki on laki ja se on kaikille sama. Ylinopeus aina kuskista kiinni, samoin omassa tapauksessani.
Tuo 3kk tuntuu todella epäreilulta juuri senkin takia että muut tuntuvat pääsevän samasta asiasta paljon vähemmällä. Joissakin tapauksissa ymmärrän hyvin tuon yhdistelmän - pitkä ajokielto ja sakot, lähinnä semmoisissa tapauksissa missä teko on toistunut ja on vaarantanut ihmishenkiä, ajanut humalassa jne.
Ja kun asiaa katson omalta kannaltani ja itsekkäästi, tuntuu rangaistus liioitetulta:
- Suora ja leveä tie, näkyväisyyttä yli kilometri molempiin suuntiin, tie valaistu eikä ketään missään eli muiden vaarantamisesta ei ollut kyse tässä tapauksessa.
Ja se miksi ajoin ylinopeutta... Omaa tyhmyyttäni ja luotin liikaa siihen ettei tosiaan muita ole lähelläkään
Eli et ole iltalehtien aivopesemä auktoriteettiuskovainen hölmö, vaan sinulla on ihan oikeitakin mielipiteitä ja luonnetta. Huolestuin jo jossainvaiheessa.
Se että on olemassa joku kohtuuton laki ei kuitenkaan saa tarkoittaa sitä että sen tarvitsee sokeana hyväksyä ja tyytyä vain nöyränä osaansa. Muista se lopun ikääsi aina äänestyskopissa! Noiden lakien noudattaminen on sitten eri juttu ja jokaisen oma asia.
...ja vielä parempi, kun kortti otetaan pois! Kun ajaa fiksusti ja leppoisasti, niin ei ole noita ongelmia. Aah, on se niin mukavaa, kun ei tarvitse maksella mitään! Vielä kerran aaaaaaaaahhhh!
Eli kaasu pohjaan ja kurat tientukon silmille. Aaaahhhh...
Sakothan ovat lupa ajaa ylinopeutta, vai?
Mulle ainakin!
Asiaa.
Kiitos kun valaisit omaa kokemustasi asiasta ja kerroit kuinka hyvä kuski olet... Tuota en halunnut tietää, eikä se edes kiinnosta.
Syy kirjoitukseeni on sakottamisen epätasa-arvo. Näkyy olevan väliä kuka sen ylinopeuden ajaa, ei se kuinka lujaa tai missä. Julkkiksille pätee omat lait ja säädännöt.
En huomannut?? Sörry konstaapeli, mä oon chief!!
Tää meni vähän ohi...
ajeli ylinopeutta, ei huomannut!(Fanclub)
"kerran kokeilin kiihdyttää ja kytät oli puskassa"
Ei tasan mee tämä selitys läpi. Jos jäät kytille kiinni, se ei ole eka eiko toinenkaan kerta kun kiihdytät! Se on viideskymmenes tai kahdessadas kerta se!
Tai muuten olet tosi tyhmä etkä katso missä kiihdytät, jos ekalla kerralla kiinni jäät ...
Jos lukisit tekstin niin olisit itekin huomattavasti viisaampi.
EN VÄITTÄNYTKÄÄN TOIMINEENI MITENKÄÄN FIKSUSTI, POINTTI OLI SE ETTÄ TASA-ARVOISTA KOHTELUA KIROSIN.
On eri jos jää kiinni missinä kuin mattimeikäläisenä.
Ei liene mikään yllätys, että poliisi kirjoittelee sakkoja ihan mielivaltaisesti, ts. käyttäen omaa harkintaansa.
Itse olen saanut yhdet sakot v. 1992, ihan aiheesta, enkä urputa niistä.
Homma vaan on semmoinen, että sakkojen määrä riippuu siitä, minkälainen tursake siellä takapenkillä on vieraana.
Ex-työpaikassa 2 naista kertoi selvinneensä vähällä. Toinen oli pillahtanut poliisiatossa itkuun ja jopa oli virkavallan sydän heltynyt. Rikesakon verran tuli maksettavaa, kun poliisimies aikansa mietti.
Toista oli konstapeli johdatellut kohti pienempää maksumääräystä. "Olihan niitä huollettavia..., Eihän tässä vaaraa aiheutunut..., Kelikin oli hyvä..."
Eli pärstäkerroin määrää sakon.
Huonompi homma meille miespuolisille kauneusrajoitteisille.
Täytyy vaan jatkossakin ajella hissuksiin.
Täysin samaa mieltä ja tulipa tuo nyt sitten oman kokemuksen kautta todistettua.
En omia sakkojanikaan urputa, ajoin ylinopeutta PISTE. Mutta jos tuosta pääsee vähemmällä olemalla missi ja tajuamatta ajaneensa 160km/h, on jossain vikaa.
Taitavat olla aika harvassa ne kerrat, jolloin poliisi kirjoittelee sakkoja mielivaltaisesti. Harkintaa he varmasti käyttävät, eli jollain lailla järkiperäisesti suhteuttavat rikkeen sakon määrään. Ei sitä ihan mitä vaan voi kirjoitella, varsinkaan jos se ei perustu mihinkään lakiin. Sakon saajista ei monikaan tuota ihan mukisematta niele, mutta eiköhän se ole aika lähellä totuutta. Pitäisi kuitenkin aina ennen sitä kaasun polkemista ajatella, että oppirahat joutuu jossain vaiheessa maksamaan. Nykyään tuo ei aina ole niin kovin pieni summa.
En tarkkaan tiedä, mitkä nykyään ovat ylinopeussakon lopullisen määrän kaikki perusteet, mutta vuonna 1982 laskettiin tulot, omaisuus, lapset, ynnä muut, kun sakko kirjoitettiin. Siihen sitten suhteutettiin itse rike. No eipä tullut iso ylinopeussakko, kun tulot olivat vielä vaatimattomat, eikä omaisuutta tai lapsia vielä ollut. Sakko oli vain 118 markkaa.
Pärstäkertoimestani ja sen vaikutuksesta sakkoon en osaa sanoa mitään, mutta sakon kirjoitus poliisiauton takapenkillä sujui varsin hauskoissa, ellei peräti koomisissa tunnelmissa. Molemmat poliisit olivat huumorimiehiä, ja kun itsekin oli samalla aaltopituudella, niin ehkä silläkin oli vaikutusta sakon pienuuteen.
Käytöksellä varmasti on merkitystä noissa tilanteissa, joten eletään sen mukaan jos kohdalle sattuu. Tuosta kerrasta tosin oppi sen, että turha on maksaa turhasta. Sakko on tähän asti ainoa saamani liikennesakko.