Hiekanjyvälle

Oletko yhtä mieltä tämän Päivämiehessä 1979 esitetyn ehkäisykannan kanssa?

päivämies 14.2.1979:

"Ei milloinkaan eikä missään muodossa ihmiselämän ehkäisy tule Jumalan lapsilla kysymykseenkään. Jumalan lapsina me tiedämme, että se on Pyhä asia Jumalan elämä, ja elämän mahdollisuudet on kätketyt juuri siemeneen. Siksi ei missään muodossa ehkäisyä ole hyväksytty. Vaikka niinkin kävisi että uskovainen äiti taikka lapsi kuolisi synnytyksessä, taikka odotusaikana, niin he pääsisivät taivaaseen."
6495
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

noin tärkeätä. Itsekin olen mies, ja ainakin omalta kohdaltani voin sanoa, ettei ottaisi eteen ollenkaan jos tietäisin vaimoni kuolevan jos saatan hänet raskaaksi! No, minä rakastankin vaimoani...

Miksi vl-miehet ovat antaneet lihalliselle himolleen niin suuren vallan, että vaimon ja tulevan lapsen elämäkään ei sen rinnalla mitään merkitse? Ovatko aivot vl-miehillä oikeasti valahtaneet metrin verran alaspäin?

Äänestä
  • kun en saa/voi/halua tulla raskaaksi kun se vie terveyden nollaan niin käytän ehkäisyä ja musta se on ihan just sen 2006 vuoden päivämiehen kannan mukainen. Jos hoitava lääkäri on tätä mieltä niin on ja itsekkin tajuan että raskau on riski. Mutta sitten se että multa pitää sairauden takia kieltää läheisyys ja seksi ei kyllä mee mun omatunnosta läpi. Eikä mun omatunnosta mee läpi selibaatti. Eiköhän sairaudessa ole kyllin, armollinen Jumala kun on sallinut myös lääketieteen kehittyä.

    Äänestä

  • hys hys kirjoitti:

    kun en saa/voi/halua tulla raskaaksi kun se vie terveyden nollaan niin käytän ehkäisyä ja musta se on ihan just sen 2006 vuoden päivämiehen kannan mukainen. Jos hoitava lääkäri on tätä mieltä niin on ja itsekkin tajuan että raskau on riski. Mutta sitten se että multa pitää sairauden takia kieltää läheisyys ja seksi ei kyllä mee mun omatunnosta läpi. Eikä mun omatunnosta mee läpi selibaatti. Eiköhän sairaudessa ole kyllin, armollinen Jumala kun on sallinut myös lääketieteen kehittyä.

    Nykyään asiassa on ilmeisesti annettu löysiä sairauden vuoksi, mutta ennen ei annettu. Lähipiirissänikin on tapauksia, joissa mies ei malttanut kesken syöpähoitojen pysyä vaimostaan erossa (ehdoton ehkäisykielto), aiheutti raskauden ja syöpähoidon keskeyttämisen.

    Vaimo kuoli vähän aikaa lapsen syntymän jälkeen ja iso perhe jäi ilman äitiä.

    Onkohan miehestä tuntunut jotenkin erityisen hyvältä ne yhdynnät kun on vaimon elämä ja kuolema ollut koko ajan muutaman työnnön päässä? Onkohan vaimo ollut hyvinkin halukas, kun on ollut tiedossa että nyt leikitään hänen omalla elämällään? Onko vaimon mielipiteellä merkitystä jos mies haluaa?

    Isoilla asioilla pelataan jakelemalla ihmisille ehdottomia kieltoja ja käskyjä.

    Äänestä

  • ei ehkäisyä! kirjoitti:

    Nykyään asiassa on ilmeisesti annettu löysiä sairauden vuoksi, mutta ennen ei annettu. Lähipiirissänikin on tapauksia, joissa mies ei malttanut kesken syöpähoitojen pysyä vaimostaan erossa (ehdoton ehkäisykielto), aiheutti raskauden ja syöpähoidon keskeyttämisen.

    Vaimo kuoli vähän aikaa lapsen syntymän jälkeen ja iso perhe jäi ilman äitiä.

    Onkohan miehestä tuntunut jotenkin erityisen hyvältä ne yhdynnät kun on vaimon elämä ja kuolema ollut koko ajan muutaman työnnön päässä? Onkohan vaimo ollut hyvinkin halukas, kun on ollut tiedossa että nyt leikitään hänen omalla elämällään? Onko vaimon mielipiteellä merkitystä jos mies haluaa?

    Isoilla asioilla pelataan jakelemalla ihmisille ehdottomia kieltoja ja käskyjä.

    oiva vastaus tuolla toisessa ketjussa, eli pääasia on, että luodaan sitä uutta elämää!!

    Viis siitä jo olemassa olevasta elämästä. Kiireen vilkkaa vaan täyttämään maata. Mutta onko kyseessä Suomen maa, vai koko maapallo? Eikö vl:llä tule kiire tässä tehtävän täyttämisessä?

    Suomeen vielä mahtuu ihmisiä, mutta entäpä esimerkiksi Aasian maihin?

    Äänestä

vuotta 2006!

Äänestä
  • minkä vuoden syntilistaa katselet! Johto on saattanut vaihtua ja Päivämies tuonut uuden johdon lanseeraamat synnit ulos...

    Vanhat lehdet pitää lukemisen jälkeen polttaa, ettei noudata vahingossa vanhentuneita kieltoja ja käskyjä. Muista se, senkin vastarannan kiiski!

    P.S. Vanhentuneita sääntöjä noudattamalla joutuu hlvettiin, päivitä tietosi!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kysymys: kirjoitti:

Oletko yhtä mieltä tämän Päivämiehessä 1979 esitetyn ehkäisykannan kanssa?

päivämies 14.2.1979:

"Ei milloinkaan eikä missään muodossa ihmiselämän ehkäisy tule Jumalan lapsilla kysymykseenkään. Jumalan lapsina me tiedämme, että se on Pyhä asia Jumalan elämä, ja elämän mahdollisuudet on kätketyt juuri siemeneen. Siksi ei missään muodossa ehkäisyä ole hyväksytty. Vaikka niinkin kävisi että uskovainen äiti taikka lapsi kuolisi synnytyksessä, taikka odotusaikana, niin he pääsisivät taivaaseen."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu