Tälläkin palstalla käydään keskusteluja kuntaliitoksista. Niihin tulee suhtautua avoimin mielin ja maakuntarajat eivät saisi olla mielikuvituksen esteenä kuntaliitoksille. Eikä kuntaliitosten tarvitse suinkaan tapahtua niin, että pienempi kunta liitetään lähimpään kaupunkiin.
Ehdottaisin että nykyisistä Mäntyharjun, Ristiinan, Suomenniemen ja Savitaipaleen kunnista muodostettaisiin yli 15000 asukkaan uusi kunta. Kunnan nimeksi tulisi valtakunnallisesti komealta kalskahtava Suomenniemi. Tuo suuri maalaispitäjä olisi sen jälkeen valtakunnallisesti tunnettu mökkikunta ja nykyiset mäntyharjulaisetkin asuisivat Saimaan rantaan yltävässä kunnassa. Lisäksi Suur-Suomenniemellä sijaitsisivat suuret Pelloksen tehtaat ja Astuvansalmen kalliomaalaukset. Suurimman oikeudella kunnanjohtajan paikka voitaisiin myöntää nykyisen Mäntyharjun kunnanjohtajalle. Ristiinalaisten ja mäntyharjulaisten ainainen nokittelu loppuisi, kun olisi pakko alkaa puhaltamaan yhteen hiileen rakkaan Suomenniememme puolesta.
Ehdottaisin että nykyisistä Mäntyharjun, Ristiinan, Suomenniemen ja Savitaipaleen kunnista muodostettaisiin yli 15000 asukkaan uusi kunta. Kunnan nimeksi tulisi valtakunnallisesti komealta kalskahtava Suomenniemi. Tuo suuri maalaispitäjä olisi sen jälkeen valtakunnallisesti tunnettu mökkikunta ja nykyiset mäntyharjulaisetkin asuisivat Saimaan rantaan yltävässä kunnassa. Lisäksi Suur-Suomenniemellä sijaitsisivat suuret Pelloksen tehtaat ja Astuvansalmen kalliomaalaukset. Suurimman oikeudella kunnanjohtajan paikka voitaisiin myöntää nykyisen Mäntyharjun kunnanjohtajalle. Ristiinalaisten ja mäntyharjulaisten ainainen nokittelu loppuisi, kun olisi pakko alkaa puhaltamaan yhteen hiileen rakkaan Suomenniememme puolesta.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Mitä hyötyä savitaipalelaisista olisi suurkunnassa? Tai toisin päin: mitä hyötyä nyk. savitaipalelaisille olisi jos tällainen Suomenniemi muodostettaisiin? Onhan Savitaipaleella tietysti pinta-alaa ja väestöpohjaa mm. tasaamaan erikoissairaanhoidon rahoituksen kuntariskejä.
Kirjoittaja on kieltämättä harrastanut luovaa ajattelua, kun tuossa ehdotetussa kunnassa olisi lähes 20000 asukasta, niin kuin on väitetty että pitäisi sen verran asukkaita olla, jotta kunnan perusrakenne olisi tehokas. Olisikohan Lappeenranta vai Mikkeli tärkeimpänä yhteistyökaupunkina? Savitaipaleen vinkkelistä Lappeenranta olisi lähempänä, mutta väestön painopiste on kyllä lähempänä Mikkeliä.
lappeenrannalle ja mikkelille, mutta erittäin mielenkiintoinen ajatus uudesta kaupungista.
hoitaa lisää liityjiä. Pitää olla enemmän asukkaita että ajatus toimisi enemmän kuin muutaman vuoden?