Tuo on yhden lehmän tuottaman ulosteen määrä. Se vastaa 25 ihmisen jätöksiä ja se työnnetään luottoon puhdistamattomana. Ei ihme että vesistömme ovat saastuneita. Tuossa lisää asiasta:
http://www.milksucks.co.uk/
http://www.milksucks.co.uk/
55 kiloa sontaa päivässä
ere
191365
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
No ei kyllä varmasti yksi lehmä tuota 55 kiloa paskaa vuorokaudessa. Pilkku numeroiden väliin, niin päästään jo vähän lähemmäksi totuutta...
olet saanut päähäsi, että lehmänlanta pitäisi puhdistaa? se on aitoa oikeaa luonnontuotetta, jota kasvit pystyvät hajoamisen jälkeen käyttämään hyväkseen. Eri asia on, jos lanta kipataan vesistöihin, kuten kalankasvatuksessa tehdään, tai päästetään rehevöittämään vesistöjä valumavesien kautta. Entisaikana, kun isoisä pampun osti, lanta päästettiin sen kummemmin surutta sulamis- ja valumavesien mukana vesistöihin. Nykyään tilanne on kyllä totaalisesti toinen. Suurempia vesistöjen kuormittajia ovat teollisuus ja metsätalous. Näissä on vielä paljon tekemistä, mutta yhtä kaikki, kaikki saastuttava toiminta liittyy tavalla tai toisella aina kaupunkien väestön ruokkimiseen.
kirjoitat siinä mielessä, että oikein käsiteltynä karjan lanta on mitä parhainta luonnollista lannoitetta pelloille. Maataloutta ei kuitenkaan voi päästää pannasta vesien likaajana.
Tehomaatalous on käyttänyt keinolannoitteita ylen määrin ja osittain käyttää vieläkin liikaa. Ilman suojavyöhykkeitä liiat lannoitteet valuvat ojia, puroja, jokia pitkin järviin ja mereen. Siksi maatalous on nykyäänkin merkittävin vesistöjen hajakuormittaja ja siten rehevöittäjä, vaikka tilanne on parantunut viime vuosina.
Vanhoja lannoitteita on vesien pohjassa paljon. Pohjan hapettomuus saa fosforin liukenemaan veteen, ja se taas kasvattaa sinileviä. Levät pohjaan painuessaan ja hajotessaan kuluttavat viimeisenkin hapen. Näin kierre jatkuu.
turiset, ei maatalous täysin saasteetonta ole ollut eikä ole. Nyt puhuttiin vaan lehmän paskasta, ei muusta.
On se kumma, että kun tehdään niin kuin on luonnonmukaista, niin se yhtäkkiä onkin luonnonvastaista ja saastuttavaa. Kautta aikojen ne eläimenpaskat on pelloille kärrätty. Mutta vasta kun keinolannoitteet otettiin käyttöön, niin vesistöt alkoivat saastua! Miten sitä luonnonmukaisesti peltoja lannoitetaan, jos ei lehmänpaskalla?
olisi hyvä muistaa, että kaikki on myrkkyä, kyse on määristä... Nykyisen kaltaisia jättitiloja ei ole Suomessa aiemmin ollut.
Jos pientilallinen onkin kärrännyt viiden kantturansa ulosteet suoraan pellolle, ei määrää voi edes verrata nykyisten tilojen vastaavaan tuotantoon.
Kaurapuurokin on terveellistä, mutta syömällä sitä 50 kg tunnissa, voit tappaa sillä itsesi;)
tilaa vähemmän Suomessa nyt on kuin pientilallisten aikana? Murto-osa on tähteenä, eikä lehmiäkään ole yhtä montaa. Joten ei kai se paskankaan määrä ole lisääntynyt.
keskittynyt ja edelleen; useimmat aineet ovat haitallisia suurina konsentraatioina....
.. että keinolannoitteiden ravinteet voidaan hallita ja ravinteet ovat kasvien käytettävissä silloin, kun kasvi niitä tarvitsee.
Paskan paikka on pelto ja se on levitettävä mullaten silloin, kun pellot levityksen kestää ja silloin, kun ravinteille on käyttöä.
On samantekevää, annetaanko liika ravinne keinolantana vai puhtaana paskana, lopputulos lienee sama. Vesistöt saastuivat, jos saastuivat tietämättömyyden aikakautena, 70-luvulla. Tilanne korjautuu jatkuvasti, mutta korjaus vaatii aikansa.
Nykyisin maito- ja lihataloustuotteet tuotetaan huomattavasti pienemmällä eläinmäärällä kuin ennen, joten paskaakin syntynee vähemmän. Avotunkioitakaan ei enää ole.
Miettikääpä, minne ihmispaska päätyy, sillä sen peltoon levittäminen on käytännössä kiellettyä.
Väitteestäsi voisi päätellä, että maaviljelijät ovat tolloja, jotka eivät tiedä, mitä tekevät ja kuinka paljon paskaa pelloille ajavat. Ehei, poikasen! Nykyajan maanviljelijä on koulutettu ammattilainen, joka kyllä tietä, millaisia määriä mitäkin sinne peltoon kärsii tunkea. Ja niillon sitä peltoa melkoisen paljon enemmän suhteessa lehmien määrään kuin pienviljelysaikana. Kyllä sinä nyt valitettavasti ole pihalla kuin lumiukko väitteittesi kanssa. Keskity vain sinne kehäkolmosen sisäpuolisiin asioihin, niin eivät mene ymmärryksesi yli.
Härkänen. Nykyään ei saa levittää paskaa jyrkille rinnepelloille ja suunnitteilla on että 100m lähemmäs vesistöä ei saisi paskaa levittää Keinolannoitteita sen sijaan saa. Järki hoi, älä jätä!
Kaikki vihreät eivät ole "poikasia" ja etenkään sinun. Muutoikin niin vituttavan vähättelevä ilmaisu.
Kaikki eivät myöskään asu edes sen kehä III:n saati I:n sisä puolella...
Tuolla alempana kuullostelin ihmispaskan kiertoa saamatta vastausta. No, viherrakentamiseeenhan se pääasiassa päätyy. Jossainpäin sen polttoa suunnitellaan, mutta taitaa siitäkin tulla liian kallis laitos.
Pääkaupunkiseutu tuottaa paskaa reilut 1/10 -määrän koko Suomen lypsylehmien tuotoksista. Lehmänpaska levitetään peltoon, jota Suomessa on arviolta 2.7 milj. hehtaaria, noudattaen ympäristöehtoja, joista eräs periaate on se, että ravinteita annetaan suurin piiretin määrä, joka sadon mukana poistuu. Ihmispaskan ravinteet ei sitävastoin häviä sadon mukana. Esimerkiksi fosforikuorma on arviolta 5000-kertainen.
tuo paskan määrä 55kg on kyllä melko kaukana totuudesta. tuntuu ihmeelliseltä että eu joka on huolestunut vesien rehevöitymisestä ym.osaltaan määrää apulantojen määrän, joka on yleensä aika pitkälti ylimitoitettu, eli itse maan viljelijöitä ei ole hyvä mennä tästäkään asiasta syyttämään nehän tekevät vain toisen suositteleman/määräämän työn. mutta kyllä maataloutta voisi viellä aika paljon kehittää esim. kiellettäis pelto ojat jotka vievät suoraan suurempaan vesistöön. tehtäisiin jonkinlainen imetyskenttä tai vastaava. monestihan pellot ovat lähellä vettä tuotanto syistä, tämmmöisille pelloille jotka ovat "kiinni" vesistössä pitäisi jättää suojavyöhyke. näin saataisiin suoraan vesistöön menevät saasteet pois. viellä tuosta sivustosta josta tämä keskustelu lähti, en ole ikinä nähnyt niin likaisia lehmiä mitä nuissa kuvissa oli, eikä ne varmastikkaan ollut suomesta enkä usko että suomessa kukaan nuin huonosti piettää lehmiä.
Tuo linkkisivu on täyttä huuhaata, tahallaan provosoivaa juttua, jolla ei todellisuuden kanssa ole mitään tekemistä. Katsoppas, miten ihmisiä Amerikoissa kohdellaan: http://www.rotten.com
Luonto kestää luontaisen kuorman ja vesistöjen varrella olevilla pelloilla on jo suojakaistat käytännössä pakolliset. Ympäristöehtojen mukaan lannoitettujen peltojen sadon mukana poistuu vastaava määrä ravinteita. Sadevedet poistuvat vesistöihin haihduntaa lukuunottamatta, olipa ojituksia tai ei. Itseasiassa salaojitetun pellon typpikuorma on avo-ojitettua suurempi.
Tiedätkö, että millin sadanta on 10 kuutiota hehtaarilta. Toisinaan rankkasateen aikana saattaa vettä tulla jopa 100 mm. Tästä voit laskea vesimäärät, jotka on poistettava pellolta.
Ei sitä luottoon voi noin vain lisätä. Vai voiko?
Kotoisessa Suomessamme kantturat pukkaa paskaa maksimissaan kymmenen kiloa,nuo jutut on marsilaisten keksintöjä.Olen nimittäin taannoin lapioinut tuota samaista luonnontuotetta ja tiedän mistä puhun. Viiteenkymmeneen kiloon paskaa eläimen tulisi syödä noin kaksisataa kiloa rehua,norsulta se onnistuu vaan ei lehmältä.Lisäksi sonta käytetään viljelysmaan lannoitteeksi,ei maustamaan vesistöjä.
Vesistöön rajoittuvt pellot on myös suojattava määrätyllä vapaalla kaistalla.Otappa selvää seuraavalla kerralla juttujesi todenperäisyydestä,joku voi jopa uskoa hourailujasi.
Tuo otsikon juttu puhuu 55 kilosta jätettä per päivä, siinä on siis mukana muutakin kuin p***a.
Väitit että 25 ihmistä sontii 55 kiloa päivässä,
sehän tarkoittaisi pari kiloa per perse.
Täytyy myöntää että vatsasi toimii ja tilipussi on muhkea,ei tuota muuten voi tulkita.Tuohan tarkoittaa noin neljän kilon kiinteää ruoka-annosta päivässä!
Sama kaava pätee noihin lehmiinkiin.