http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=89284
"Stora Enson toimitusjohtaja Jukka Härmälä puolestaan latasi jo kovilla kohti Fortumia ja ihmetteli, onko sen paikka ollenkaan pörssissä. Valtioenemmistöinen Fortum on Fingridin toinen pääomistaja yhdessä teollisuuden omistaman Pohjolan Voiman kanssa. Metkaa on toki huomata se, että merikaapelin vastustajien leiriin kuuluva UPM-Kymmene on Pohjolan Voiman suurin omistaja."
Tämähän on ollut pitkään tiedossa. Ihmettelinkin suuresti, kun YLE uutisoi Finngridistä viranomaistahona...
Itse toki kannatan kuudennen ydinvoimalan raksentamista. Finngridin tj:lle voisi kuitenkin heittää kysymyksen, miten merikaapelin haitoiksi mainitut runkoverokon siirtokapasiteettiongelmat ja Suomen eriytyminen omaksi markkina-alueekseen estettäisiin sillä, jos merikaapelin sijasta rakennetaisiin kuudes ydinvoimala. Toimitusvarmuus olisi toki aivan eriluokkaa rajan tälle puolelle rakennettavassa perusvoimantuotannossa, kuin rajan takaa tuotavalla ylijäämäsähköllä.
"Stora Enson toimitusjohtaja Jukka Härmälä puolestaan latasi jo kovilla kohti Fortumia ja ihmetteli, onko sen paikka ollenkaan pörssissä. Valtioenemmistöinen Fortum on Fingridin toinen pääomistaja yhdessä teollisuuden omistaman Pohjolan Voiman kanssa. Metkaa on toki huomata se, että merikaapelin vastustajien leiriin kuuluva UPM-Kymmene on Pohjolan Voiman suurin omistaja."
Tämähän on ollut pitkään tiedossa. Ihmettelinkin suuresti, kun YLE uutisoi Finngridistä viranomaistahona...
Itse toki kannatan kuudennen ydinvoimalan raksentamista. Finngridin tj:lle voisi kuitenkin heittää kysymyksen, miten merikaapelin haitoiksi mainitut runkoverokon siirtokapasiteettiongelmat ja Suomen eriytyminen omaksi markkina-alueekseen estettäisiin sillä, jos merikaapelin sijasta rakennetaisiin kuudes ydinvoimala. Toimitusvarmuus olisi toki aivan eriluokkaa rajan tälle puolelle rakennettavassa perusvoimantuotannossa, kuin rajan takaa tuotavalla ylijäämäsähköllä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
....jos se ei pysty edes jotakin 1000 megawatin lisäystä kantamaan ja siirtämään.
Ei kai se nyt silloin ilman miljardi-investointeja kestä uutta ydinreaktoriakaan.
Ihmettelen muutenkin koko suhtautumista naapurin sähkökaapelin vetoehdotukseen.
Kyllä sitä nyt vapaasti voi vapaassa, globaalissa maailmassa ehdotella mitä tahansa; ei siitä pitäisi loukkaantua ja ottaa nokkiinsa.
Hullulta tuntuu myös mahdollisten toimitusepävarmuuksien erillinen korostaminen.
Eikö se nyt ole itsestäänselvä perusoletus missä tahansa vastaavissa hankkeissa.
Ei se Ruotsikaan nyt mikään varma toimittaja ole niin kuin ei mikään muukaan taho.
Muutenkin vaikuttaa, etä sähkömarkkinoilla ei ihan kaikki ole kohdallaan.
Minkä kokoiset vesivarannot pohjoismaissa täytyy olla, ettei se vaikuta sähköyhtiöiden sähköntuotantoon. Tuossa vain taas joku perusteli sähkönhinnan korotuspaineita vesivarantojen vähyydellä.