Suora sähkölämmitys on ylivoimaisesti halvin ja järkevin lämmitysmuoto omakotitalossa.
Kaikki sähköhän on halvempaa silloin kun myös lämmitys hoidetaan sähköllä.
Maalämmön perustamis ja ylläpitokustannukset tekevät siitä huomattavasti suoraa sähköä kalliimman. Myös kaukolämpö on tulevaisuudessa kalliimpi suurien tulossa olevien saneerauksien ansiosta.
Vaikka taloa lämmittäisi omasta metsästä hankitulla puulla, ei työlleen saa minkäänlaista palkkaa, moottorisaha, kuljetus varastointi ym vievät hyödyn.
Kaikki sähköhän on halvempaa silloin kun myös lämmitys hoidetaan sähköllä.
Maalämmön perustamis ja ylläpitokustannukset tekevät siitä huomattavasti suoraa sähköä kalliimman. Myös kaukolämpö on tulevaisuudessa kalliimpi suurien tulossa olevien saneerauksien ansiosta.
Vaikka taloa lämmittäisi omasta metsästä hankitulla puulla, ei työlleen saa minkäänlaista palkkaa, moottorisaha, kuljetus varastointi ym vievät hyödyn.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Jos otan pullon Vinettoa seuraksi ja teen kesäiltana hiljakseen kuution pilkkeitä, niin missä se hyödyn olemattomuus piileksii? Jos teen saman Vinettotempun, mutta katson jotain typerää videota tylsänä, niin missä sitä hyötyä on silloin? Tai hiihdän Pirkan hiihdon ja treenaan siihen ensin sata vuotta ja talo rappeutuu ja puut jäävät tekemättä. Miksi tuossa hiihdossa on jatain hyötyä ja hyötyliikuntapilkkeissä ei ole? Tuolla Pirkan hiihdon treenauksella teen loppuiäkseni puut ja pinoankin ne.
Minulle on hupia ja nautintoa aivan muusta kuin eräille muille. Myös saatan tuoda jonkun karahkan kävelylenkiltä. Saunanpesällisen saa helposti olkapäällä maisemaa rumentamasta.
Ostopuita en tajua.
Laiska ulkoilua ja liikuntaa harrastamaton "sähkölämmittäjä" maksaa kalliisti sairauksistaan tai maksullisista kuntoharrastuksistaan. Minun "puuntekopalkkoihini" ei minkään lainen verottaja pääse käsiksi ja kuitenkin nukun yöni hyvin! En tarvitse kuljetusta ja varastointia varten erillisiä koneita tai tiloja, moottorisahakin tulee ajankohtaiseksi vasta iän tai mukavuudenhalun takia.
mihin unohtui talvinen erittäin kiivas keskustelu pienhiukkaspäästöistä,jolla leimattiin puu-ja pellettilämmitys yhteiskunnan suurimmaksi virheeksi?Missä luuraavat pihtiputaan mummot ja muut selmat?Eivätkö savut enää aiheutakkaan allergisia yskänpuuskia?
on laskussa, pihlajanmarjoja tulee tänävuonna niin vähän, että sähkönhintaa on pakko laskea. Vielä ei olla ihan varmoja onko vettä vesistöissä paljon vai vähän, mutta sekin laskee sähkön hintaa rajusti. Päästökauppa on niin huonoa bisnestä, että sekin varmaan laskee poolisähkön hintaa tuntuvasti.
Ps. meillä tehdään kaukolämpölaitoksella sun tönöös sähkötkin.
MInulla on varaava sähkölämmitys ja kulut aika korkeat. Viime syksynä sähköyhtiö nosti hintaa 10 % ja juuri tuli ilmoitus, että kesäkuussa nousee taas 10 %. Että siinä sinulle sähkkölämmityksen autuutta. Minulla vaihtuu kesällä lämmitys pellettiin ja lämmityskulut putoaa varovasti arvioiden vähintään 700 € kuukaudessa.
suuri kulutus jos voi 700e kuukaudessa pudota kulutus.. Huh onnneksi ei ole tuollaista kartanoa itsellä. No jos tuollaisiin tiloihin on vara niin pitää olla vara maksaa lämmityskin :)
eli kun lehdessä lukee: "sähkön hinta nousee 10 % jne..." niin tällöin sähköenergian hinta nousee 10 %. Verkkomaksu ja sähkövero pysyvät samana. Niiden osuus on n. 50 %, joten oikeasti sähkön hinta nousee 5 %.
En ainakaan vielä ole kuullut kenestäkään, joka olisi voinut ostaa kotiinsa pelkkää sähköenergiaa ilman verkkomaksua ja sähköveroa.
Pääosin jokaisessa uutisessa televisiossa ja sanomalehdissä on aivan järjettömiä uutisia energian suhteen. Totuus usein aivan muuta.
Meinaat säästää kuussa enemmän mitä minun taloni lämmittämiseen kuluu sähköä siirtomaksuineen vuodessa!
Välittäjä arvioi hinnaksi 16,7 milj€. Ai niin ja optioita tuli viime vuonna 62 milj€. Ja jätkä roikkuu suomi24:ssa aikeinaan säästää 700 € kuussa. Voisit käyttää aikas hyödyllisimmin ja alkaa antaa vastinetta optioilles...
Jos meinaatte jäädä pelkän pelletin varaan, niin varautukaa lämmityskustannusten nousuun. Kaikki biomassa mikä pystytään polttamaan menee tulevaisuudessa teollisuudelle ja keskitettyyn sähkön ja lämmön tuotantoon. Siinä sitten itketään, kun poltettava materiaali maksaa niin perkeleesti. Muistakaa, että sähköä kannattaa tehdä suurissa yksiköissä ja siirtää se sitten verkossa koteihin.
KULUTTAJAN MAKSAMA HINTA!
Se on sivuseikka sisältyykö siihen veroja 10 tai 90 prosenttia - niille ei kuitenkaan se maksaja mahda mitään!
Eikö saivartelijoille ole omaa saittia?
"Muistakaa, että sähköä kannattaa tehdä suurissa yksiköissä ja siirtää se sitten verkossa koteihin."
tavallisen sukankuluttajan kannattaa käyttää sähköä MAHDOLLISIMMAN VÄHÄN, koska sähkö on valjastettu harvojen rikastuttamiseen!
Jos kirjoitin, että jos sähkö(energia)n hinta nousee 10 %, niin sähkö oikeasti nousee 5 %.
Pointti oli siinä, että juuri prosenttiosuus on tässä merkitsevä. Jos esim. siirtomaksun ja sähköveron osuus olisi 1 % kokonaishinnasta, sähköenergian hinnan nousu 10 % aiheuttaisi kokonaishinnan nousuun n. 10 %:n nousun, mutta nykyisin Suomessa siirron ja veron osuus on n. 50 %.
Eli juuri se oli tässä se "Pääseikka".
Ei ole kysymys saivartelusta, vaan totuudesta.
Onkohan sinulla joku pätemisen tarve, kun pitää tällaisista perusasioista toisille kertoa. KYllä kai jokainen osaa sähkölaskuaan lukea!!
Eikä sitä tarvitse olla mitään kartanoa päästäkseen tuollaiseen säästöön. 300 neiötä riittää... Sähkö on pirun kallista ja kallistuu koko ajan. Pelletti on halpaa ja on kolmen vuoden seurannan mukaan noussut ehkä 5 % verran. Ja öljyn nousu on sitten ollutkin aivan karmeaa.
vahingossa opettanut pennuilleni että ei tavaroita prosenteilla ostella vaan kovalla valuutalla!
Et taida sinäkään saada sitä sähköä sieltä pistorasiasta ilman siirtomaksua ja veroja? No, puhutaan kai eri asiasta.
Muuten siirtomaksut pitaäisi aluksi puolittaa, jotta olisi edes jotain tolkkua sähkön hinnoissa!
Huomaa kirjoitteluni (Xoni) vain väärästä informaatiosta.
((Mm. kotipaikkakunnallani sähkön hinta oli v. 1994 aikalailla tasan 40 p/kWh, nyt se on aikalailla tasan 0,07 e/kWh. Nousua 5 % 12 vuodessa))
Xoni
Kirjoitit aikaisemmin:
"Mikä merkitsee on se
KULUTTAJAN MAKSAMA HINTA!
Se on sivuseikka sisältyykö siihen veroja 10 tai 90 prosenttia - niille ei kuitenkaan se maksaja mahda mitään! "
Ja myös sitä, etten varmaan minä (Xoni) itsekään voi ostaa pelkkää sähköä ilman siirto veroa.
Näinhän se juuri on eli ei ole mitään järkeä kytätä vain sähkön energiamaksua, kun totuus on se, että vain kokonaisuus on vertailukelpoinen. Ja se on maksettava. Ja jos korotusprosenteista (yleisesti) puhutaan, on kokonaishinnan korotusprosentit merkitseviä. Ei tarvitse mitään ensin puolitella tai kaksinkertaistaa tms. Vain totuus riittää.
Minä puhuin juuri siitä mistä aikaisemmin ja nyt puhuin, en osittaisista hinnoista (joita oikeasti ei ole olemassa)
Xoni
Maalämpö miehet puhuu kertoimista ja prosenteista. Sähkölämmittäjät puhuu euroista.
Useimmilla meistä vapaa-aikana on jopa tekemisen puutetta, joten tarvitseeko tosiaan laskea palkkaa tuolle kuitenkin melko pienelle työmäärälle, kun vuotiset polttopuut tekee.Mielestäni tuollainen metsätyö, kun ei joudu sieltä leipäänsä ympäri vuoden hankkimaan, on ihan mukavaa hyötyliikuntaa.
Itsellä nyt ammatin puolesta ovat kaikki välineet puun hankntaan liittyen olemassa, joten niiden kustannusta on vaikea määritellä, traktori ja moottorisaha kun ovat firman kalustoa ja niin ollen niiden kulut häipyvät kirjanpitoon muiden kuittien sekaan.Jos vaikka öljyä pannussani polttasin, menisi sitä varmaankin luokkaa 3000 litraa ja kustannus siis tällä hetkellä noin 2000 euroa. Jos keskiarvo palkanssaja maksaa tuon 2000 euron öljylaskun, joutuu hän tienaamaan 3000 euroa eli hyvinkin kuukauden palkan. Ripeä mies tekee nuo vuoden puut varmaan parin viikon puuhastelulla, kova metsuri viikossa, siis metsätyön ja pilkkeiden teon.
rahat noista videoista, DVD sun muista sivistysharrastuksista sillä aikaa. Eli tiedossa on moninkertainen säästö.
mutta tarvitaan harrastusta ja viitseliäisyyttä ja niitä ei löydy kaikilta. No, saahan noita olla erilaisia harrastuksiakin...
Kaikki vaan eivät satu olemaan landepaukkuja,tai niitten mukuloita.Joten kaikilla ei ole omaa metsää.Edes tulossa.
Mulla ei ole ollut tekemisen puutetta, kuin viimeksi joskus alle 12 vuotiaana....
Polttopuiden teko on hyvää kuntoliikuntaa ja liikuntaahan aika harva harrastaa nykyään riittästi. Halon hakkuu on hyvää jumppaa selälle.
Mutta oikeasti niitä ilmaisia puita ei ole olemassa, vaan puulle pitää laskea se hinta, mitä menettää, kun ei myy niitä.
Esim rakennus "jätteestä" kukaan paljoa maksa, tai lavanpohjista, tai kuusilatvoista... Paremmat puut tietty myydään, mutta ruput poltetaan itse...
VAAN V*I*I*T*S*E*L*I*Ä*I*S*Y*Y*D*E*S*T*Ä!! AINA on metsää mistä saa ilmaiseksi tai nimellistä korvausta vastaam käydä tekemässä itselleen puita(ei, en kerro miten niistä saa tiedon, saat ottaa itse sen selville) ... Edellyttää toki "vapaa" aikaa ja moottorisahaa sekä kirvestä...