silloin kun tiedotusvälineissä ei vielä puhuttu mitään etanolista, niin kun ihmettelin täällä palstalla missä etanoli viipyy kun muualla maailmassa oli jo käytössä.
niin sain vastaukseksi vaan naurut ja vittuilut, nyt kun asiat on menossa vihdoin eteenpäin täällä suomessakin niin johan riittää etanoli-keskustelua, kyllä ootte pölvästejä.
niin sain vastaukseksi vaan naurut ja vittuilut, nyt kun asiat on menossa vihdoin eteenpäin täällä suomessakin niin johan riittää etanoli-keskustelua, kyllä ootte pölvästejä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Vaihtoehto on juu. Huono sellainen. Entanoli sisältää vähemmän energiaa kuin bensiini, sen palamislämpötila onnoin 300 astetta korkeampi, valmistus energiaa tuhlaava, raaka-aineen tuotanto luontoa rasittava, lisäksi etanoli litran tuottaminen kuluttaa yli litran öljyä. Ennemmin kannattaa turpeesta valmistaa synteettistä bensiiniä.
Ennemmin rahtilaivoihin purjeet, paljo siinäki säästyis öljyä, kun tuulen voimalla kuljetettaisiin tuotteita kaukoidästä euroopan markkinoille.
Lopeta viinan juonti! sehä on etanooolia!
Kuten kenny asian ilmaisi, koko etanoli vouhotus on tilapäistä kusetusta.
Maailman ihmisistä iso osa kuolisi nälkään, jos peltojen, tai muun biomassan tuotolla yritettäisi tuottaa edes puolta öljyntarpeesta.
Nykyisin sitä lisätään bensaan vain pitkin hampain, kun direktiiviin on niin sovittu, vaikka lisäys aiheuttaa sekä valmistajalle, että käyttäjälle vain lisäkustannuksia.
Kun öljy loppuu, niin samoin käy myös polttomoottorin käytölle.
Liikenteen käyttövoimana tulee olemaan sähkö, vetytalous, katalyytti- , fuusio- tai muu tekniikka, mutta epätaloudellinen saastuttava, kallis, painava ja muutenkin kehityksestä jälkeenjääneenä ratkaisuna polttomoottori ei kuulu joukkoon.
Paljon on vielä työtä tehtävänä. Jotta saataisiin puhdas uusiutuva energialähde, josta on maailmanlaajuiseen energiaongelman ratkaisu, vielä on monta kysymystä ratkaistavaksi. Oikeastaan ei ole edes halua. Jo pelkästään iter-projekti oli niin vaikea, kauhia tappelu ja omien etujen ajaminen, ja hinnasta valittaminen. Oliko se 5 miljardia euroa vai dollaria se iterin kustannusarvio. Pikkuraha USA.n hyökkäysjoukkojen vuosibudjettiin verrattuna.
Tosin iter on vain yksi askel uusien energialähteiden tutkimuksessa. Mutta onhan se periaattessa tuotantokykyinen fuusioreaktori, ensimmäinen lajissaan. Vai mitähän tuo tuotantokykyinen oikeastan tarkoittaa... onko se vain kaunis lause, uuden kalliin tutkimusprojektin lanseerauksessa? Käytännössä se tarkoittaa sitä, että fuusioreaktori tuottaa enemmän energiaa, kuin sen ylläpito vaatii.
Eikös se ole kannattavampaa (enemmän energiaa/käytetty tila) viljellä esim. ruokohelpeä energiaksi kuin etanolin valmistukseen käytettäviä kasveja?
Biobensiiniä ja biodieseliä voidaan valmistaa turpeesta, jota Suomessa on melko paljon. Tällä hetkellä turvetta muodostuu enemmän kuin sitä käytetään.
Kyllä ne on turve ja helpikin biomassaa ja vaativat alaa uusiutuakseen, joka on taas pois ravinnon tuotosta.
Maailmassa kulutetaan öljyä yli 80 milj barrelia päivässä, joten laskeskele vaikka tarvittavan turvesuon tai helpipellon kokoa.
Ruokohlpiviljelmät on yleensä tuotannosta poistuneilla turvekentillä. oletko koskaan nähnyt suota? Turvetuotanto ei vie alaa ruuan tuotannolta.
Eikai sitä kaikkea öljyä nyt ole tarkoitus yhdestä vaihtoehdosta ole tarkotus repiä irti. Ja laskeehan se öljynkulutus maailmalla, kun sitä öljyä ei ole mitä myydä.
Niin, se on varmaa että kaikkea öljyä ei voida korvata millään biomassasta tehdyllä korvikkeella.
Tässä kuvitteellisessa tilanteessa maapallon kasvukelpoinen pinta-ala ei riitä sekä elintarvikkeiden että öljyn korvaavaan biomassaan, ja siinä tapauksessa myös suot ovat potentiaalisia biomassan tuotantoaloja, jotka olisi taloudellisinta kuivattaa tuottavampaan käyttöön.
Suon olen nähnyt, ja poikavuosieni surkeimpiin kokemuksiin kuuluu juuri lakankeräyspäivät, varsinkin kun poden vielä allergiaa hyttysenpuremille.
Minoon ollu usiampana kesänä turpeen nostos. Kääntämäs ja aumaamassa. Ja toresta se entistäminen on palio yksinkertaasempaa ku vihreät käsittää. Ku kenttä on pitelemättä 5 vuotta, nii se on kasvanu umpeen tupasvillaa ja muita luontaisia kasveja. Kukaa ei oo käyny mitää kylyvämässä. Ku kenttä on loppuhun kaluttu, nii laskuojat vaa tukkoon, kyllä se on umpeen kasvanu 20 vuoden kuluttua.