Kotiäiti Jaana Rogers, 44
"On psygologinen fakta, että lapsen emotionaalisen kehityksen kannalta kotihoito on se kaikkein paras. Lapsen itsetunto perustuu lapsen ensimmäisille vuosille. Monestihan persoonallisuushäiriöisissä ihminen kokee, ettei häntä arvosteta. Jos kotihoitoa tuettaisiin, se vähentäisi ongelmia yhteiskunnassa. Ehkä seuraavissa kotona hoidetuissa sukupolvissa on vähemmän sosiopaatteja kuin tässä sukupolvessa.
On tutkittu, että kodissa kasvaneet lapset ovat luovempia kuin päivähoidossa. Kotona leikkiä ei katkaista, kun taas päiväkodissa on tiukka aikataulu. Kyllä kaikki psygologinen tukee lasten kotihoitoa.
Olen huomannut hyvin voimakasta poliittista tahtoa olla suosimatta kotihoitoa. Lähinnä sosiaalidemokraatit siinä eniten haraa vastaan".
Miksi?
"Siellä on vahvasti se tasa-arvokysymys, kun on päästy nyrkin ja hellan välistä. No, nyt kun me ollaan päästy sieltä, niin eikö me voitaisi löysätä vähän? Vasemmistolaiset näkevät kotiäidit vain rikkaiden rouvina, jotka käyvät päivät pitkät manikyyrissä"-Jaana Rogers, 44
Kotiäiti Päivi Viro, 29
Miksi kotihoito parempi kuin päivähoito?
"No, saat kasvattaa lapset itse. Jos lapsi nukkuu 12 tuntia ja on 8 tuntia hoidossa, sulle jää vain tuntia 4 aikaa olla lapsen kanssa.
Yhteiskunnassa on nykyään kauheat paineet pienestä pitäen. Miksi lapsi ei saisi olla rauhassa edes sitä pientä hetkeä ennen kouluun menoa?
Kotihoito on parempi nimenomaan lapsen kehityksen kannalta. Päiväkoti ei voi olla hyvä kasvualusta siksikään, että siellä on isot ryhmät, Viro sanoo. Jos ajattelee sitä meteliä ja kiirettä ympärillä, niin tietenkin stressihormoonit nousevat...miten sellaisessa ympäristössä tulee tasapainoisia lapsia? Hän kysyy
Alle kolmivuotiaan paras hoitopaikka on koti, koska minuus ja minäkuva kehittyvät kolmivuotiaaksi asti. Esim. kaksivuotias voi olla ilman äitiä. mutta hän käy silti välillä tarkastelemassa onko äiti siellä. Mutta mites lapsi tarkistaa, kun se on päivähoidossa?"
-Päivi Viro
Kotiäiti Kati Kankaanpää, 31
Kati Kankaanpää on entinen lastetarhaopettaja
Mikä päivähoidossa sitten on vikana sisäpiiriläisen näkökulmasta?
"En näe tärkeänä, että lapsi pitäisi sosialisoida 20 lapsen ryhmään. Eikä päiväkodissa ole kuitenkaan syliä samalla tavalla kuin kotona. Ihanaahan se on päiväkodissa, kun sai nähdä lapsen ensimmäiset askeleet - mutta minä ainakin haluan nähdä ne itse" -Kati Kankaanpää
Siltä tosiaan näyttää, ainakin jos uskoo niitä seitsemää suomalaista psykiatrsia ja psygologia. Joukkoon kuuluu mm. lasten psykiatri professori Tuula Tamminen.
"Lapsen tärkein subjektiivinen oikeus ei ole kunnallinen päivähoito, vaikka niin nykyisessä hyvinvointi-Suomessa voisikin luulla. Yhä edelleen lapsen tärkein oikeus on isään ja äitiin." -Tuula Tamminen
Lähde: NYT viikoliite
Tätähän tukee ihan normaali talonpoikaisjärki. Eihän leijonanaaraskaan anna pentujaan mihinkään laitokseen vaan huolehtii itse jälkeläisistään.
Kuvitelkaa nyt, että lapsemme ängetään johonkin laitokseen ja pakotetan/muokataan/kasvatetaan persoonattomiksi roboteiksi kuin entisessä DDR:ssä aikoinaan. Ei ihme jos lapset kärsivät jos jonkin näköisisistä mielenterveysongelmista, ja psykopatius kukoistaa. Kaiken tämän takana on Halosenkin ihannoima DDR:n kaltainen sosiaalidemokratia.
"On psygologinen fakta, että lapsen emotionaalisen kehityksen kannalta kotihoito on se kaikkein paras. Lapsen itsetunto perustuu lapsen ensimmäisille vuosille. Monestihan persoonallisuushäiriöisissä ihminen kokee, ettei häntä arvosteta. Jos kotihoitoa tuettaisiin, se vähentäisi ongelmia yhteiskunnassa. Ehkä seuraavissa kotona hoidetuissa sukupolvissa on vähemmän sosiopaatteja kuin tässä sukupolvessa.
On tutkittu, että kodissa kasvaneet lapset ovat luovempia kuin päivähoidossa. Kotona leikkiä ei katkaista, kun taas päiväkodissa on tiukka aikataulu. Kyllä kaikki psygologinen tukee lasten kotihoitoa.
Olen huomannut hyvin voimakasta poliittista tahtoa olla suosimatta kotihoitoa. Lähinnä sosiaalidemokraatit siinä eniten haraa vastaan".
Miksi?
"Siellä on vahvasti se tasa-arvokysymys, kun on päästy nyrkin ja hellan välistä. No, nyt kun me ollaan päästy sieltä, niin eikö me voitaisi löysätä vähän? Vasemmistolaiset näkevät kotiäidit vain rikkaiden rouvina, jotka käyvät päivät pitkät manikyyrissä"-Jaana Rogers, 44
Kotiäiti Päivi Viro, 29
Miksi kotihoito parempi kuin päivähoito?
"No, saat kasvattaa lapset itse. Jos lapsi nukkuu 12 tuntia ja on 8 tuntia hoidossa, sulle jää vain tuntia 4 aikaa olla lapsen kanssa.
Yhteiskunnassa on nykyään kauheat paineet pienestä pitäen. Miksi lapsi ei saisi olla rauhassa edes sitä pientä hetkeä ennen kouluun menoa?
Kotihoito on parempi nimenomaan lapsen kehityksen kannalta. Päiväkoti ei voi olla hyvä kasvualusta siksikään, että siellä on isot ryhmät, Viro sanoo. Jos ajattelee sitä meteliä ja kiirettä ympärillä, niin tietenkin stressihormoonit nousevat...miten sellaisessa ympäristössä tulee tasapainoisia lapsia? Hän kysyy
Alle kolmivuotiaan paras hoitopaikka on koti, koska minuus ja minäkuva kehittyvät kolmivuotiaaksi asti. Esim. kaksivuotias voi olla ilman äitiä. mutta hän käy silti välillä tarkastelemassa onko äiti siellä. Mutta mites lapsi tarkistaa, kun se on päivähoidossa?"
-Päivi Viro
Kotiäiti Kati Kankaanpää, 31
Kati Kankaanpää on entinen lastetarhaopettaja
Mikä päivähoidossa sitten on vikana sisäpiiriläisen näkökulmasta?
"En näe tärkeänä, että lapsi pitäisi sosialisoida 20 lapsen ryhmään. Eikä päiväkodissa ole kuitenkaan syliä samalla tavalla kuin kotona. Ihanaahan se on päiväkodissa, kun sai nähdä lapsen ensimmäiset askeleet - mutta minä ainakin haluan nähdä ne itse" -Kati Kankaanpää
Siltä tosiaan näyttää, ainakin jos uskoo niitä seitsemää suomalaista psykiatrsia ja psygologia. Joukkoon kuuluu mm. lasten psykiatri professori Tuula Tamminen.
"Lapsen tärkein subjektiivinen oikeus ei ole kunnallinen päivähoito, vaikka niin nykyisessä hyvinvointi-Suomessa voisikin luulla. Yhä edelleen lapsen tärkein oikeus on isään ja äitiin." -Tuula Tamminen
Lähde: NYT viikoliite
Tätähän tukee ihan normaali talonpoikaisjärki. Eihän leijonanaaraskaan anna pentujaan mihinkään laitokseen vaan huolehtii itse jälkeläisistään.
Kuvitelkaa nyt, että lapsemme ängetään johonkin laitokseen ja pakotetan/muokataan/kasvatetaan persoonattomiksi roboteiksi kuin entisessä DDR:ssä aikoinaan. Ei ihme jos lapset kärsivät jos jonkin näköisisistä mielenterveysongelmista, ja psykopatius kukoistaa. Kaiken tämän takana on Halosenkin ihannoima DDR:n kaltainen sosiaalidemokratia.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Multa vaan meni avioliitto, sen myötä kaikki varallisuus ja ihme psykologisen manipuloinnin seurauksena lapsen huoltajuus. Mutta jotka ovat onnistuneet pelaamaan korttinsa oikein ja pystyvät taloudellisista syista olemaan kotona, on se tietenkin lapselle paras vaihtoehto.
demokraattinen valtio, sinulla ja kaikilla muilla on mahdollisuus valita miten lapsensa hoitaa.
Sinä voit palkata lapsiasi hoitamaan sellaisen ihmisen kuin haluat.
Sinä tai puolisosi voitte hoitaa lapsia kotona, jolloin ne saavat parhaan mahdollisen hoidon.
Sinun ei ole pakko viedä lapsiasi hoitoon mihinkään mihin et halua.
Tietenkään et voi vaatia yhteiskuntaa järjestämään, yhteiskunnan kustannuksilla, sinulle omaa päiväkotia, jossa hoitajina olisivat, henkilöt jotka sinä valitset.
oletko aivan farma vaktoinesi?
Minusta olisi korkea aika lopettaa p:n jauhaminen julkisen sektorin tarjoamasta laadukkaasta varhaiskasvatuksesta subjektiivisena joka lapsen oikeutena ja alkaa palauttaa kotiäidit kunniaan. Uraäiti ei ole lapsen kannalta mikään onni.
Useat naiset haluavat käydä töissä kodin ulkopuolella, se on heidän oikeutensa. Sitä oikeutta et voi poistaa vaikka kuinka höpisisit DDR-robotti-SDP-kauhukuvista.
Kaikki lapsiperheiden tuet lapsilisistä kodinhoidontukeen, verovähennyksiin, kaikeen olisi muutettava tarveharvinnaiseksi ihmisten tulojen mukaan. Näin voitaisiin taata että lapsia voisi jäädä hoitamaan kotiin myös pienituloisimmat.
Tänä päivänä useimmat perheelliset kotiäidit ovat hyvätuloisten miesten vaimoja. Ei heitä yhteiskunnan ole syytä tueta sentilläkään.