Lutherin harhaoppi?

Nostin tuolta alempaa erään Lutherin sanomaksi väitetyn tänne paremmin havaittavaan paikkaan. "Kun minä pääsen taivaaseen, ihmettelen kolmea asiaa. Ensimmäiseksi ihmettelen sitä, että olen itse siellä. Toiseksi ihmettelen, koska en näe monia, joita odotin siellä näkeväni. Kolmanneksi ihmettelen sitä, että siellä on monia, joita en olisi osannut odottaa näkeväni siellä."

Onko Luhter tosissaan sanonut tällaista? Kuinka uskonpuhdistuksemme isä Martti Luther ei tiennyt ketkä taivaaseen pääsevät, mutta vanhoillislestadiolaiset ovat aina sen rajan osanneet tarkasti piirtää? Selittäkää joku, joka osaa.

Itse olen asian juuri tällä tavalla ajatellut, koska en ole kuvitellutkaan itselläni ikinä olevan valtaa tuomita eläviä ja kuolleita.
9700
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

että sydämen usko pelastaa, ja että niitä pelastuvia löytyy mm. niin babtistien kuin helluntailaistenkin joukosta. Hän ei siis erotellut uskovaisia, eikä vetänyt tiukkaa rajaa että vain hänen tavallaan uskomalla voi pelastua.

Äänestä
  • vl:t eivät uskalla tähän vastata! Itsellenikin alkaa vahvistua, että "vain me"-oppi ei olekaan raamatun mukainen vaan vl-harhaoppi..

    Äänestä

  • sanavalmiit kirjoitti:

    vl:t eivät uskalla tähän vastata! Itsellenikin alkaa vahvistua, että "vain me"-oppi ei olekaan raamatun mukainen vaan vl-harhaoppi..

    Jostain luin vasta, että vl-uskovaiset pitävät Martti Lutheria oppi-isänään. Eivät Lars Leeviä. Joten vastauksia/kommentteja vanhoillislestadiolaisuskoa tunnustavat.

    Äänestä

  • sanavalmiit kirjoitti:

    vl:t eivät uskalla tähän vastata! Itsellenikin alkaa vahvistua, että "vain me"-oppi ei olekaan raamatun mukainen vaan vl-harhaoppi..

    Vielä mielenkiintoisempaa on, että tuon Lutherin lausahduksen laittoi aluksi tänne juuri eräs "sanavalmis" ja "harhaoppinen" vanhoillislestadiolainen. Hauku nyt sitten samaan hintaan tämäkin.

    Äänestä

  • JaniS kirjoitti:

    Vielä mielenkiintoisempaa on, että tuon Lutherin lausahduksen laittoi aluksi tänne juuri eräs "sanavalmis" ja "harhaoppinen" vanhoillislestadiolainen. Hauku nyt sitten samaan hintaan tämäkin.

    vaan otan marttyyrin viitan hartioillesi? En uskonutkaan että vastaisit...

    Äänestä

  • kysymykseen, kirjoitti:

    vaan otan marttyyrin viitan hartioillesi? En uskonutkaan että vastaisit...

    Ei kyllä Laestadius pitänyt helluntailaisia ja babtisteja samaan laumaan kuuluvana. Se on vain täällä liikkuva myytti, joka osoittaa vain, että eräät "asiantuntijat" eivät tosiasiassa tunne Laestadiusta lainkaan. Lukekaa hyvät ihmiset Laestadiuksen saarnoja ja vaikka "Hulluinhuonelaista" ennenkuin alatte täällä asiantuntijoina esiintymään! Ja me tosiaan pidämme Lutheria oppi-isänämme.

    Äänestä

  • vl. kirjoitti:

    Ei kyllä Laestadius pitänyt helluntailaisia ja babtisteja samaan laumaan kuuluvana. Se on vain täällä liikkuva myytti, joka osoittaa vain, että eräät "asiantuntijat" eivät tosiasiassa tunne Laestadiusta lainkaan. Lukekaa hyvät ihmiset Laestadiuksen saarnoja ja vaikka "Hulluinhuonelaista" ennenkuin alatte täällä asiantuntijoina esiintymään! Ja me tosiaan pidämme Lutheria oppi-isänämme.

    Lutherista esitettyyn kysymykseen joten alat tuomitsemaan. Samapa tuo, tiesin ettette osaa...

    Äänestä

  • vl. kirjoitti:

    Ei kyllä Laestadius pitänyt helluntailaisia ja babtisteja samaan laumaan kuuluvana. Se on vain täällä liikkuva myytti, joka osoittaa vain, että eräät "asiantuntijat" eivät tosiasiassa tunne Laestadiusta lainkaan. Lukekaa hyvät ihmiset Laestadiuksen saarnoja ja vaikka "Hulluinhuonelaista" ennenkuin alatte täällä asiantuntijoina esiintymään! Ja me tosiaan pidämme Lutheria oppi-isänämme.

    Onhan hellarit ja lestat tehneet ammoisilla ajoilla yhteistyötä mm. Helsingissä. Turha väittää että juttu on pötyä!!!

    Äänestä

  • Juuso. kirjoitti:

    Onhan hellarit ja lestat tehneet ammoisilla ajoilla yhteistyötä mm. Helsingissä. Turha väittää että juttu on pötyä!!!

    väitetystä yhteistyöstä rahallisesti, sillä bisneksen tekemistähän eivät vl-kiellot ja käskyt koske! Jos syntisiltä saadaan jotain otettua, kaikki vaan omaan koriin keinoja kaihtamatta...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Armosta uskova kirjoitti:

Nostin tuolta alempaa erään Lutherin sanomaksi väitetyn tänne paremmin havaittavaan paikkaan. "Kun minä pääsen taivaaseen, ihmettelen kolmea asiaa. Ensimmäiseksi ihmettelen sitä, että olen itse siellä. Toiseksi ihmettelen, koska en näe monia, joita odotin siellä näkeväni. Kolmanneksi ihmettelen sitä, että siellä on monia, joita en olisi osannut odottaa näkeväni siellä."

Onko Luhter tosissaan sanonut tällaista? Kuinka uskonpuhdistuksemme isä Martti Luther ei tiennyt ketkä taivaaseen pääsevät, mutta vanhoillislestadiolaiset ovat aina sen rajan osanneet tarkasti piirtää? Selittäkää joku, joka osaa.

Itse olen asian juuri tällä tavalla ajatellut, koska en ole kuvitellutkaan itselläni ikinä olevan valtaa tuomita eläviä ja kuolleita.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu