Teille Laihat ihmiset täällä palstalla kasvottomina mollata lihavia ihmisiä. Ennen kaikkea epäillä heidän älykkyyttään ja tapojaan.
Itselläni on useita yli- ja normaalipainoisia ystäviä, painoon katsomatta he ovat yhtä tärkeitä minulle.Välillä käymme keskusteluja laihduttamisesta ja siitä miksi se toisille voi olla helpompaa. Kaikki me olemme erillaisia ja tulemme aina olemaan. On kovin surullista miten "aikuiset" ihmiset kehtaavat mollata toisia täällä aika sydämettömästi. Oletteko todella niin täydellisiä itse? Usein olen ihmetellyt miksi lihavat ovat aina ns. vapaata riistaa. Onko missään palstaa jossa voi mollata hörökorvaista tai pihtipolvista henkilöä samalla tavalla? Jokus kannattaa katsoa sinne peiliin ja miettiä kaksi kertaa sitä omaa täydellisyyttään. En haluaisi ystävikseni ihmisiä joilla ei ole kykyä hyväksyä ihmistä vikoineen ja vaivoineen.
Vaikka itselläni onkin paino hallinnassa, en koe olevani täydellinen ihminen.
Mukavaa kevättä kaikille kilojen määrään katsomatta!!!
Itselläni on useita yli- ja normaalipainoisia ystäviä, painoon katsomatta he ovat yhtä tärkeitä minulle.Välillä käymme keskusteluja laihduttamisesta ja siitä miksi se toisille voi olla helpompaa. Kaikki me olemme erillaisia ja tulemme aina olemaan. On kovin surullista miten "aikuiset" ihmiset kehtaavat mollata toisia täällä aika sydämettömästi. Oletteko todella niin täydellisiä itse? Usein olen ihmetellyt miksi lihavat ovat aina ns. vapaata riistaa. Onko missään palstaa jossa voi mollata hörökorvaista tai pihtipolvista henkilöä samalla tavalla? Jokus kannattaa katsoa sinne peiliin ja miettiä kaksi kertaa sitä omaa täydellisyyttään. En haluaisi ystävikseni ihmisiä joilla ei ole kykyä hyväksyä ihmistä vikoineen ja vaivoineen.
Vaikka itselläni onkin paino hallinnassa, en koe olevani täydellinen ihminen.
Mukavaa kevättä kaikille kilojen määrään katsomatta!!!
Vastaukset 17
Vanhimmat
Näin on! Jos esimerkiksi vertaa ruotsin vastaavaan sivustoon ero on kuin yöllä ja päivällä!
Sanotaan aina että suomalaisilla on huono itsetunto, voisiko syy olla tässä? Ehkä ruotsalaisilla ei ole sitä tarvetta omaa oloaan parantaakseen käydä kirjoittelemassa mitä sylki suuhun tuo näillä palstoilla? Kyllähän se muutos tulee kirjoittajien itsensä korvien välistä. Pitäisi pystyä jättämään asiattomat tuotokset kirjoittamatta. Olisitko valmis alkamaan seriffiksi kun tuntuisit sen pestin niin paljon paremmin osaavan hoitaa. Palkkaa et tosin työstäsi saa, mutta valmistaudu päivystämään yötä päivää palstalla välttääksesi aiheettomat panettelut palsta kirjoittajilta.
Tuo täydellisyys on se sana. Kiusaajat pelkäävät omaa epätäydellisyyttään ja siksi haluavat nähdä sen itsensä ulkopuolella, toisissa. En tiedä osaanko sanoa tätä ymmärrettävästi, mutta se on vanha juttu: aina on yhteiskunnassa "toisia", jotka eivät ole "meitä" ja nuo toiset ovat jotakin inhottavaa, jota me emme ainakaan ole (tai halua olla).
Koulu- ja työpaikkakiusaamisessa sen näkee: erilaisuus tehdään, jos sitä ei muuten löydy.
Ja kaikki me, eri tavoin "erilaiset": EI RIITÄ että itse hyväksymme erilaisuuden, meidän pitää suojella ja puolustaa kiusattuja kun tilanteeseen törmäämme. Näin anonyymipalstoilla siinä ei ole mieltä, mutta työpaikoilla, kadulla, koulussa, jos jollekin naureskellaan tai jotakuta pidetään "toisena", ulkopuolisena, erikoisena tyyppinä, on jokainen syyllinen.
..noita edellisen tapaisia huomautuksia. En varmaan ole oikealla tavalla lihava kun en erityisesti kärsi tuollaisista moukkamaisuuden osoituksista, minusta ne kuuluvat luokkaan "kiusantekoa" eikä sellaista saa ottaa vakavasti, muuten alistuu kiusatuksi!!
Tyhjäpäiset ilkeilyt ja mollaukset on parasta jättää omaan arvoonsa. Tarina kertoo suuresta opettajasta, joka kysyi oppilaaltaan: "Mitä tapahtuu lahjalle, jota sen saaja ei ota vastaan?" - Se jää silloin antajalleen! Pitäkäähän kiusat hyvänänne, EIPÄ KESTÄ KIITTÄÄ!
"Mikä antaa oikeuden Teille Laihat ihmiset täällä palstalla kasvottomina mollata lihavia ihmisiä. Ennen kaikkea epäillä heidän älykkyyttään ja tapojaan."
Suomen perustuslaissa turvattu sananvapaus.
"Onko missään palstaa jossa voi mollata hörökorvaista tai pihtipolvista henkilöä samalla tavalla?"
Kyllä. Sellaisia on sadoittain ml. useimmat tämän sivuston palstat.
Sananvapaus ei kata herjausta. Ennakkotapauksia on pilvin pimein.
Ei sananvapaus sitä tarkoita, että voi toisia haukkua ja herjata! Pitäisin sitä jopa kunnianloukkauksena, jos joku tulee älykkyyttäni tai tapojani haukkumaan. Syytteen siitä saa pahimmassa tapauksessa.
Kunnianloukkaus edellyttää, että sen kohde on tunnistettavissa. Tunnusmerkistö voi kyllä täyttyä, jos viitataan johonkin pieneen ryhmään. Tunnetuin tapaus lienee "hiihtoliiton johto", jota syytettiin dopingin käytön edistämisestä ennen Lahden tapausta.
Mutta ei sellainen (Suomessa) satojentuhansien ihmisten joukko, kuin "lihavat" tai "ylipainoiset" ole tällainen ryhmä, josta yksittäisiä henkilöitä voisi tunnistaa. Kyseeseen voisi tulla lähinnä kiihotus kansanryhmää vastaan, mutta se vaatisi kehotusta tehdä rikoksia lihavia kohtaan.
Yksittäisen loukatun henkilön pitäisi myös olla tunnistettavissa nimimerkistään, jotta kyseessä olisi rikos. Käsittääkseni tällä palstalla ei kukaan kirjoita omalla nimellään tai mitenkään yleisemmin tunnetulla nimimerkillä. Mikäli minua olisi oikealta nimeltä mainiten herjattu niin kuin "Komeaa Miestä", olisin jo aikapäiviä aloittanut oikeustoimet.
Mikähän siinä voisi olla syynä, että tuota herjaa on nimenomaan sinun päällesi satanut? Ei tuota muut ole tällä palstalla lihavia lukuunottamatta valittaneet? Olisiko aihetta katsoa peiliin?
Tällä palstalla esiintyy kahdenlaista herjaamista: suora nimittely, jonka kohteena on jokin nimimerkki ja yleiset herjaavat mielipiteet, jotka täyttävät rasismin kriteerit (rasismi = ideologia tai toimintaa, jossa ihmisten ulkonäön, fyysisten piirteiden, kansanluonteen, kielen tai kulttuurin erilaisuus oikeuttaa myös eriarvoisen kohtelun). Ensinnäkin jokainen tänne kirjoitettu viesti pystytään jäljittämään ip-osoitteen perusteella (okei, on vielä eri asia jäljittää kone ja sen käyttäjä, muttei mahdotonta). Niinpä vaikkapa nimimerkki Pelleriina voisi tehdä saamastaan viestistä/vastineesta tutkintapyynnön poliisille koskien herjausta ja viime kädessä asiasta väännettäisiin kättä leivättömän pöydän ääressä (toki sivujen ylläpitäjälläkin on vastuunsa). Nimetön nettinimittely on mielestäni täysin verrannollinen siihen, että kadulla kaksi toisilleen tuntematonta ihmistä törmäävät ja toinen esimerkiksi huorittelee (perusteettomasti). Jos tapahtumalla on silminnäkijöitä ja huutelija saadaan kiinni, käräjille melko varmasti nimittelijälle napsahtaa tuomio. Ja netissä on paljon silminnäkijöitä.
Tässäpä vielä muistutus kirjoittajan ja sivuston ylläpitäjän vastuusta: http://elisa.net/netiketti.shtml
LAKI JA NETTI
Vaikka useimmat lait on kirjoitettu ennen tietoverkkojen yleistymistä, lait koskevat myös Internetiä ja sen palveluita. Kaikki sellainen, mikä olisi laitonta muutoinkin, on laitonta myös netissä. Olemassa olevien lakien lisäksi tietotekniikan nopea yleistyminen on pakottanut laatimaan aivan uusia lakeja, joissa huomioidaan verkon erityispiirteitä.
Internet mahdollistaa ennen näkemättömän viestinnän vapauden, mutta siitä seuraa myös vastuuta. Esimerkiksi www-sivun tekijä on aina itse vastuussa sivujensa sisällöstä ja lainmukaisuudesta.
Verkossa toimittaessa voivat kyseeseen tulla muun muassa seuraavat säännökset:
Kunnianloukkaus ja yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen:
Älä esitä verkossa toisesta valheellista tietoa tai vihjausta, joka voisi aiheuttaa vahinkoa, kärsimystä tai halveksuntaa loukatulle. Toisin sanoen: älä laita verkkosivuille herjaavaa aineistoa tai mitään muutakaan sellaista, jota et muussa yhteydessä olisi valmis esittämään -- ja kestämään myös siitä aiheutuvat seuraukset.
Älä myöskään esitä toisen yksityiselämästä sellaista tietoa, vihjausta tai kuvaa, joka saattaisi aiheuttaa vahinkoa, kärsimystä tai halveksuntaa.
Rasismi
Rasismi ja siihen yllyttäminen on kiellettyä.
Ensinnäkään ei ole olemassa sellaisia rikoksia, kuin herjaus tai rasismi. On vain kunnianloukkaus ja kiihotus kansanryhmää vastaan. Näiden määritelmät löytyvät rikoslaista.
Tarkemmin lakitekstiä katsottuani myös kansanryhmän halventaminen voi täyttää kiihotuksen kansanryhmää vastaan kriteerit, eikä se edellytä rikoksiin kehottamista. Luullakseni jotkut tällä palstalla olevat kirjoitukset voisivat täyttää em. kriteerit. Minun kirjoituksiani ne eivät kuitenkaan ole.
Mitä kunnianloukkaukseen tulee, niin loukatun pitää edelleen olla tunnistettavissa. tuntemattoman huorittelu kadulla on täysin eri asia, koska henkilö on paikalla ja siksi helposti yksilöitävissä, vaikkei nimeä tietäisikään. Jos taas joku sanoo, että "Komea Mies" on hinttari, ei siitä pysty tunnistamaan, ketä todellista henkilöä nimitellään.
Tule vaan reilusti ulos kaapista ! Niin teki Jarikin . Se helpottaa eikä tarvitse täällä vainota viattomia kun itsellä on hyvä mieli .
Alla ote suomen rikoslain 24 luvusta:
"9 § (9.6.2000/531) Kunnianloukkaus. Joka
1. esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka
2. muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,
on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Edellä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuna kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.
Kunnianloukkauksesta tuomitaan myös se, joka esittää kuolleesta henkilöstä valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan kärsimystä ihmiselle, jolle vainaja oli erityisen läheinen.
10 § (9.6.2000/531) Törkeä kunnianloukkaus. Jos 9 §:n 1 momentissa tarkoitetussa kunnianloukkauksessa
1. rikos tehdään joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai muuten toimittamalla tieto tai vihjaus lukuisten ihmisten saataville taikka
2. aiheutetaan suurta tai pitkäaikaista kärsimystä taikka erityisen suurta tai tuntuvaa vahinkoa
ja kunnianloukkaus on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."
Missään ei itseasiassa puhuta loukatun tunnistamisesta, vaan kunnianloukkauksessa on kyse haitasta/kärsimyksestä, jota valheellinen tieto tai vihje aiheuttaa loukatulle. Sen haitan määrän sitten ilmeisesti arvioi tuomioistuin. Tosin jos aletaan suhteuttamaan haittoja, toki kaikkien tuntemaan julkkuun kohdistuva herja on suhteellisesti "haitallisenpaa" kuin (vaikeasti tunnistettavaan) netti-noupadiin.
Miten voi loogisesti ajatella, että yksi henkilö on omalla olemuksellaan/ toimillaan/ henkilöllään ollut sellainen, että hän ansaitsee herjat, mutta muut herjatut eivät ole?
Sinun mukaasi oikeasti lihavien pitäisi katsoa peiliin ja tutkailla sieltä syytä herjojen heittelemiselle, koska Komeankin on niin toimittava? Eiköhän jokaisen ole syytä vilkuilla ihan sitä omaa kuvajaista vaan näissä jutuissa ja pitää huolta siitä omasta käytöksestään. Minkä ihmeen takia itse pitäisi syyllistyä idioottimaisuuksiin, jos josku muu sitä tekee? Puolustella omaa typerää käytöstä naapurin toiminnoilla? Senkään ajatusrakennelman logiikkkaa en yhtään ymmärrä...
>On kovin surullista miten "aikuiset" ihmiset
>kehtaavat mollata toisia täällä aika
>sydämettömästi
Harma mollaa. Fakta on vain se, että ainakin huomattava ylipaino kielii usein myös henkisistä ongelmista. Ongelmiin pitäisi suhtautua vakavasti, eikä vain kuitata hommaa jollain typerillä verukkeilla.
Huomattava ylipaino on terveydelle huomattava riski!!
"huomattava ylipaino kielii usein myös henkisistä ongelmista." Lainaus tekstistäsi. Jos ajattelet noin, eikö sitten pitäisi panostaa henkisen puolen hoitamiseen? Pelkkä "olet lihava, laihduta", ei riitä.
Usein lihavuuden takana on syömishäiriö, jota pitäisi hoitaa samalla tavalla kuin anoreksiaa. Totuus on kuitenkin se, että anorektikot kuolee, jos eivät saa nopeasti apua, mutta lihavana saat porskuttaa ja hankkia diabeteksen ym. sairauksia, koska lihavuutta ei ole varaa hoitaa "korvienväli-hoidolla", joka pitemmällä tähtäimellä olisi paras apu.
helpommin saa hoitoa anorektikko nuori kuin ahmimishäiriöstä kärsivä nuori.molemmat syömishäiriöt pitäisi ottaa yhtä vakavasti.mutta kun se on aina se raha.