Näin kysytään TV1:n A-talk -ohjelmassa tänään 12.4.2006 klo 21.10. Eikä syyttä.
Vierailijoinana A-Talkissa ovat tälläkin saitilla kovasti "kehuttu" peruspalveluministeri Liisa Hyssälä, professori Sirkka-Liisa Kivelä, omainen Kai Laaksonen ja Tampereen apulaiskaupunginjohtaja Päivi Sillanaukee, joka jo eilisiltaisessa Ajankohtaisessa Kakkosessa ennätti ylittää paitsi itsensä, varmaan omasta mielestään myös kaikki mahdolliset - ainakin koukkuniemeläiset - vanhustenhoidon "laatukriteerit"!!
"Vanhainkotien hoitajapula pahenee koko ajan. Yöhoitaja päivystää yksin ja dementikot karkaavat. Länsi-Suomen lääninhallitus vaatii 100 lisähoitajan palkkaamista tamperelaiseen Koukkuniemen vanhainkotiin. Myös muissa lääneissä tarve hoitajista on kova. Onko hoitajapulassa kyse rahasta vai tahdosta?
Kai Laaksonen on metallialan pääluottamusmies ja toimii aktiivisesti eri kansalaisjärjestöissä. Laaksosen suku kyllästyi isoäidin riittämättömään hoitoon ja palkkasi kunnalliseen vanhainkotiin oman hoitajan. Isoäiti sai Laaksosen mukaan monta vuotta lisää elinaikaa.
Professori Sirkka-Liisa Kivelä on vanhustenhoidon asiantuntija . Hän tekee parhaillaan selvitystä vanhustenhoidon tilasta Suomessa. Kivelän mukaan Suomesta puuttuu poliittinen tahto saada asioita kuntoon. Hänen mielestään vanhuksia ei arvosteta tarpeeksi.
Peruspalveluministeri Liisa Hyssälän mielestä vanhustenhoidossa on tapahtumassa muutos parempaan. Hyssälän mielestä päättäjät eivät ole vain jääneet tumput suorina odottelemaan ongelmien häviämistä, vaan vanhustenhoitoa pyritään koko ajan parantamaan.
Tampereen sosiaalitoimen apulaiskaupunginjohtaja Päivi Sillanaukeen mielestä hoitajien palkkaaminen Koukkuniemen vanhainkotiin on budjettikysymys. Hänen mukaansa kunnille voi tulla kustannuspommi, jos hoitohenkilökuntaa lisätään vanhustenhuollon laatusuosituksen tasolle."
http://www.yle.fi/aohjelmat/atalk/arkisto/id32070.html
PS. Varmaan "kepututkijakin" katsoo, miten esim. kohtuullisen äveriäällä Tampereella hoidetaan "köyhien asiaa". Varmaan sielläkin asioidenhoidon kehnosta tolasta keskeisimmän vastuun, kuten stadissakin ja tietysti Espoossa ja Vantaalla ja Turussa, kantavat nuo pirun kepulaiset, ettei vaan Mansessa tuo Alatalon Mikkokin!?!. Eihän kyseisissä kaupungeissa liene poliittista valtaa vuosikymmenten saatossa esim. demareille ja muille porvareille herunut - aina edes yhdessä liki ehdottoman eenmmistön vertaa...
A-Talkille sietää antaa jo etukäteen tunnustus siitä, että se - A-pisteen tavoin - rohkenee tarttua niin koko tasavallan hallituksen kuin kunnallishallitustenkin kannalta kiusalliseen asiaan.
Toivottavasti myös kaiken maailman "kepututkijat" ja "Simo T:t" ja "Reino R. Vastamäet" jälleen ymmärtävät rientää omine "tasa-arvomalleineen" yksissä tuumin eli vaikkapa ihan samamunaisesti "köyhien asialle"...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000015565249
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000015620051
Vierailijoinana A-Talkissa ovat tälläkin saitilla kovasti "kehuttu" peruspalveluministeri Liisa Hyssälä, professori Sirkka-Liisa Kivelä, omainen Kai Laaksonen ja Tampereen apulaiskaupunginjohtaja Päivi Sillanaukee, joka jo eilisiltaisessa Ajankohtaisessa Kakkosessa ennätti ylittää paitsi itsensä, varmaan omasta mielestään myös kaikki mahdolliset - ainakin koukkuniemeläiset - vanhustenhoidon "laatukriteerit"!!
"Vanhainkotien hoitajapula pahenee koko ajan. Yöhoitaja päivystää yksin ja dementikot karkaavat. Länsi-Suomen lääninhallitus vaatii 100 lisähoitajan palkkaamista tamperelaiseen Koukkuniemen vanhainkotiin. Myös muissa lääneissä tarve hoitajista on kova. Onko hoitajapulassa kyse rahasta vai tahdosta?
Kai Laaksonen on metallialan pääluottamusmies ja toimii aktiivisesti eri kansalaisjärjestöissä. Laaksosen suku kyllästyi isoäidin riittämättömään hoitoon ja palkkasi kunnalliseen vanhainkotiin oman hoitajan. Isoäiti sai Laaksosen mukaan monta vuotta lisää elinaikaa.
Professori Sirkka-Liisa Kivelä on vanhustenhoidon asiantuntija . Hän tekee parhaillaan selvitystä vanhustenhoidon tilasta Suomessa. Kivelän mukaan Suomesta puuttuu poliittinen tahto saada asioita kuntoon. Hänen mielestään vanhuksia ei arvosteta tarpeeksi.
Peruspalveluministeri Liisa Hyssälän mielestä vanhustenhoidossa on tapahtumassa muutos parempaan. Hyssälän mielestä päättäjät eivät ole vain jääneet tumput suorina odottelemaan ongelmien häviämistä, vaan vanhustenhoitoa pyritään koko ajan parantamaan.
Tampereen sosiaalitoimen apulaiskaupunginjohtaja Päivi Sillanaukeen mielestä hoitajien palkkaaminen Koukkuniemen vanhainkotiin on budjettikysymys. Hänen mukaansa kunnille voi tulla kustannuspommi, jos hoitohenkilökuntaa lisätään vanhustenhuollon laatusuosituksen tasolle."
http://www.yle.fi/aohjelmat/atalk/arkisto/id32070.html
PS. Varmaan "kepututkijakin" katsoo, miten esim. kohtuullisen äveriäällä Tampereella hoidetaan "köyhien asiaa". Varmaan sielläkin asioidenhoidon kehnosta tolasta keskeisimmän vastuun, kuten stadissakin ja tietysti Espoossa ja Vantaalla ja Turussa, kantavat nuo pirun kepulaiset, ettei vaan Mansessa tuo Alatalon Mikkokin!?!. Eihän kyseisissä kaupungeissa liene poliittista valtaa vuosikymmenten saatossa esim. demareille ja muille porvareille herunut - aina edes yhdessä liki ehdottoman eenmmistön vertaa...
A-Talkille sietää antaa jo etukäteen tunnustus siitä, että se - A-pisteen tavoin - rohkenee tarttua niin koko tasavallan hallituksen kuin kunnallishallitustenkin kannalta kiusalliseen asiaan.
Toivottavasti myös kaiken maailman "kepututkijat" ja "Simo T:t" ja "Reino R. Vastamäet" jälleen ymmärtävät rientää omine "tasa-arvomalleineen" yksissä tuumin eli vaikkapa ihan samamunaisesti "köyhien asialle"...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000015565249
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000015620051
Vastaukset 19
Vanhimmat
Vasurit ei hoida vanhuksia.
"Kepututkija", "Simo T" ja "Reino R. Vastamäki" lienevät noita viime manittuja?
Sillä tiedä nyt häntä tuosta Hämeenlinnankaan "vasemmistoenemmistöstä"?
Mutta kohtuullisen kova aseveliakselinomainen sinipuna toki on vastannut vuosikausia ja vastaa edelleen Hämeenlinnassa siitä, että esim. Verkatehdas on (rahan)jaossa kuin jaossa jatkuvasti voittanut niin vanhusten vaipat kuin yleensä Vuorentaat kuin Voutilatkin...
Hämeenlinnan vallankäytön voimasuhteita voi vilkuilla vaikka noista linkeistä - ja tulla ehkä toisenlaiseenkin ajatukseen kuin kategoriseen - ja virheelliseen - väitteeseen, että "vasurit ei hoida vanhuksia":
http://www.vaikuttamo.net/portal/suomi/koulut/projektit/kunnallisvaalit_2004/vaalijutut/kunnallisvaalit_2004_ohi/
http://www.hameenlinna.fi/talouskehittaminenhallinto/index.php?id=6457
Ja Tampereellakin - aseveliakselin syntymäkotikaupungissa - enemmistöt taitavat muodostua aika lailla toisenmoisesti kuin nimimerkki "vasemmistoenemmistöinen" tietää väittää...
http://www.tampere.fi/ekstrat/hallinto/tiedot/toimielin_001.html
http://www.tampere.fi/ekstrat/vaalit04/kt32.txt
PS. Varmaan nimimerkit "kepututkija", "Simo T" ja "Reino r. Vastamäki" onnistuvat vääntämään myös Helsingin, Espoon ja Turun kaupungeissa vanhustenhoidon laiminlyönnit kepulaisten kontolle. Tilastollisesti ottaen vahva suoritus!!
Eritoten uusionimimerkki "Simo T" voi kehittää sisälukutaitojaan ja sitten lisäksi ymmärrysharjoituksiaan hyvinvointierojen kasvusta aiemmin näille kapisille saiteille kirjoittamastani. Kutkahan ne mahtavatkaan "köyhiä kyykyttää" ja puhua "kauniita puheita päälle"?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000014119618
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000014322137
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000014194414
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000014245031
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000014265742
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000014146156
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000014100598
________
Mitenkäs Kruunuhaan rikkaiden mummojen suuri ystävä ja puolestapuhuja Ristimäki nyt köyhien asialle on alentunut.
Timohan tuolla edellä vaatii rahaa näille tuhansien jopa kymmenien tuhansien eurojen eläkkeellä kituuttavien valtioneuvosten ym terveysaseman turvaamiseen köyhien itähelsinkiläisten kustannuksella. Raukat kun joutuisivat jopa parin kilometrin päähän kodistaan palveluja hakemaan.
Nimimerkki "Simo T" tuntuu jatkuvasti joutuvan painimaan luetun ymmärtämisen kanssa. Löytyisiköhän Vuorikatu 4:stä apua, jos ongelma jaksetaan vain tiedostaa ja tunnustaa? "Kepututkija" voi varmaan antaa vertaistukea?
Sillä...
*********************************
"On parempia ihmisiä niin kuin myös parempia järjestöjä.”
Kirjoittanut: Timo Ristimäki 12.4.2006 klo 09.42
Nimimerkki "kepututkija"näkyy jakaneen jälleen väärää - muka "totuushan on" väittein potaskaa kirjoittaen - todistusta niin maanantai-illan ja tiistai-iltapäivän A-piste -ohjelman palvelu- ja kuntarakennuudistusta käsittelevistä osioista kuin siitäkin, mitä hän kuvittelee Ristimäen yleensä asioista ajattelevan.
"Herra Holkerihan" (kok.) keskittyi Helsingin terveyspalvelujen "rationointia" koskevassa kritiikissään etupäässä siihen, minkä Helsingin terveyslautakunnan puheenjohtaja Suzan Ikävalko (vihr.) omin sanoin totesi varsin oikeutetuksi: terveysasemien sangen rankasta karsimisesta on päätetty ilman perusteellisia selvityksiä nimenomaan karsimisen "rationaalisuudesta" eli tässä tapauksessa kaiketi siitä, voidaanko harvemmalla terveysasemaverkolla tuottaa palveluja (edes) taloudellisesti tehokkaammin.
Ongelmahan on toki tuttu myös ja nimenomaan Pitkänsillan toisella puolen. Joten siitäkin pari sanaa "kepututkijalle". Olen asunut stadissa kesästä 1966 lähtien - ja erinomaisen valtaosan siitä nimenomaan Pitkänsillan sillä Heikki Wariksen puolella, Vaasankadulla, Pengerkadulla, Viherniemenkadulla, Haapaniemenkadulla, 1960-luvulla myös Kajaaninlinnantiellä Puotinharjussa ja 1980-luvulla myös Vesalassa. Mainittakoon, että taannoin kyseisen alueen asukasyhdistyksen puheenjohtajana tutustuin erityisenkin tarkkaan siihen paineeseen, mikä koko itäisen ja pohjoisen alueen terveysasematarpeeseen kohdistui silloin ja kohdistuu edelleen.
Ja eipä siitä taida olla vielä kymmentäkään vuotta, kun olin yhdessä muiden asukas- ja kansalaisaktivistien kanssa stadissa kampanajaa "Maksuttoman perusterveydenhuollon puolesta". Kuten tunnettua, kovasti muka "alemmissa sosiaalisissa asemissa" muka nyt puolustavaa "kepututkijaa" en liene kyseisisä(kään) askareissa ja aktioissa kohdanneeni?!
Kuten tunnettua, edes - ymmärtääkseni "kepututkijan" kovasti ylistämistä ja ymmärtämistä - demareista ei löytynyt tuolloin kuten ei juuri muulloinkaan juuri minkäänmoisia "köyhien ´kuntien´ ystäviä". Pikemminkin linja oli jo tuolloin pikemminkin tuollaista "pari pierua ihmiseen suuntaan"...
Kruununhaasta puheen ollen: demarien likaisten temppujen osaston apologeetta, palkkansa Metalliliiton hoteissa yhteisistä varoista ansaitseva, tunnettu ja tunnustettu "naisasiamies" Matti Putkonen (sd.) taisi aikanaan olla mukana niissä kuvioissa, joissa taannoisella Maaseututyöväen Liitolla oli Kruunuhaan osastossaan peräti toistakymmentä tuhatta jäsentä! Sittemmin jalostetummalla puualalla itsensä varsinaisesti läpeen lyömältä Putkoselta "kepututkija" voisi kysellä enemmänkin Kruununhaan - yllättävästä - sosiaalisesta rakenteesta...
Vaan sanotaanpa nyt jotakin hyvääkin sosialidemokraattien tasa-arvotyöstä: Metalliliiton puheenjohtaja Erkki Vuorenmaa (sd.) kuuluu aloittaneen päättäväisen tuloerojen tasoittamisen. Tiettävästi hän viime jaossa kuroi omalta osaltaan eroa kiinni esim. Bjönä Wahlroosiin ja (ehkä) Lauri Ikälaiseenkin (sd.) tiettävästi yli 600 euron verran kuukaudessa. Saavutusta on tietenkin ylistettävä, koska suunta on kaiketi oikea ja jostakinhan se tuloerojen kuromionen on aloitettava?!
Että siinä on pieni esipuhe siihen, millaista asevelisosialistinimimerkkeilijäakselin "tasa-arvomallia" en millään muoto enkä missään muodossa kannata.
Suosittelenkin, että "kepututkija" malttaa odottaa sen aikaa, että pääsee - toivon mukaan lähiaikoina - lukemaan A-pisteen www-sivuilta, mitä A-pisteen alkuviikon kupru-osiossa yleensäkin puhuttiin ja esiteltiin. Sillä myös Haukivuori-Mikkeli -yhdistelmän yhteydessä tuli ilmi todella mielenkiintoisia tulevaisuudenkuvia siitä, mihin perin puutteellisiin selvityksiin perustuva kunta- ja palvelurakenneuudistus on todella monet kunnat ja monet kuntalaiset eri puolilla Suomea johtamassa.
Kannattaa katsoa - mieluummin kuin katua!
http://www.yle.fi/aohjelmat/apiste/arkisto/id31875.html
Ja lukea ajatuksella myös professori Markus Jäntin mietteitä:
http://www.viestintaliitto.fi/kirjatyo/2005/9/muut/haastattelu.html
*********************************
... kun tuon yllä ***:ien välissä olevankin kirjoituksenkin "Simo T" pystyy - taatusti hyvällä tahdollaan - olemaan käsittämättä, mihin hänen ymmärryksellään ylletäänkään, kun ruvetaan toden teolla puhumaan ja kirjoittamaan siitä, mitkä ja kutka tässä maassa ovat köyhiä kyykyttäneet ja kyykyttävät edelleen.
Luku- ja ymmärrysharjoituksiaan "Simo T" voi jatkaa vaikka tuolta- - >
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000014146156
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000014193425
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000015620051
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000015624480
RAPPAREIDEN ETUA EDISTÄVÄ IHMINEN.
KAATOPAIKKATAVARAA - GENTILE TAI GOYIM KUTEN ILLUMINAATIT (SIIONIN VIISAAT JA TALMUD) ANTAVAT YMMÄRTÄÄ...
LUEHAN TALMUDIA NIIN YMMÄRRÄT.
mm. yksi opetus...
löytyy netistä---
Jesus in the Talmud:
Horrible Blasphemies Against Jesus Christ
While it is the standard disinformation practice of apologists for the Talmud to deny that it contains any scurrilous references to Jesus Christ, certain Orthodox Jewish organizations are more forthcoming and admit that the Talmud not only mentions Jesus but disparages him (as a sorcerer and a demented sex freak). These orthodox Jewish organizations make this admission perhaps out of the belief that Jewish supremacy is so well-established in the modern world that they need not concern themselves with adverse reactions.
For example, on the website of the Orthodox Jewish Hasidic Lubavitch group--one of the largest in the world--we find the following statement, complete with Talmudic citations:
"The Talmud (Babylonian edition) records other sins of 'Jesus the Nazarene':
1) He and his disciples practiced sorcery and black magic, led Jews astray into idolatry, and were sponsored by foreign, gentile powers for the purpose of subverting Jewish worship (Sanhedrin 43a).
2) He was sexually immoral, worshipped statues of stone (a brick is mentioned), was cut off from the Jewish people for his wickedness, and refused to repent (Sanhedrin 107b; Sotah 47a).
3) He learned witchcraft in Egypt and, to perform miracles, used procedures that involved cutting his flesh, which is also explicitly banned in the Bible (Shabbos 104b).
End quote from http://www.noahide.com/yeshu.htm (Lubavitch website) June 20, 2000.
[Note: we have printed and preserved in our files a hard copy of this statement from the Lubavitch"Noah's Covenant Website," as it appeared on their website at http://www.noahide.com on June 20, 2000, in the event that denials are later issued and the statement itself suppressed].
Let us examine further some of these anti-Christ Talmud passages:
Gittin 57a. Says Jesus is in hell, being boiled in "hot excrement."
Sanhedrin 43a. Says Jesus ("Yeshu" and in Soncino footnote #6, Yeshu "the Nazarene") was executed because he practiced sorcery: "It is taught that on the eve of Passover Jesus was hung, and forty days before this the proclamation was made: Jesus is to be stoned to death because he has practiced sorcery and has lured the people to idolatry...He was an enticer and of such thou shalt not pity or condone."
Kallah 51a."The elders were once sitting in the gate when two young lads passed by; one covered his head and the other uncovered his head. Of him who uncovered his head Rabbi Eliezer remarked that he is a bastard. Rabbi Joshua remarked that he is the son of a niddah (a child conceived during a woman's menstrual period). Rabbi Akiba said that he is both a bastard and a son of a niddah.
"They said, 'What induced you to contradict the opinion of your colleagues?' He replied, "I will prove it concerning him." He went to the lad's mother and found her sitting in the market selling beans.
"He said to her, 'My daughter, if you will answer the question I will put to you, I will bring you to the world to come.' (eternal life). She said to him, 'Swear it to me.'
"Rabbi Akiba, taking the oath with his lips but annulling it in his heart, said to her, 'What is the status of your son?' She replied, 'When I entered the bridal chamber I was niddah (menstruating) and my husband kept away from me; but my best man had intercourse with me and this son was born to me.' Consequently the child was both a bastard and the son of a niddah.
"It was declared, '..Blessed be the God of Israel Who Revealed His Secret to Rabbi Akiba..."
In addition to the theme that God rewards clever liars, the preceding Talmud discussion is actually about Jesus Christ (the bastard boy who "uncovered his head" and was conceived in the filth of menstruation). The boy's adulterous mother in this Talmud story is the mother of Christ, Blessed Mary (called Miriam and sometimes, Miriam the hairdresser, in the Talmud).
"The Editio Princeps of the complete Code of Talmudic Law, Maimonides' Mishneh Torah -- replete not only with the most offensive precepts against all Gentiles but also with explicit attacks on Christianity and on Jesus (after whose name the author adds piously, 'May the name of the wicked perish')... --Dr. Israel Shahak, Jewish History, Jewish Religion, p. 21.
"The Talmud contains a few explicit references to Jesus...These references are certainly not complimentary...There seems little doubt that the account of the execution of Jesus on the eve of Passover does refer to the Christian Jesus...The passage in which Jesus' punishment in hell is described also seems to refer to the Christian Jesus. It is a piece of anti-Christian polemic dating from the post-70 CE period..." --Hyam Maccoby, Judaism on Trial, pp. 26-27.
"According to the Talmud, Jesus was executed by a proper rabbinical court for idolatry, inciting other Jews to idolatry, and contempt of rabbinical authority. All classical Jewish sources which mention his execution are quite happy to take responsibility for it; in the talmudic account the Romans are not even mentioned.
"The more popular accounts--which were nevertheless taken quite seriously--such as the notorious Toldot Yeshu are even worse, for in addition to the above crimes they accuse him of witchcraft. The very name 'Jesus' was for Jews a symbol of all that is abominable and this popular tradition still persists...
"The Hebrew form of the name Jesus--Yeshu--was interpreted as an acronym for the curse, 'may his name and memory be wiped out,' which is used as an extreme form of abuse. In fact, anti-zionist Orthodox Jews (such as Neturey Qarta) sometimes refer to Herzl as 'Herzl Jesus' and I have found in religious zionist writings expressions such as "Nasser Jesus" and more recently 'Arafat Jesus." --Dr. Israel Shahak, Jewish History, Jewish Religion, pp. 97- 98, 118.
Talmud Attacks Christians and Christian Books
Rosh Hashanah 17a. Christians (minnim) and others who reject the Talmud will go to hell and be punished there for all generations.
Sanhedrin 90a. Those who read the New Testament ("uncanonical books") will have no portion in the world to come.
Shabbath 116a. Jews must destroy the books of the Christians, i.e. the New Testament.
Dr. Israel Shahak of Hebrew University reports that the Israelis burned hundreds of New Testament Bibles in occupied Palestine on March 23, 1980 (cf. Jewish History, Jewish Religion, p. 21).
http://www.stormfront.org/jewish/talmud.html
alkavat täyttyä turhista ja tarpeettomista ihmisistä
sehän on Talmudin moraalia
http://www.stormfront.org/jewish/talmud.html
... niin rappareille kuin ehkä jonkin verran kelvollisimmillekin "HelsinkiMissionääreille", joille tuon metodistipapin ja Helsingin kristillisen kansanopiston ex-johtajan 1940-luvun lopulla kirjoittamat pari kirjaa lienevät kauhistus. Ajatella nyt kirjaakin nimellä "Raamatun sosialismi"!?!
Tampereen yliopiston tiedotusopin professori, yhteiskuntatieteiden tohtori Pertti Suhonen esitteli oivallisesti Toivo Rajalinnan toista kirja "Kristus jonka olemme unohtaneet" Tampereen Kirkkosanomien n:ossa 12/2004 seuraavasti:
"Unohdettu Kristus
Joskus 1960-luvun lopulla löysin vanhempieni hyllystä kirjan, joka teki minuun syvän vaikutuksen. Silloin tuon vuonna 1946 ilmestyneen kirjan julistus tuntui olevan parikymmentä vuotta aikaansa edellä. Vielä nytkin monet kirjan ajatukset sopivat hyvin meihin, kirkkoomme ja yhteiskuntaamme.
Kirjan Kristus jonka olemme unohtaneet kirjoitti rovasti Toivo Rajalinna, Helsingin kristillisen kansanopiston johtaja. Seuraavassa siitä muutamia poimintoja meille joulumarkkinoihin valmistautuville:
”Luodessamme itsellemme Kristus-kuvan olemme taipuvaisia Hänen teoistaan ja opetuksistaan ottamaan ainoastaan sen, mikä sopii meidän omaan makuumme, miellyttää meitä eniten ja antaa oman itsekkyytemme olla rauhassa.
Me etsimme Hänestä piirteitä, jotka ruokkivat hartaudellisia tunteitamme, mutta olemme valmiita epäolennaisina hylkäämään kaiken, mikä pakottaisi meidät luopumaan hengellisestä tai ajallisesta mukavuudestamme.
Me olemme tehneet veristä syntiä, kun olemme koonneet itsellemme aarteita maan päälle samaan aikaan, jolloin tuhannet ovat kärsineet nälkää, vilua, alastomuutta ja kodittomuutta. Me olemme rukoilleet Jumalalta jokapäiväistä leipää ja olemme selittäneet siihen sisältyvän huolettoman aseman runsaine palkkoineen ja omaisuuksineen.
Näin olemme antaneet väärän kuvan Kristuksesta. Olemme antaneet sen käsityksen maailmalle, että kapitalismi ja kristillisyys ovat toistensa parhaat ystävät, vaikka meidän Mestarimme sanoi niiden olevan toistensa veriviholliset. ”Ette voi palvella Jumalaa ja mamnaa”.”
Vaikka Jeesus oli köyhä, ei Hän esitä rikkaille keräyslistaa köyhien avustamiseksi tai ojenna kolehtihaavia hyväntekeväisyyttä varten. Hän ei tunnusta rikkaita missään asiassa tarvitsevansa, ja siksi Hän saattoi sanoa heille: Voi teitä! Teidän asemaanne ei pelasta se, että annatte almuja.
Luulemmeko, että olemme täyttäneet kristillisen velvollisuutemme annettuamme lanttimme kaupunginlähetykselle tai pakanalähetykselle? Tai pesemmekö kätemme yhteiskunnallisesta vastuusta, kun täytämme jokapäiväisen tehtävämme, maksamme veromme, olemme isänmaallisia ja tuemme puoluetoimintaa, joka mielestämme parhaiten rakentaa yhteiskuntaelämää, – oikeastaan turvaa oman asemamme ja omat etumme?
Lähimmäisenrakkaus ei ole vain armeliaisuutta ja laupeudentöitä, sillä niiden täytyy jäädä tilapäisiksi. Yhteiskunnasta on saatava kristillisen hengen vaikutuksesta poistetuksi ne perusvirheet, jotka aiheuttavat kahtiajaon: rikkaat ja köyhät.
Uskonnollinen elämä, jonka perustana on hurskas itsekkyys, ei kanna mitään hedelmää yhteiselämään, kaikkein vähiten yhteiskuntaan. Tämä uskonnollisuus liittyy siihen yhteiskunnalliseen siveysoppiin, jonka mukaan yksilön oikeudet ovat kaikki kaikessa ja yhteiskunnalliset velvollisuudet sivuasioita. Eletään vuodesta toiseen kiihkeässä kilpailussa tunnuslauseena: ”Huolehtikoon kukin itsestään!”
Ajatelkaa mitä enkelit jouluyönä lauloivat paimenille! ”Rauha maassa ja ihmisillä hyvä tahto!” Paljonko tässä puhutaan persoonallisesta autuudesta? Kysymyksessä on maailman rauha ja ihmiskunnan pelastaminen.
Sydämen rauhan lisäksi siihen sisältyy se, että saataisiin poistetuksi työn ja pääoman välinen sota, ja myös taistelu eri kansojen väliltä. Sota-aseet on poltettava tulessa ja tilalle on luotava veljellinen rauha.
Kirjoittaja on yhteiskuntatieteiden tohtori
ja tiedotusopin professori Tampereen yliopistossa.
Lähdelinkki: http://www.tampereenkirkkosanomat.fi/arkisto/Arkisto/200412/eero.htm
PS. Illalla A-talkin vanhustenhoito-ohjelmaa katsellessa kannattaa miettiä, onko niin Hyssälältä kuin Sillanaukeelta ja myös koko Suomen valtiolta ja sen poliittiselta ja taloudelliselta eliitiltä ja siinä ohessa Tampereen kaupungilta päässyt unohtumaan seuraava Toivo Rajalinnan esittämä totuus: "Lähimmäisenrakkaus ei ole vain armeliaisuutta ja laupeudentöitä, sillä niiden täytyy jäädä tilapäisiksi.
Yhteiskunnasta on saatava kristillisen hengen vaikutuksesta poistetuksi ne perusvirheet, jotka aiheuttavat kahtiajaon: rikkaat ja köyhät."
ON KRIMINOGEENINEN, SAIRAS OPPI.
SE ON = AHNEUDEN EVANKELIUMI.
...ja aion kyllä katsoa tuon ohjelman.
Vanhusten hoidon puutteet ja hoitajapula ja siitä johtuva hoitajien kohtuuton ylikuormitus (myös sairaaloissa) on asia, joka jo kauan on käynyt yli ymmärrykseni ja kuohuttanut mieltänikin.
Alan jo itsekin olla "vanhus" ja onhan minulla hieman myös kokemuksia noista sairaaloista, ja edesmennyt vaimoni oli alan ihminen, jonka kautta lisäksi tulin asioista paljon tietämään. Mutta asia on minulle silti periaatteellisempi kuin omakohtainen. Kuten ovat monet muutkin yhteiskunnalliset asiat ja niiden arvottaminen.
Kannatan Liisa Hyssälän ajatusta lapsilisien sitomisesta palkkaindeksiin tai johonkin muuhun hyvään mittariin. Lasten edusta siinä on kysymys, vaukka jotkut tahtovat nähdä sen lasten vanhempien etuna. Lapset eivät voi itse etujaan ajaa, ja niissä kuitenkin on kansamme tulevaisuus, joten heidän eduistaan huolehtiminen on asioista tärleimpiä ellei tärkein.
Ja jospa paremmat lapsilisät edes hieman innostaisivat hedelmällisessä iässä olevi vanhempia tekemään uusia lapsia! Niitähän me tarvitsisimme hieman pitemmällä tähtäyksellä nähtynä muutenkin kuin vain tulevina eläkkeiden maksajina.
Niin, lasten tulevaisuudesta huolehtiminen on myös nykyisten työiässä olevien huolehtimista omasta tulevaisuudestaan, sillä tämän päivän lapset ovat tosiaankin niitä suurten ikäluokkien eläkkeiden maksajia - eläkkeensaajien itsensä lisäksi, sillä kyllähän myös heiltä peritään eläkemaksuja jokaisesta saadusta palkkaeurosta useita senttejä.
Näin pääsin toiseen minulle tärkeään asiaan. Nimittäin eläkeläisten asiaan. Eläkeläisenä ne ovat tietysti minulle tärkeitä, mutta nekin enemmän periaatteellisesti kuin omakohtaisesti, sillä itselläni on kyllä kohtuullisen hyvät eläkkeet. Niiden hyväksi yritän toimia myös eräässä yhdistyksessä.
Tuosta asiasta heitin aamulla pikkujutun saitille, ja tein sen poikkeuksellisesti nimettömänä, jottei nimeni olisi provosoinut tiettyjä hörhöjä vastustamaan hyvää asiaa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000015620059
Mutta loppukevennyksenä tuon esiin ihan muuta. Hiljattain kehuin Sinua, Timo, joskin myös hieman ihmettelin samalla erästä siihen liittyvää asiaa:
>> No, on ihan muutama kepulainen täälläkin, joka näkee puolueensa olevan väärässä ja toivoisi sen olevan muuta kuin mitä se on. Timo Ristimäki toivoisi sen olevan paljon vasemmistolaisempi ja Seppo Hietanen paljon oikeistolaisempi. Mutta eivät hekään harkitse ruveta kannattamaan jotakin muuta, toiveitaan paremmin vastaavaa puoluetta.
MUTTA RAPPARIT EIVÄT MEITÄ NOTEERAA - OLEMME HEILLE NS. GENTIILEJÄ (EI-JUUTALAISIA TAI MUUTEN YLI-IHMISIÄ) JOITA VOI VERRATA ELUKOIHIN. JA JOILLE SAA TALMUDIN OPPIEN MUKAAN TEHDÄ LÄHES MITÄ HALUAA.
TUTUSTU TALMUDIIN NIIN YMMÄRRÄT ENEMMÄN MAAILMAN MENOSTA!!!!!
saada aisoihin....ja siinä kyllä työtä riittää.
Hyvä että Timokin Kruunuhaan "köyhien" sijaan kohdistaa tarmonsa ihan oikeaan asiaan. Vai onko Ristimäki sittenkin "kaikkea kaikille muiden rahoilla" politiikan edustaja.
Juuri vanhustenhuollon ja muiden palveluiden turvaamisesta parjaamassasi kuntarakenteen uudistuksessa on kysymys. Palveluita pitää pystyä tuottamaan vaikka veropohja kunnilta kapenee. Valtiollakaan ei ole sellaista pohjatonta rahasäkkiä josta ne palvelut maksetaan. Siksi haetaan isompia hallintokokonaisuuksia.
Kepu on keskittynyt tähän mennessä lähinnä vastustamaan kaikkea ehdotettua, lukuunottamatta palveluiden yksityistämistä, joka toki on hyvä keino mutta yksistään riittämätön.
Olsiko vanhusten yksityisen hoidon järjestämisessä yksi mahdollisuus pitää syrjäisemmät seudut edes jossain määrin elävinä. Meillä on maaseutukunnat täynnään tyhjeneviä vuokrataloja, tehdään niistä yksityisvetoisia vanhusväestön tukikoteja, saadaan hoitotyötä paikkakunnan aktiiviväelle ja asiallinen paikka Tampereen ja muiden kaupunkien heitteille jätetyille senioreille.
Arkkiatri Risto Pelkonen KU Viikkolehden haastattelussa kiirastorstaina 13.4.2006:
Huomaan ilokseni, että pieni puffaukseni keskiviikkoiltaisen A-talkin "Miksi vanhuksia ei hoideta?" -ohjelman ympäriltä on tuottanut liki kuusisataa lukaisijaa parikymmentä enemmän tai vähemmän otsikon asian ympärillä pysyvää kommenttia tai muuta kirjoitusta.
Huomaan myös "JormaKKorhosen" käyneen asiassa kynälle muissakin merkeissä kuin vain eräiden historiamme viime vuosituhannen merkkihenkilöiden sinällään suuria persoonia käsittelevin kirjoituksin. Siitä kiitos. Mielihyvällä panen myös merkille sen, ettei sentään hän ole antamassa minusta ja yhteiskunnallisista katsomuksistani ja toiminnoistani vastaavanlaista peräti "väärää todistusta" kuin mitä näyttää vängällä vääntävän kolmessa vuorossa eli jatkuvasti joku ihmeellinen nimimerkki "kepututkija". Iloinen olen toki myös siitä, että "JormaKKorhonen" ilmaisee olevansa pahoillaan, mikäli on tullut verranneeksi minua joihinkin näillä kapisilla saiteilla keuhkoaviin äärioikeistolaisiin (?) kepulaisiin (?). En ollutkaan moista rinnastuksen yritystä edes huomannut, koska piipahdan palstoilla sangen sattumanvaraisesti - ja sattuneista syistä about vartin kerrallaan...
"JOrmaKKorhosen" visseille puolueisiin liittyville "uudelleenorientoitumisvihjailuille" lienen näillä saiteilla vastannut jo lukuisia kertoja, mutta toteanpa vieläkin: Vaikka keskusta nykyisen puheenjohtajansa, pääministeri Matti Vanhasen valtakaudella on todella huolestuttavasti luisunut uusliberalistisille ja uuskolonialistisille "jokainen on oman onnensa seppä" -linjoille, juuri kummoisempaa tarjottavaa ei ole toki JKK:n kovasti ylistämällä sdp:lläkään. Pikemminkin päinvastoin: työväen liikemiehet - ammattiyhdistysliikkeen johtavan eliitin vimmaisesti tukeman - ovat ottaneet entisessä monilta osin varsin kunniakkaassa työväenpuolueessa niskalenkin varsinaisista "työ(väen)miehistä ja ahkerista naisista".
Sdp on eritoten Paavo Lipposen puheenjohtajakaudesta lähtien luisunut niin oikealle, että tällaista pienviljelijän ja pikkuvirkamiehen poikaa on todella hirvittänyt. Ja nykyinen valtiovarainministeri Eero Heinäluoma on lyhyessä ajassa pystynyt osoittamaan - niin "työväen"johtajana kuin valtion kukkaronnyörien vartijana pätemättömyytensä tason jatkamalla kritiikittömästi valtiosihteeri Raimo Sailaan (sd) viitoittamaa uusoikeistolaista köyhienkyykyttämislinjaa. Sosialidemokraattiset ay-johtajat ovat vuosikymmenet seisoneet tumput suorina, kun suomalaista kansallis- ja muutakin varallisuutta on pantu uusjakoon kuin oligarkkien Venäjällä, puhumattakaan siitä, että toiminnallaan hallituksissa (aina Holkerin ajoista lähtien) tai sen ulkopuolella ovat faktisesti olleet hienosti sanottuna legitimoimassa tulo- ja hyvinvointerojen kasvun muka osaksi "hyvinvointivaltion dynamiikkaa". Tuommoista menoa en voi olla missään olosuhteissa tukea, mikä tulkoon jälleen kerran ystävällisesti niin JKK:lle kuin muillekin, kuten juuri Hakaniemen ja Kruununhaankin "demareille" tiedoksi!
Myös toinen keskeinen "työväenpuolue" eli nykyinen Vasemmistoliitto vajosi vastikään eronneen puheenjohtajansa toimikaudella sellaiseen näennäisradikaaliin ja tuiki opportunistiseen hetteikköön, että seuraajallaan - on hän kuka tahansa - on oleva todella suuri työ palauttaa "työmiesten ja ahkerien naisten luottamus". Jos olisin muuten sitäkään puoluejohtajaa valitsemassa, panisin tarjolla olevista kandidaatit seuraavaan suosituimmusjärjestykseen: Markus Mustajärvi, Paavo Arhinmäki, Erkki Virtanen, Martti Korhonen... (Ja itse asiassa ajattelen, että nyt tarjolla olevista ainoastaan kansanedustaja Markus Mustajärvi on sekä lijanvedoiltaan että olemukseltaan kykenevä mainitsemaani luottamuksen palauttamiseen.)
Näissä monimielisissä mietteissä toivotan itse kullekin Hyvää Pääsiäistä. Ja suosittelen hiljentymään niin kunta- ja palvelurakennudistusta kuin erinäisiä muitakin pohjimmiltaan EU(tanasia)-kiemuroita miettiessään aluksi vaikka ansiokkaaseen arkkiatri Risto Pelkosen haastatteluun tänäisen kiirastorstain KU Viikkolehdessä...
"Laatu ja tulokset terveyspalveluissa huippuluokkaa, mutta...
...Eriarvoisuus pysyy
häpeäpilkkuna
Terveyspalvelut ovat Suomessa maailman huippuluokkaa, mutta yksi puoli niissä on arkkiatri Risto Pelkosen mielestä suuren häpeän aihe. Suuri häpeän aihe on hänestä terveydenhuoltomme sosiaalinen ja alueellinen eriarvoisuus.
Arkkiatri Risto Pelkonen, 75, haluaa kaikissa tilanteissa korostaa, että suomalaisessa terveydenhuollossa on paljon hyvää.
- Siitä löytyy helposti moitittavaa, mutta jos sitä verrataan melkein minkä tahansa EU15-maihin luettavien maan terveydenhuoltoon, ei meillä ole mitään häpeämistä. Ongelmia on, mutta niin on kaikkialla muuallakin.
Hyvän puolelle Pelkonen listaa terveydenhuollossa tärkeimmän - hoidon laadun ja sen tulokset. Niiden on monin selvityksin todistettu olevan aivan kansainvälistä huippuluokkaa.
Hyvää on myös se, että ainakin periaatteessa kaikki kansalaiset ovat yhtä arvokkaita ja saman järjestelmän piirissä. Hyvää on edelleen se, että järjestelmä on verorahoitteinen.
Arkkiatri lukee myönteisiin piirteisiin myös sen, että terveydenhuoltojärjestelmä on Suomessa rakennettu nykyiselle tasolle tehokkaasti eli hyvin pienellä panoksella. Verrattaessa terveydenhuoltokustannuksia EU15-maissa on Suomi listan alimmaisia.
- Tosin on heti todettava, että tähän makrotason hyvää kuvaan liittyy ongelma yksittäisen kansalaisen kannalta. Hän maksaa terveyspalveluista asiakasmaksuina enemmän kuin kansalainen muissa EU15-maissa. Tämä on hyvin epäreilua, koska progression puuttuessa joutuvat pienituloiset käyttämään tuloistaan parempituloisia suuremman osan terveydenhuoltoon.
Sitä paitsi tilanteeseen ei välttämättä ole odotettavissa käännettä parempaan. Näin on pääteltävissä siitä, että asiakasmaksuja on vaadittu nostettavaksi. Risto Pelkonen ei katso näitä hankkeita hyvällä. Hänestä maksuja ei pitäisi nostaa.
Suurin häpeä
on eriarvoisuus
Se, että Pelkonen käyttää sanaa "periaatteessa", kun toteaa suomalaisen terveydenhuoltojärjestelmän pitävän kansalaisia yhtä arvokkaina, samoin kuin hänen näkemyksensä asiakasmaksuista viittaavat jo siihen, mitä hän pitää suomalaisen yhteiskunnan ja sitä kautta myös terveydenhuoltojärjestelmän vakavimpana ongelmana. Se on eriarvoisuus.
- Meidän suurin häpeä on eriarvoisuus, se, että meillä sekä sosiaalinen että alueellinen eriarvoisuus on hyvin suurta ja pysyvää.
- Meillä hyvin koulutetut ja vakavaraiset ihmiset ovat terveempiä, elävät kauemmin, saavat parempaa hoitoa kuin vain peruskoulun käyneet ja vähävaraiset. Tämä on suuri ongelma ja se olisi jotenkin ratkaistava, koska näin ei saa olla. Se ei suinkaan johdu kokonaan terveydenhuollosta, vaan se on laajempi yhteiskunnallinen ongelma.
Palvelu- ja kuntarakenneuudistuksen yhteydessä keskusteluun on noussut ideologiaperusteiseksikin luonnehdittu pyrkimys lisätä kilpailuttamista, yhtiöittämistä ja yksityistämistä palveluja, myös terveyspalveluja, kuntalaisille tuotettaessa.
Arkkiatri Pelkonen ei ole katsonut hyvällä silmällä keskustelua kilpailuttamisen "ihanuudesta" keinona terveydenhuollossakin.
- Kilpailuttaminen on terveellistä ja hyödyllistä, kun kilpaillaan oikeista asioista. Terveydenhuollossa on laatu se oikea asia. Kilpailua voidaan käydä, mutta ei se ole mikään ratkaisu terveydenhuollon ongelmiin. Se ei ole sitä, koska tällaisessa kilpailussa kilpaillaan usein vain siitä, kuka saa ne parhaat palat.
Kilpailuttaminen
ei ole ratkaisu
- Kuvitelma siitä, että ongelmat ratkeaisivat kilpailuttamalla on väärä - oli kilpailemassa julkisen palveluntuottajan oma yhtiö tai yksityinen yhtiö. Kilpailuttamalla, yhtiöittämällä, yksityistämällä voidaan joitakin kustannuksia ehkä vähentää, mutta eivät ne itse ongelmaa ratkaise.
Pelkonen tähdentää myös sitä, että ei ole olemassa mitään tietoa siitä, mitkä tällaisen toiminnan vaikutukset pitkällä tähtäimellä ovat.
- Ei tiedetä tuottaako terveyspalvelujen kilpailuttaminen jotain hyötyä, koska sen seurauksia ei kukaan ole koskaan mitenkään mitannut. Kuvitellaan vaan, että ne ovat hyviä.
- Kansainvälistä tutkimusnäyttöä on siitä, että aina kun markkinavoimille annetaan valta, ne pyrkivät hakeutumaan omalta kannaltaan kaikkein edullisimmille toimialoille. Niiden kiinnostuksen ulkopuolelle jäävä jää yhteiskunnan kontolle, tai kokonaan huomiotta.
Pelkonen kehottaa miettimään päätöksentekijöiden epäjohdonmukaisuutta:
- Terveydenhoidossa vaaditaan toiminnan perustamista aina tutkittuun ja näyttöön perustuvaan tietoon vaikuttavuudesta. Mielenkiintoista on se, että päättäjien huiskiessa tällä alalla ei heillä ole mitään tietoa siitä, mikä järjestelmistä olisi paras tai edes taloudellisesti edullisin.
Taloudellinen realiteetti on se, että nykyisellä menolla terveydenhuollon kustannukset kasvavat nopeammin kuin kansantulo. Näin tapahtuu, vaikka kansantulon ennusteet olisivatkin paremmat kuin mitä nyt arvioidaan.
Tämä huolestuttaa Risto Pelkosta, koska tällainen kehitys ei mahdollista sitä, että päästäisiin eroon kuilusta, joka on terveyspalvelujen tarpeen ja taloudellisten realiteettien välissä.
- Varmasti hankkeilla olevilla rakenneuudistuksilla voidaan ehkä laatuakin parantaa, mutta ei niillä itse suureen ongelmaan eli kustannuskehitykseen vaikuteta, Kustannusten kasvuun kilpailuttaminen ei ole mikään ratkaisu.
- Kylmällä tavalla toteutettuna tällaiset toimet voivat merkitä sitä, että hyvin koulutetut varakkaat ja hyväosaiset ihmiset pärjäävät hyvin ja huonommassa asemassa olevat jäävät yhä enemmän jälkeen - että vallitsevaksi tulee kylmä, markkinapohjainen järjestelmä. Kustannuskehitykseen voidaan vaikuttaa vain tutkimalla, mikä on tarpeellista terveydenhuollossa, ja mistä voidaan luopua. Yhtä tärkeää on pitää huolta tieteellisen tutkimuksen tasosta.
...koska vanhus
ei tuota
Tiedot satojen hoitajien pulasta vanhustenhoidossa ja oloista Tampereen Koukkuniemen ja Helsingin Kustaankartanon vanhainkodeissa kertovat karua kieltään miten epätyydyttävään tilaan vanhuspalveluista huolehtiminen hyvinvointivaltioksi nimitetyssä Suomessa on saatettu päästää.
Arkkiatri Pelkonen löytää kehitykselle useita syitä.
Tapahtunut kehitys kertoo Pelkoselle siitä, että terveydenhuollossa näyttelevät ensiosaa raha, talous ja tuotto. Ne ovat ykkösasemassa.
Kun näin on, ei lähdetä siitä, että arvioidaan ensin mikä olisi esimerkiksi pitkäaikaishoidossa ja vanhusten hoidossa paras ja hyvänä pidettävissä oleva toimintatapa.
- Vanhusten ihmisyyden kunnioittaminen jää helposti toissijaiseksi, koska vanhusten pitkäaikaishoito on toimintaa, joka on kallista, mutta ei tuota mitään. Se ei tuota kuntien kannalta edullista terveyttä. Vanhuksista ei ole työelämään eikä veronmaksajiksi.
- Tarpeen tulisi olla lähtökohta, jonka jälkeen katsottaisiin mitä sen toteuttaminen vaatii, paljonko resursseja. Nyt toimitaan toisin päin. Kunnat budjetoivat, että siihen ja siihen hoitoon laitetaan resursseja niin ja niin paljon ja näissä raameissa on toimittava. Sovitaan rajoista etukäteen riippumatta siitä ovatko ne järkeviä tai ei, riippumatta siitä voidaanko tarpeet niiden sisällä toteuttaa.
- Totta on, että kuntien talous on tiukalla. Mutta jos tehtäisi järkevää yhteistyötä, palvelukyky paranisi.
Terveys on monen
asian summa
- Mitä terveempiä ihmiset ovat, sitä vähemmän he tarvitsevat terveyspalveluja.
Näin itsestään selvällä toteamuksella Risto Pelkonen perustelee kehotustaan panostaa terveydenhuollossa ja yhteiskunnan muussakin toiminnassa ennaltaehkäisevään työhön.
- Muistaa pitää, ettei ennaltaehkäisy ole vain terveydenhuollon asia.
- Muistan lukeneeni laskelmista, joiden mukaan ihmisten terveydestä johtuu vain 20 prosenttia terveydenhuollosta. Kaikki muu riippuu siitä, miten ihmiset elävät, millaisiin oloihin he syntyvät, minkälaisen koulutuksen he saavat, minkälaiset ovat heidän työolosuhteensa, millainen on infrastruktuuri yhteiskunnassa, jossa he elävät. Nämä ovat paljon tärkeämpiä terveystekijöitä kuin se, mitä tehdään terveydenhuollon sisällä. Ikääntyvän väestön terveyden ja omatoimisuuden edistäminen ovat juuri nyt keskeisiä toimia.
Hoitotakuu
laittomuuden tilalle
Määräykset hoidon enimmäisajoista eli hoitotakuu on ollut voimassa vuoden verran.
Risto Pelkonen katsoo, että hankkeeseen jo viime vuonna osoitetulla 150 miljoonalla eurolla oli oikea kohde. Tänä vuonna hankkeen kustannukset yhteiskunnalle tulevat todennäköisesti jäämään kolmannekseen viime vuoden panostuksesta.
- Kunnat eivät pystyneet vastaamaan asukkaittensa terveyspalveluista lakien edellyttämällä tavalla ja maassa elettiin tavallaan laittomassa tilassa. Siksi hoitotakuu oli tarpeellinen.
Pelkonen pitää Suomen hoidon saatavuudessa eurooppalaisen keskikastiin vievän hoitotakuun erinomaisena puolena sitä, että siinä sovittiin yhtenäisistä kriteereistä ja kiireellisyysjärjestyksistä. Näin taataan se, että kaikki hoidon tarpeessa olevat hoidetaan samoin perustein riippumatta sitä missä päin maata ja millaisissa oloissa asuvat.
Hankkeen huonona puolena Pelkonen pitää piirrettä, johon julkisuudessa ei huomiota ole paljonkaan kiinnitetty, ja joka saattaa johtaa jopa laiminlyönteihin muussa terveydenhuollossa.
- Huoleni on siinä, että kaikki katseet on käännetty nyt toimenpidelääketieteeseen, jossa kuitenkin on kyse vain noin viiden prosentin osuudesta koko terveydenhuollosta. Ajattelun takana on kuvitelma siitä, että vain leikkauksen tai muun toimenpiteen avulla voidaan luoda terveyttä.
Hoidon kohteena
on koko ihminen
- Minä olen sitä mieltä, että terveydenhuollon ongelmia ei sillä tavalla ratkaista. Leikkaus on itse asiassa vain yksi pieni osa ihmisen kokonaishoitoa. Valmistettaessa ihmistä kiireettömään toimenpiteeseen, on tärkeätä, että hän saa ohjeet etukäteen ja että toimenpiteen jälkeen on olemassa jatkopolku kuntoutushoitoon. Jos tehdään joku toimenpide ja jätetään jälkihoito ja kuntoutus tekemättä, voi toimenpiteen hyötykin mennä hukkaan.
Toki Pelkonen sanoo tietävänsä, että myös hyvin suunniteltuja hoitopolkujakin löytyy, mutta hän pitää silti huoltaan aiheellisena. Tapauksia on jo toteutunutkin. Hän tietää esimerkiksi tapauksia, joissa, leikkauksen läpikäyneille potilaille ei ole löytynyt sijaa terveyskeskuksen jälkihoitoasiakkaana. - Toimenpiteiden painottuessa hoitotakuun myötä toimenpidelääketieteeseen jää valtaosa terveydenhuoltoa, se perushoito, sivuasiaksi, koska rahat käytetään leikkauksiin. Tämä on vaara, josta puhumisesta minua on moitittu, mutta en ole varma olenko väärässä.
Pelkonen on saanut näkemykselleen tukea mm. terveydenhoidon ammattilaisten Tehy-järjestöltä. Se on julkituonut huolensa siltä, että hoitotakuu on toteutunut heikoimmin mielenterveyspotilaiden, vanhusten ja pitkäaikaissairaiden hoidossa ja että hoitotakuupotilaat ovat jopa syrjäyttäneet pitkäaikaissairaat.
- Valtaosa terveydenhuollon asiakkaista on pitkäaikaissairaita. Suomalaiset kansansairaudet, kuten diabetes, verenpainetauti. lihavuus ja psykiatriset sairaudet ovat kaikki pitkäaikaissairauksia. Ei niitä voi paketoida yksiksi toimenpiteiksi, vaan kyse on elämänmittaisesta pitkäaikaisesta hoidosta. Niiden hoidon paketoiminen ja tuotteistaminen ei käy ollenkaan ja siksi olisi pidettävä huolta siitä, että niiden vaatima elämänmittainen perushoito on laadukasta.
- Tulee muistaa yksi lääketieteen perusasioista; hoidetaan koko ihmistä eikä vain hänen jotain elintään tai osiaan.
Perimmäinen
tehtävä
Risto Pelkosen mielestä hän, joka uskoo, että teknologian avulla voidaan ratkaista kaikki ongelmat terveydenhuollon alalla, on harhakuvan vallassa.
Harhakuva on hänestä ikävä ja valitettava jo siksi siksi, että se sisältää ajatuksen siitä, että hoito, joka ei ole teknologiavetoista ei olisikaan arvokasta. Näin ajattelen esimerkiksi parantumattoman syövän hoito olisi arvotonta. Pelkonen ei voi tällaista hyväksyä.
- Ei hoitoa voi lopettaa niin kauan kuin on elämää. Oireiden mukaisen palliatiivisen hoidon taso on inhimillisen sairaanhoidon arvon mitta.
Uhkaako teknologian kehitys terveydenhuollon perimmäisiä tehtäviä?
Arkkiatri ei suostu pitämään teknologian kehitystä sinänsä pahana. Se on parhaimmillaan suureksi siunaukseksi, kunhan ei aiheuta liikaa riippuvuutta eikä pääsee liikaa ohjaamaan terveydenhuoltoa. - On väärin kuvitella, että teknologia ratkaisee kaiken. Terveydenhuollossa tarvitaan aina muutakin. Tarvitaan auttamisen iloa, lähimmäisen rakkautta. Tarvitaan sitä terveydenhuollon perimmäistä tehtävää - sitä, mitä varten se on olemassa.
HANNU HURME"
Lähdelinkki KU Viikkolehteen ja arkkiatri Risto Pelkosen haastatteluun 13.4.2006:
http://www.kansanuutiset.fi/viikkolehti.htm
PS. Ja kunta- ja palvelurakenneuudistusta "suuruuden ekonomian" harhoissa vimmalla ajaville suosittelen seuraavaa kirjoitusketjua:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000015565249
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000015625221
Kuntaministeri Hannes Mannisen (kesk.) valtiosihteeri Antti Mykkänenkin (kesk.) näkyy vähitellen löytävän tiensä muuallekin kuin vain projektipäällikkö Jukka Peltomäen (sd.) PowerPoint-kalvokoosteelle...
http://www3.ilkka.fi/servlet/page?_pageid=5402&_dad=portal30&_schema=PORTAL30&depa=10&id=3640809
...ja hyvä ohjelmahan se oli. Juontaja veti sen hyvin ja keskustelijoiden koonnos oli hyvä. Naisprofessori oli asiantunteva ja vaikeaan asiaan vakavasti suhtautuva, nuorehko mies puhui koskettavasti kokemuksistaan vanhan isoäitinsä hoidosta, nuorehko virkamiesnainen (Tampereen Koukkuniemestä vastaava?) oli varmaan myös alansa tunteva, mutta hieman paperinmakuisista puheistaan päätellen ei siihen sittenkään oikein sisälle päässyt, ja Liisa Hyssälä oli niin empaattinen ja muutenkin hyvä, että toivon hänen olevan ihan myös oikeasti puheittensa takana, eikä vain käyttänyt ohjelmaa vaalimainoksenaan.
Ei ole tarpeen ruveta toistelemaan ohjelmassa esitettyä Sinulle eikä muillekaan tässä, koska tästä aiheesta kiinnostuneet sen varmaan katsoitte. Mutta yksi asia jäi ajatteluttamaan.
Se oli juuri Hyssälän toteamus siitä, että meillä ei oikeasti arvosteta vanhuksia, ja miten toisin asia onkaan vanhoissa sivistysmaissa, kuten esim. Italiassa ja Espanjassa. Sen olen huomannut itsekin jo kauan sitten. Erityisen hyvin vanhusten arvostus näkyy Euroopan maissa myös Kreikassa, vanhimmassa sivistysmaassamme.
Vielä selvemmin se nähdään Lähi-Idässä, kaikissa arabimaissa, samoin Intiassa, Kiinassa, missä tahansa siellä päin. Ja tietysti myös alkukantaisemmissa kehitysmaissa Afrikassa ja Etelä-Amerikassa, kaikkien kansojen ja heimojen parissa.
Tuo ohjelman nuorehko mies totesi, että meillä vanhainkodeistakin ajatellaan, että ne ovat vain sellaisia vanhusten loppusijoituspaikkoja, jonne heidät varastoidaan odottamaan poismenoaan.
Miksi juuri meillä ajatellaan niin, kun meidän korkea kehistysasteemme ja elintasomme on paljolti juuri noiden vanhusten ansiota? Olemmeko niin kiittämättömiöä vai niin tyhmiä, ettemme edes huomaa olevamme kiitollisuudenvelassa vanhuksillemme, emme aina edes omillemme?
En ole vielä niin "vanhus", että olisin kokenut mitään tuollaista omakohtaisesti omassa elämänpiirissäni, mutta täällä olen lukuisia kertoja tullut huomaamaan sen, että kun millään muulla ei enää voida käydä kimppuuni, yritetään lyödä "vanhuudellani". Ja ainakin siinä yhteydessä on ollut helppo havaita, että ne, jotka niin tekevät, ovat kyllä niitä kaikkein tyhmimpiä täälläkin.
Se on katsos sitä, kun pitää näyttää mahdollisimman nuorekkaalta: rypyt oikoseksi ja tissit törrölleen ja selluliitit rasvaimuun ja viagralla pelit toimintaan, oli ikää sitten minkä verran hyvänsä. Ei uskalleta näyttää sitä, että ikää tulee, vaikka se usein merkitsisi myös viisauden lisääntymistä.
Miksikö ei uskalleta eikä haluta? Siksi, koska vanhuksista ei mukamas ole enää mitään hyötyä - ovat joidenkin mielestä vain riippakiviä ja kuluerä.
Minä tykkään ryppyisistä käsistä ja ryppyisistä poskista ja vanhojen ihmisten jutuista, vaikka itsellä on harmaisiin hiuksiin vielä aikaa muutama vuosikymmen...
Hoidankin ihmisiä mielellään, kaikenikäisiä, mutta toivoisin, että siitä alettaisiin maksaa sellaista palkkaa, jolla tulisi kohtuullisesti toimeen.
Oikeassa olet muussakin, mutta tuo erityisesti hytkäytti mieltäni:
>> Hoidankin ihmisiä mielellään, kaikenikäisiä, mutta toivoisin, että siitä alettaisiin maksaa sellaista palkkaa, jolla tulisi kohtuullisesti toimeen.