kantsii muistaa jotta talvella raadon pyrkii sisälle kaikkein voimakkaimmin eli miettikää kaksi kertaa ennen kuin fiilaatte ilmanvaihtoa pienemmälle radon alueilla.
ilmanvaihdon pienennys talvella
&radon
152519
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
On se mukava kun joku sentään käy kylässä.
on radonin poisto.
vaikka pitäis olla
Sitähän ei edes vaadita alle 400 (vai oliko se 200) milli?bequerellin. Mutta ei 199 pekkerelliäkään mitään positiivisesti terveysvaikutteista ole.
Parempi se ilma on vaihtaa ulos ja ottaa puhtaampaa tilalle.
Radonin aiheuttaman keuhkosyäpäriskin kasvu on kuitenkin melko olematonta, jos verrataan sitä esimerkiksi tupakontiin.
Radon pitoisuus 1000Bq/m3 kaksinkertaistaa keuhkosyöpärisin 30 vuoden asumisella verrattuna 100Bq/m3 pitoisuuteen.
2000 henkeä viime vuonna vai paljonko se olikaan?
Mitä pienemmällä on ilmanvaihto, sitä vähemmän radon pyrkii sisään, jos siis omaa koneellisen poiston! Joten mieluummin pitäkää sitä ilmanvaihtoa pois päältä jos radonia pelkäätte.
Kun maa on jäässä, pyrkii radon voimakkaimmin sisälle kun se ei muualle pääse. Jos ilmaa ei vaihdeta raadonittomaan kerran kahdessa tunnissa, sisäilma kyllästyy radonista.
Hifisti vois toki pienentää ilmanvaihdon alipainetta kevättalvesta ja vaikka vääntää samalla IV tehon täysille.
tulit tänne avautumaan hyvine ideoines.
Radonia tulee sisälle painovoimaisessa imanvaihdossa talvella enemmän, koska ilmanvaihto silloin tehokkaampi, eli talossa on enemän alipainetta.
ulos kun ilmaa vaihtuu enemmän.
siinähän hengität koko ajan radonia sisääsi, ongelmahan se on juuri hengitettynä. Jos asuntoon tulisi sisään pakokaasua, mutta saman verran menisi myös ulos, tuskin kukaan hyväksyisi tilannetta. Myönnän, rinnastus ei ole hyvä jne, mutta olennaista on myös sisään tulevan ilman laatu.
viestiini, että missään tilanteessa tai ratkaisussahan ei ilmaa ole tarkoitus tuoda sisään maaperästä. Nykyisinhän ohjeistetaan vähintään alapohjan tiivistykseen ns. radonkaistalla, ettei ilma tule kuin tunnettuja reittejä myöten.
kaikki tällä palstalla samanlaisia vitun tolloja?
Ei sellaista asuntoa ole vieä keksittykään joka imisi ulkoilma vain rakennuksen alta. Jos joku perkele haluaa radonkämpän tilatkoon pullon ja imu vain rakennuksen alta maasta.
Normaaleilla ihmisillä on älyä ja viisautta, tarvittaessa rakentamismääräyksiä, ottaa ulkoilma jostain ylempää.
lukisit nuo edelliset viestit, huomaisit ettei niissä ilmaa olekaan ajateltu imettäväksi vain maaperästä, vaan ei ollenkaan maaperästä. Normaaleilla ihmisillä riittää älyä ja viisautta.
on huolellisuudella hoidettavissa esim
http://www.stuk.fi/sateilytietoa/sateily_ymparistossa/radon/fi_FI/uudisrakentaminen/
Pelkkä tiiviys riittää hoitamaan koko ongelman. Ilmassa on paljon muitakin haitallisisia aineita, joita on syytä poistaa koko ajan, joten jos siitä syystä radon-pitoisuus hieman nousee, kokonaisuuden kannalta siitä ei välttämättä ole mitään haittaa.