Iltalehden kannabisgallup

Laillinen kotikasvatus tarkoittaa sitä että kotikasvatustuotteita myydeään entistä siekailemattomammin maailmalle. Koska nykyinen (myönnetään, toimimaton) kontrolli perustuu täyskiellolle on yhdessäkin suhteessa sallivuus riksialtista. Etenkin jos tuota jotain tahoa ei voida oikeasti millään tavalla kontrolloida. Ajatus siitä että kotikasvatus olisi laillista ja sitten pitäisi alkaa seulomaan joukosta myyviä... totaalisen mahdoton.

Kotikasvatuksen täyssalliminen ilman mitään muuta huumepoliittista muutosta tarkoittaa että myös kovia huumeita aletaan käyttää. Ihmiset näet edelleenkin ajattelevat kannabista huumeena, myös ne jotka "tiedostavat" kannabiksen suhteellisen haitattomuuden.

Ihminen on tyhmä. Helvetin tyhmä loppujen lopuksi. Siksi tahtoisin kannabiksen kahviloihin joita pystytään valvomaan ja joissa tapahtuvaan diilaukseen on omistajalla velvollisuus ja intressi puuttua. Sensijaan se mitä ihmisten kotona tapahtuu valitettavasti myös jää sinne.

Olen eri mieltä kannabiksen kotikasvatuksesta vaikka hyväksynkin kannabiksenkäytön tietyn reunaehdoin. (käyttöintervalli kohtuullinen, määrät pieniä, käyttäjät huolehtivat itse omasta hoidostaan).

Ehkä kotikasvatus olisi ihan ok. jos kannabispuskille lykätään veromerkki esim. 300e per puska ja kasvattaa saa kaksi puskaa vuodesssa. Sekin oikeastaan jo liikaa.

Kotikasvattelu on valitettavasti ongelmallista. Siitä saa helposti ongelmakäyttömäärän kannabista ja se poikii koko joukon muita lieveilmiöitä. Saattaa olla että kotikasvatus olisi marginaalisesti parempi suhtautuminen kannabikseen kuin nykyinen huumepoliikka... mutta mielestäni meillä suomessa tarvitaan ennemminkin 20 askelta parempaan ja yhden askeleen sallitaan-kotikasvatuspolitiikka on helvetin lyhytnäköistä koska oikeasti se ei muuta juuri mitään. Paitsi ehkä helpottaa sekä harmittomien hamppien että kotikasvatustuotteiden myyjien kuumotuksia. Eli -0 hyödyltään.

Kannabis verolle ja alkoholihana ongelmaisilta suljetksi. Kiitos.

Paracelsius kirjoitti:

Laillinen kotikasvatus tarkoittaa sitä että kotikasvatustuotteita myydeään entistä siekailemattomammin maailmalle. Koska nykyinen (myönnetään, toimimaton) kontrolli perustuu täyskiellolle on yhdessäkin suhteessa sallivuus riksialtista. Etenkin jos tuota jotain tahoa ei voida oikeasti millään tavalla kontrolloida. Ajatus siitä että kotikasvatus olisi laillista ja sitten pitäisi alkaa seulomaan joukosta myyviä... totaalisen mahdoton.

Kotikasvatuksen täyssalliminen ilman mitään muuta huumepoliittista muutosta tarkoittaa että myös kovia huumeita aletaan käyttää. Ihmiset näet edelleenkin ajattelevat kannabista huumeena, myös ne jotka "tiedostavat" kannabiksen suhteellisen haitattomuuden.

Ihminen on tyhmä. Helvetin tyhmä loppujen lopuksi. Siksi tahtoisin kannabiksen kahviloihin joita pystytään valvomaan ja joissa tapahtuvaan diilaukseen on omistajalla velvollisuus ja intressi puuttua. Sensijaan se mitä ihmisten kotona tapahtuu valitettavasti myös jää sinne.

Olen eri mieltä kannabiksen kotikasvatuksesta vaikka hyväksynkin kannabiksenkäytön tietyn reunaehdoin. (käyttöintervalli kohtuullinen, määrät pieniä, käyttäjät huolehtivat itse omasta hoidostaan).

Ehkä kotikasvatus olisi ihan ok. jos kannabispuskille lykätään veromerkki esim. 300e per puska ja kasvattaa saa kaksi puskaa vuodesssa. Sekin oikeastaan jo liikaa.

Kotikasvattelu on valitettavasti ongelmallista. Siitä saa helposti ongelmakäyttömäärän kannabista ja se poikii koko joukon muita lieveilmiöitä. Saattaa olla että kotikasvatus olisi marginaalisesti parempi suhtautuminen kannabikseen kuin nykyinen huumepoliikka... mutta mielestäni meillä suomessa tarvitaan ennemminkin 20 askelta parempaan ja yhden askeleen sallitaan-kotikasvatuspolitiikka on helvetin lyhytnäköistä koska oikeasti se ei muuta juuri mitään. Paitsi ehkä helpottaa sekä harmittomien hamppien että kotikasvatustuotteiden myyjien kuumotuksia. Eli -0 hyödyltään.

Kannabis verolle ja alkoholihana ongelmaisilta suljetksi. Kiitos.

Lue lisää

Kotikasvattelussa pitää ottaa huomioon, että kannabiksen kasvattaminen kotona ei ole niin yksinkertainen asia. Asia vaatii paljon etukäteen asioista selvääottamista. Kasvia pitää myös hoitaa oikein. Laitteet ja tilat tarvitaan myös, jos kunnolla ympäri vouden aikoo satoa saada. Ei onnistu yhtä helposti kuin rairuohon kasvattaminen. Kannabiksen kasvattaminen vaatii paljon omistautumista. Ei käy hetken mielijohteesta

"Kotikasvatuksen täyssalliminen ilman mitään muuta huumepoliittista muutosta tarkoittaa että myös kovia huumeita aletaan käyttää."
Tälle haluasin jotain todisteita. Hollannissa, jossa kannabis ei ole laitonta, käytetään suhteellisesti vähemmän kovia huumeita kuin meillä Suomessa. Kannabiksen laillistamisen eräs perustelu on se, että kovien huumeiden myyjiltä saadaa pääbisnes pois eli kannabiksen myynti. 90% laittomasta huumausainebisneksestä on kannabista. Samalla diilereiden mahdollisuuden hankkia kovia huumeita myytäväksi vähenee. Myös pelkkää kannabista haluavat asiakkaat katoavat. Toisin sanoen piiri, jolle markkinoida kovia huumeita pienenee.

pointteja. Mutta... kirjoitti:

Kotikasvattelussa pitää ottaa huomioon, että kannabiksen kasvattaminen kotona ei ole niin yksinkertainen asia. Asia vaatii paljon etukäteen asioista selvääottamista. Kasvia pitää myös hoitaa oikein. Laitteet ja tilat tarvitaan myös, jos kunnolla ympäri vouden aikoo satoa saada. Ei onnistu yhtä helposti kuin rairuohon kasvattaminen. Kannabiksen kasvattaminen vaatii paljon omistautumista. Ei käy hetken mielijohteesta

"Kotikasvatuksen täyssalliminen ilman mitään muuta huumepoliittista muutosta tarkoittaa että myös kovia huumeita aletaan käyttää."
Tälle haluasin jotain todisteita. Hollannissa, jossa kannabis ei ole laitonta, käytetään suhteellisesti vähemmän kovia huumeita kuin meillä Suomessa. Kannabiksen laillistamisen eräs perustelu on se, että kovien huumeiden myyjiltä saadaa pääbisnes pois eli kannabiksen myynti. 90% laittomasta huumausainebisneksestä on kannabista. Samalla diilereiden mahdollisuuden hankkia kovia huumeita myytäväksi vähenee. Myös pelkkää kannabista haluavat asiakkaat katoavat. Toisin sanoen piiri, jolle markkinoida kovia huumeita pienenee.

Lue lisää

"Kotikasvattelussa pitää ottaa huomioon, että kannabiksen kasvattaminen kotona ei ole niin yksinkertainen asia. Asia vaatii paljon etukäteen asioista selvääottamista. Kasvia pitää myös hoitaa oikein. Laitteet ja tilat tarvitaan myös, jos kunnolla ympäri vouden aikoo satoa saada. Ei onnistu yhtä helposti kuin rairuohon kasvattaminen. Kannabiksen kasvattaminen vaatii paljon omistautumista. Ei käy hetken mielijohteesta"

Totta viserrät. Juuri näin kävi itselleni. Otin asioista pitkään selvää, juurta jaksain. Luulin että tieto riittää ja ymmärrys.

Ensimmäinen satoni tuotti 200g hyvää kukkaa. Toinen sato tuli 100 päivän päästä pistokkaista, se sato oli 450 grammaa.

Laske paljonko se tekee päivälle. Paljon enemmän kuin silloin käytin. Silti puolessa vuoden jälkeen käytin jo päivittäin. Kolmessa vuodessa kasvattelun alkamisesta minut kannettiinkin jo toista kertaa mielisairaalaan toipumaan päihdepsykoosista.

Kaikki imemäni tietous ei pelastanut minua oman itseni virhearvioinnilta. Kannabiksen hinta jonka laskin olevan kaikkien kasvatusteni päätteeksi noin 30c/gramma ei todellakaan ollut yletöntä suurkäyttöä estävä asia. Kasvattelu takasi että minulla oli sellainen määrä hatsia että hankin itselleni megaluokan pärinöitä 20 gramman päiväannoksella...

Ymmärrän tuon kotikasvattelun vastustajan pointin täysin. Jos olisin joutunut raahautumaan coffeeshopiin ja grammahinta olisi ollut 10 olisin ehkä poltellut 20 kertaa vähemmän kuin mitä kotikasvattelu mahdollisti.

""Kotikasvatuksen täyssalliminen ilman mitään muuta huumepoliittista muutosta tarkoittaa että myös kovia huumeita aletaan käyttää."
Tälle haluasin jotain todisteita."

Allekirjoitan tämänkin osittain. Koska käyttö tapahtuisi kontrolloimattomassa kaveripiirissä ja edelleenkin kannabiksella olisi kuitenkin huumeleima lainsäädännöllisesti olisi henkinen ajatusmaailma "Kannabis on huume, kannabis on okei jolloin huumeetkin on okei" olisi realisoituva kuten tänäkin päivänä. Koti on yhteiskunnallisesti kontrolliton ympäristö.

Omista polttelijatutuistani puolet käytti muitakin aineita, tosin kukaan ei ollut riippuvainen. Mutta väitän että kotikasvattelun salliminen AINOANA toimena lisäisi muiden huumeiden kokeiluintressiä koska epäilemättä kokemukset kannabiksesta olisivat hyviä.

Se millä tätä estettäisiin on se että tietoisesti kannabis erotetaan huumausaineista ideologisesti mediassa ja yhteiskunnallisessa keskustelusta ja ennenkaikkea teroitetaan että vaikka hamppu on vähähaittainen päihde ei se tarkoita että ne muut huumeet on suhteessa yhtä turvallisia. Mutta tätähän ei kotikasvatuksen salliminen tee tehokkaasti.

"Kannabiksen laillistamisen eräs perustelu on se, että kovien huumeiden myyjiltä saadaa pääbisnes pois eli kannabiksen myynti."

Mutta samalla kovien huumeiden myyjille avautuu laillinen sisäänheittokanava laillisen KONTROLLOIMATTOMAN toiminnan kautta. Ongelma ei ratkea. Nuoret hakeutuvat kotikasvattajien luokse hatsintoivossa jolloin kotikasvattajaksi alkavat kernaimmin ne jotka diilaa muutakin. VÄitän sen olevan lopputulos. Kuten totesit, kotikasvatukseen tarvii panostusta ja panostusta toteuttavat ennemminkin bisnesintressit kuin keskivertokäyttäjät jotka vain haluavat helposti pilveä.

Coffeeshopissa tätä ongelmaa ei ole koska viranomaiset voivat valvoa coffeeshopia ja jos muiden aineiden diilaamista esiintyy niin coffeeshop-oikedet menee. Tällöin shopin omistajalla on vahva intressi siivota muut aineet pois koska tietää olevansa tarkkailun alla.

"Hollannissa, jossa kannabis ei ole laitonta, käytetään suhteellisesti vähemmän kovia huumeita kuin meillä Suomessa."

Luuletkos että hollannissa ainoa mitä on tehty on kannabiksen laillistaminen? Luuletko että sikäläinen hyvä tilanne on vain kannabiksen ansiota?

Kuuleppas. Siellä tehtiin aika vitusti paljon enemmän ja kannabiksen laillistaminen ei ollut kuin yksi pieni osa huumestrategiaa. Paljon merkittävämpi vaikutus kovien huumeiden käyttöön on ollut toimiva ja nopeasti saavutettava korvaushoito ja "sosiaalihoitoputki" johon huumeidenkäyttäjät laitetaan. KAnnabiksen laillistaminen on vaikuttanut vain siihen etteivät nuoret siirry käyttämään niin usein kovia huumeita, muuten hollannin onnistunut huumepolitiikka on aivan toisten päätösten ja mallien ansiota. Opettele lisää, jos ainoa mitä hollanin huumepolitiikasta tiedät on laillinen kannabis niin kaipaat kipeästi tietojen päivitystä.

Rakentaja 101 kirjoitti:

"Kotikasvattelussa pitää ottaa huomioon, että kannabiksen kasvattaminen kotona ei ole niin yksinkertainen asia. Asia vaatii paljon etukäteen asioista selvääottamista. Kasvia pitää myös hoitaa oikein. Laitteet ja tilat tarvitaan myös, jos kunnolla ympäri vouden aikoo satoa saada. Ei onnistu yhtä helposti kuin rairuohon kasvattaminen. Kannabiksen kasvattaminen vaatii paljon omistautumista. Ei käy hetken mielijohteesta"

Totta viserrät. Juuri näin kävi itselleni. Otin asioista pitkään selvää, juurta jaksain. Luulin että tieto riittää ja ymmärrys.

Ensimmäinen satoni tuotti 200g hyvää kukkaa. Toinen sato tuli 100 päivän päästä pistokkaista, se sato oli 450 grammaa.

Laske paljonko se tekee päivälle. Paljon enemmän kuin silloin käytin. Silti puolessa vuoden jälkeen käytin jo päivittäin. Kolmessa vuodessa kasvattelun alkamisesta minut kannettiinkin jo toista kertaa mielisairaalaan toipumaan päihdepsykoosista.

Kaikki imemäni tietous ei pelastanut minua oman itseni virhearvioinnilta. Kannabiksen hinta jonka laskin olevan kaikkien kasvatusteni päätteeksi noin 30c/gramma ei todellakaan ollut yletöntä suurkäyttöä estävä asia. Kasvattelu takasi että minulla oli sellainen määrä hatsia että hankin itselleni megaluokan pärinöitä 20 gramman päiväannoksella...

Ymmärrän tuon kotikasvattelun vastustajan pointin täysin. Jos olisin joutunut raahautumaan coffeeshopiin ja grammahinta olisi ollut 10 olisin ehkä poltellut 20 kertaa vähemmän kuin mitä kotikasvattelu mahdollisti.

""Kotikasvatuksen täyssalliminen ilman mitään muuta huumepoliittista muutosta tarkoittaa että myös kovia huumeita aletaan käyttää."
Tälle haluasin jotain todisteita."

Allekirjoitan tämänkin osittain. Koska käyttö tapahtuisi kontrolloimattomassa kaveripiirissä ja edelleenkin kannabiksella olisi kuitenkin huumeleima lainsäädännöllisesti olisi henkinen ajatusmaailma "Kannabis on huume, kannabis on okei jolloin huumeetkin on okei" olisi realisoituva kuten tänäkin päivänä. Koti on yhteiskunnallisesti kontrolliton ympäristö.

Omista polttelijatutuistani puolet käytti muitakin aineita, tosin kukaan ei ollut riippuvainen. Mutta väitän että kotikasvattelun salliminen AINOANA toimena lisäisi muiden huumeiden kokeiluintressiä koska epäilemättä kokemukset kannabiksesta olisivat hyviä.

Se millä tätä estettäisiin on se että tietoisesti kannabis erotetaan huumausaineista ideologisesti mediassa ja yhteiskunnallisessa keskustelusta ja ennenkaikkea teroitetaan että vaikka hamppu on vähähaittainen päihde ei se tarkoita että ne muut huumeet on suhteessa yhtä turvallisia. Mutta tätähän ei kotikasvatuksen salliminen tee tehokkaasti.

"Kannabiksen laillistamisen eräs perustelu on se, että kovien huumeiden myyjiltä saadaa pääbisnes pois eli kannabiksen myynti."

Mutta samalla kovien huumeiden myyjille avautuu laillinen sisäänheittokanava laillisen KONTROLLOIMATTOMAN toiminnan kautta. Ongelma ei ratkea. Nuoret hakeutuvat kotikasvattajien luokse hatsintoivossa jolloin kotikasvattajaksi alkavat kernaimmin ne jotka diilaa muutakin. VÄitän sen olevan lopputulos. Kuten totesit, kotikasvatukseen tarvii panostusta ja panostusta toteuttavat ennemminkin bisnesintressit kuin keskivertokäyttäjät jotka vain haluavat helposti pilveä.

Coffeeshopissa tätä ongelmaa ei ole koska viranomaiset voivat valvoa coffeeshopia ja jos muiden aineiden diilaamista esiintyy niin coffeeshop-oikedet menee. Tällöin shopin omistajalla on vahva intressi siivota muut aineet pois koska tietää olevansa tarkkailun alla.

"Hollannissa, jossa kannabis ei ole laitonta, käytetään suhteellisesti vähemmän kovia huumeita kuin meillä Suomessa."

Luuletkos että hollannissa ainoa mitä on tehty on kannabiksen laillistaminen? Luuletko että sikäläinen hyvä tilanne on vain kannabiksen ansiota?

Kuuleppas. Siellä tehtiin aika vitusti paljon enemmän ja kannabiksen laillistaminen ei ollut kuin yksi pieni osa huumestrategiaa. Paljon merkittävämpi vaikutus kovien huumeiden käyttöön on ollut toimiva ja nopeasti saavutettava korvaushoito ja "sosiaalihoitoputki" johon huumeidenkäyttäjät laitetaan. KAnnabiksen laillistaminen on vaikuttanut vain siihen etteivät nuoret siirry käyttämään niin usein kovia huumeita, muuten hollannin onnistunut huumepolitiikka on aivan toisten päätösten ja mallien ansiota. Opettele lisää, jos ainoa mitä hollanin huumepolitiikasta tiedät on laillinen kannabis niin kaipaat kipeästi tietojen päivitystä.

Lue lisää

"Toinen sato tuli 100 päivän päästä pistokkaista, se sato oli 450 grammaa."
Montako kasvia oikein kasvatit? Ei tainut olla kyse yhdestä tai kahdesta kasvista. Kerro vain ihan rohkeasti. :D Missä muuten kasvatit kasvisi?

"30c/gramma ei todellakaan ollut yletöntä suurkäyttöä estävä asia."
Tämäkö on siis siementen hinta. Oletko laskenut paljon tuli sähkölaskuun lisää? 450 grammaa hyvälaatuista kukkaa vaatii paljon valoa. Sääntöhän menee jotenkin niin, että 1W=1gr. Tämäkin sääntö on ollut yläkanttiin. Sulla on ollut isot systeemit, jos 450 grammaa saat kerralla. Vai ilmaiseksiko sait systeemit?

"megaluokan pärinöitä 20 gramman päiväannoksella... "
Hahahahhaaaa.... :DDD Lasketaanpa. Jos 20 grammaa päivässä, niin se on kuukaudessa 600 grammaa. Paljon on taas tullut vähän kasvateltua? Et varmasti pysty yksin vetämään 20 grammaa päivässä.

"Nuoret hakeutuvat kotikasvattajien luokse hatsintoivossa jolloin kotikasvattajaksi alkavat kernaimmin ne jotka diilaa muutakin."
Ai, samalla tavalla, kun kotiviinin valmistaja saa hätistellä nuoria pois ovelta. Oikeasti uskotko tota? Mitä sä kotikasvatteluaikoina diilasit nuorille?
Jos omaankäyttöön saisi kasvatetta yhden tai kaksi kasvia ei siitä paljoa diilailtaisi, jos itse aikoisi käyttää. Ja huumeita maahan salakuljettava tahoko soittelisi kotikasvattajia läpi, että ostapa pirii saat paremmat katteet, kun kerta niitä nuoria pyöriin sun nurkissa kukan perässä. En vaan usko.
Kukaan muu kuin paatunut huumevalistaja ei nykyään yritä iskostaa ihmisten mieleen, että jos ajattelet, että kannabis on vaaraton, niin kohta ajattelet, että heroiinikin on.
Ei helvata taas näitä juttuja. Ei siinä mitään, kyllä nauratti.

epäuskottavia kirjoitti:

"Toinen sato tuli 100 päivän päästä pistokkaista, se sato oli 450 grammaa."
Montako kasvia oikein kasvatit? Ei tainut olla kyse yhdestä tai kahdesta kasvista. Kerro vain ihan rohkeasti. :D Missä muuten kasvatit kasvisi?

"30c/gramma ei todellakaan ollut yletöntä suurkäyttöä estävä asia."
Tämäkö on siis siementen hinta. Oletko laskenut paljon tuli sähkölaskuun lisää? 450 grammaa hyvälaatuista kukkaa vaatii paljon valoa. Sääntöhän menee jotenkin niin, että 1W=1gr. Tämäkin sääntö on ollut yläkanttiin. Sulla on ollut isot systeemit, jos 450 grammaa saat kerralla. Vai ilmaiseksiko sait systeemit?

"megaluokan pärinöitä 20 gramman päiväannoksella... "
Hahahahhaaaa.... :DDD Lasketaanpa. Jos 20 grammaa päivässä, niin se on kuukaudessa 600 grammaa. Paljon on taas tullut vähän kasvateltua? Et varmasti pysty yksin vetämään 20 grammaa päivässä.

"Nuoret hakeutuvat kotikasvattajien luokse hatsintoivossa jolloin kotikasvattajaksi alkavat kernaimmin ne jotka diilaa muutakin."
Ai, samalla tavalla, kun kotiviinin valmistaja saa hätistellä nuoria pois ovelta. Oikeasti uskotko tota? Mitä sä kotikasvatteluaikoina diilasit nuorille?
Jos omaankäyttöön saisi kasvatetta yhden tai kaksi kasvia ei siitä paljoa diilailtaisi, jos itse aikoisi käyttää. Ja huumeita maahan salakuljettava tahoko soittelisi kotikasvattajia läpi, että ostapa pirii saat paremmat katteet, kun kerta niitä nuoria pyöriin sun nurkissa kukan perässä. En vaan usko.
Kukaan muu kuin paatunut huumevalistaja ei nykyään yritä iskostaa ihmisten mieleen, että jos ajattelet, että kannabis on vaaraton, niin kohta ajattelet, että heroiinikin on.
Ei helvata taas näitä juttuja. Ei siinä mitään, kyllä nauratti.

Lue lisää

Mitä helvetin epäuskottavaa tässä on? Minulla kasvatusalana oli 4 neliötä ja lamppuina 2x 400w spna lasin päällä ja pistokkaille oma patteri loisteputkia. Kasvatustilassa korkeutta enemmänkin. Suurin sato oli 600g. Kasvatusmetodina verkko-scrog. Lantana biobloom jota kannoin silloisesta octarinesta repullisen kerrallaan. Pistokkaista 2 viikon vegestä kukitukseen, takuunartut ja siten scrog aina täynnä. Siinä sivussa kirjoittelin HUPU2000;en multakasvatusosion pohjan joka vieläkin on pitkälti mun tekstiä, älä tuu isääs opettaan nussiin. Bitch.

Suuria määriä käytin loppuvaiheessa kun heinää oli paljon varastossa. En minä vuositolkulla käyttänyt 20 grammaa päivässä, mutta loppuvaiheessa oli viikkoja tuolla tahdilla.

"Et varmasti pysty yksin vetämään 20 grammaa päivässä."

Polttamalla 2g ja loput muffinssiin. Bitch. Niinä aikoina pelkästään mun tukasta olis saanut sunkaltaisia viikoksi pilveen, mulla oli tolet tosi vitun korkealla. "Ei pysty"... siis sinä et pysty. Minä pystyn. Tumma Paahto Sound systemsin Happivajarit kertoo aika tarkkaan tyylin. Paitsi että mä en droppaa. Koskaan.

"Ja huumeita maahan salakuljettava tahoko soittelisi kotikasvattajia läpi, että ostapa pirii saat paremmat katteet, kun kerta niitä nuoria pyöriin sun nurkissa kukan perässä. En vaan usko."

Ei, vaan he pistäis omat farmit suomeen pystyyn ja alkais pitää hamppubileitä ja sieltä seulois uudet asiakkaat. Kasvatella voi varastoon, et säkään suoraan puskasta hatseja ota. Käytä aivoja. Eläydy. Ole vähemmän tyhmä.

Itse olisin kasvatteluaikoina ollut loppuun saakka pro-kotikasvatus ja mikään ei olis saanut tulla sen esteeksi. Nykyään vähä viisaampi ja vähä vähemmän anarkistinen.

vaan kotikasvatus, ja taas saadaan nostaa sähkönhintaa ylös kun joka torpassa ja mökissä huutaa 200w lamput syys pimeässä.

No sä sitten vissiin haluat että jatkossakin hatsia aletaan käyttää koska muut vetää viinaa ja siksi nuoret haluaa olla viisaampia - ja haluat että ne hatsit haetaan diileriltä joka pistää subuja kaupan päälle.

Voi vittu että sun mallis toimii loistavasti. Yhtä loistavasti kuin tähänkin saakka.

Juu. Kävin tarkastamassa alkoholipalstan. Et ollut käynyt sanomassa riviäkään alkoholin saatavuutta, julkikäyttön, mainostamista, suosittelemista, tyrkyttämistä, pakkaustapoja, kytkytkauppaa etc. vastaan. Miksiköhän? Onko päihdevastaisuuden rajasi siinä onko jokin aine huumausainelistalla vai ei?... olis niin hemmetin tyypillistä.

olet siis sitä mieltä että ne lapset jotka väen vänkään haluat kannabista kokeilla, heidän pitää hakea aineensa likaisista narkkiluukuista joissa tarjolla on paljon muutakin kuin ruohoa?

toki kasvattelijoiden seassa on myyvää porukkaa mutta valtaosa tekee sen itselleen.

aika niukka on kannabistietoutesi jos puhut siitä ja harhoista yhtä aikaa.sitä pitää vetää kaksin käsin ja PITKÄÄN jos on aikeissa hankkia jotain tuollaista

paneutua perusteluihin että miksi kanna pitäisi laillistaa - koska olen sen tehnyt jo 100 n kertaa näillä palstoilla.

Ainoa mikä rupesi tuossa nyppimään on tuo helvetin panettelu. Heti jos oletetaan että joku polttelee vapaa-ajallaan niin heitetään jotain tälläistä:"Nyt duunarit haluaa putoilla tellingeiltä hassispiippu hampaissa."

Mikä siinä on???? Mikä vittu siinä on???? Et saatana sinäkään rupea TÖISSÄ RYYPPÄÄMÄÄN jos viikonloppuna kaljaa juot! Onko se niin perkeleen hankalaa tajuta että ei siihen jää koukkuun läheskään yhtä helposti kuin kaljaan! Eikä se että viikonloppusin kotonaan polttelee tarkoita että ainetta on vedettävä 24/7.

Kusipää. Olisihan se liikaa vaadittu että tälläisiltä tulisi joskus joku kommenntti joka pohjautuisi johonkin faktaan. Mutta ei. Heitetään omat visiot pöytään ja kommentoidaan niitä faktana.

Ja tälläiset pellet eivät tee mitään muuta kun levitä epäluuloja, pelkoja ja väärää tietoa kansalaisten sekaan. Mutta sitäpä nämä haluavatkin. Kerrankin pääsee pätämään mutu tiedolla kun ei tartte heittää kun vähän narkki tekstiä väliin ja taas onnistuu. Ja samalla saa nokkia jotain osaa kansasta ja tuntea itsensä paremmaksi.

Kävele saunan taakse ja tee itse maailmasta parempi paikka.

enempää kirjoitti:

paneutua perusteluihin että miksi kanna pitäisi laillistaa - koska olen sen tehnyt jo 100 n kertaa näillä palstoilla.

Ainoa mikä rupesi tuossa nyppimään on tuo helvetin panettelu. Heti jos oletetaan että joku polttelee vapaa-ajallaan niin heitetään jotain tälläistä:"Nyt duunarit haluaa putoilla tellingeiltä hassispiippu hampaissa."

Mikä siinä on???? Mikä vittu siinä on???? Et saatana sinäkään rupea TÖISSÄ RYYPPÄÄMÄÄN jos viikonloppuna kaljaa juot! Onko se niin perkeleen hankalaa tajuta että ei siihen jää koukkuun läheskään yhtä helposti kuin kaljaan! Eikä se että viikonloppusin kotonaan polttelee tarkoita että ainetta on vedettävä 24/7.

Kusipää. Olisihan se liikaa vaadittu että tälläisiltä tulisi joskus joku kommenntti joka pohjautuisi johonkin faktaan. Mutta ei. Heitetään omat visiot pöytään ja kommentoidaan niitä faktana.

Ja tälläiset pellet eivät tee mitään muuta kun levitä epäluuloja, pelkoja ja väärää tietoa kansalaisten sekaan. Mutta sitäpä nämä haluavatkin. Kerrankin pääsee pätämään mutu tiedolla kun ei tartte heittää kun vähän narkki tekstiä väliin ja taas onnistuu. Ja samalla saa nokkia jotain osaa kansasta ja tuntea itsensä paremmaksi.

Kävele saunan taakse ja tee itse maailmasta parempi paikka.

Lue lisää

En ymmärrä tuota kiihkoa ajaa huuminkien vapauttamista. Rehti suomalainen työmies ei kaipaa muuta kuin omaa eukkoansa saunan päälle. Meikäläinen on dallaillut tätä palloa sen verran lavealti ja pitkään, katsellut sitä tellingeiltä ja tellinkien juurelta, ja nähnyt omilla näkimillä että huumehommista ei seuraa mitään hyvää kenellekään. Kun päänuppia totutetaan johonkin aineeseen oli se sitten tikkuviinaa tai nepaa, afgaa ja leijuvaa libaa, niin ihmistä alkaa oudosti ahistaa ja nykiä jos pitää selvitä ilman. En ole vielä tavannut yhtään aineriippuvaista, joka tunnustaisi olevansa riippuvainen. Kaikki ovat mielestään olleet elämänsä kunnossa, hallinneet hommat ja olleet vapaita lopettamaan milloin hyvänsä. Sitten hetken päästä onkin menty junan alle tai päälääkäriin tukkakipua tutkituttamaan kavereiden toimesta.

Huumeiden ja huumekulttuurin mainostamisen on syytä loppua. Tiedän narkkarit ja sen että narkkipuheeseen kuuluu aina kaman mainostus tavalla tai toisella. Narkki tai deeku haluaa aina ympärilleen muita langenneita, koska huumehuuruissa on aika yksinäistä kituutella. Tosin kavereista huolimatta yksinäisyys ei haihdu mihinkään. Addikti on tosin niin itsekäs otus, ettei kaiffari hänelle viime kädessä mitään merkitse.

Ole hyvä ja perusta Rattijuoppous lailliseksi ry. Anna mennä, paviaani. Vai eikö oikein tarmo riitä muuhun kuin sen kossulestin paijaamiseen siellä homeisessa torpassa??

Kannabis tullaan laillistamaan koska järkisyyt ovat selvästi kieltolain kumoamisen puolella. Kieltolakia vastustaakseen ei tarvitse olla itse edes kokeillut kannabista, tarvitsee vain käyttää aivojaan selkäytimen sijaan.