Niin, valottakaa omia uskomuksianne Suomalaisten juurista. Mongooleja, "germaaneja", puoliksi kumpaakin vai jotain välimuotoa? Baltteja? Slaaveja? Yhtä isoa sekasotkua näistä kaikista?
Kaikki aihetta sivuava luettava Suomeksi ja englanniksi kiinnostaa myös!
Syy, miksi suomalaisten juuret näin kiinnostavat on lähinnä se, että kiinnostaisi tietää vähän mistä sitä on itsekin peräisin... :)
Kaikki aihetta sivuava luettava Suomeksi ja englanniksi kiinnostaa myös!
Syy, miksi suomalaisten juuret näin kiinnostavat on lähinnä se, että kiinnostaisi tietää vähän mistä sitä on itsekin peräisin... :)
Vastaukset 20
Vanhimmat
paras tapa selvittää omat sukujuuresi on aloittaa sukututkimus.
90 % eurooppalaisia, 10 % mongolirotua. Katso itseäsi peilistä....
ei mikään viittaa siihen että suomalaisissa olisi mongoliverta
Niinsanotut arktiset tekijät on voineet siirtyä myös lännestä itään
germaanit ja slaavit on kieliryhmä eikä rotu
Mongooleja suomalaiset ei ole
Nykyään ei "ihmisroduista" paljon puhuta tieteessä
Alkaa voittaa näkemys että kaikki maailman ihmiset ovat yhtä samaa rotua
http://fi.wikipedia.org/wiki/Rotu
Miksi halveksitaan mongoleja? Hehän ovat kaikkein uljain rotu maailmassa! Mikä muu rotu tai kansa on kyennyt valloittamaan ja pitämään alistettuna satoja vuosia koko suuren ja mahtavan Venäjänmaan?
Eikö uusnatsien pitäisi palvoa voimakkainta rotua mongoleja; natsit, germaanit ja arjalaiset ovat lällärikamaa mongolien rinnalla.
Germaanit ei ole rotu, jos Germaanit määritellään roduksi niin samalla määritelmällä myös Suomalaisista tulee silloin oma rotunsa.
Suomalaiset on kumminkin ryhmänä vanhempi kuin germaanit, eli voitaisiin kai karrikoiden sanoa että germaanit on vain yksi Suomalaisten "alaroduista".
Sinä Vaka Vanha plagioit tekstiäni aiemmin surutta. Nyt kirjoitat puuta heinää. Et ymmärtänyt jutusta mitään, voisin tyylilläsi väittää että ei kai natsitkaan ole mikään rotu. Eiköhän jokainen tiedä, että kaikki ihmiset ovat samaan rotua. Puheessa ja pakinoissa käytetään surutta sanaa rotu. Olet varmaan kuullut sanonnan että "siinäpä vasta rotunainen"?
Joo, olen kyllä, mutta germaanit ja keltit ei ole rotuja, se on DNA testeillä osoitettu.
Itävallan väestö, jota pidetään germaaneina, oli Rooman vallan aikaan vielä Kelttejä eli noin ajanlaskun alussa.
Kumminkin näistä kelttihauodoista tehdyistä DNA testeistä voidaan osoittaa että alueen väestö on enempi sukua nykyisille Itävaltalaisille kuin muinaisille kelteille Ranskassa ja Britanniassa.
Eli Itävaltalaisten vaaleus ei ole "germaanituontia" se oli jo Keltti aikaan väestön valtaväri, eikä väestö ole vaihtunut niin paljon kuin on oletettu.
Sama tosiasia pätee myös Brittien kelttihaudoista tehdyissä kokeissa, hautojen DNA on lähempänä nykyisten Brittien DNA:ta kuin muiden Kelttien.
Vielä kun muistat sen, että Keltit oli se valtakulttuuri Rooman pohjoispuolella ennenkuin Germaanit tuli alueelle.
Ei mongoli eikä germaani eikä edes indo-eurooppalainen vaan uralilainen, se on suomalaisten juuret. Olkaamme ylpeitä itäisyydestämme.
Myöskään uralilainen kieli ei ole rotu.
Kyllä kieli kansan enemmistön alkuperästä jotain kertoo.
Ensimmäinen tutkimus Suomen muinaisten asukkaiden DNA:sta on julkaistu, kertoo Helsingin Yliopisto. Tutkimus osoittaa, että Suomeen on virrannut runsaasti geeniperimää Siperiasta asti.
Tutkimuksesta selviää, että siperialaista geeniainesta on ollut Kuolan niemimaan asukkaissa jo 4000 vuotta sitten ja myöhemmin sitä levisi myös Suomeen.
Siperialaista geeniperimää oli kaikissa tutkimuksen näytteissä, jotka kerättiin sekä Kuolan niemimaalta että Etelä-Pohjanmaalta.
Lisäksi tutkimus vahvistaa, että geneettisesti saamelaisten kaltaista väestöä on vielä rautakaudella asunut Suomessa paljon nykyistä etelämpänä.
Tutkimus on toteutettu vertailemalla ihmisluista kerättyjä geneettisiä näytteitä.
Näytteet ovat peräisin 3500 vuotta vanhasta hautapaikasta Kuolan niemimaalta ja 1 500 vuotta vanhasta Etelä-Pohjanmaalta löydetystä Levänluhdan vesikalmistosta.
Saamelaiset lähempänä siperialaista perimää kuin muut Euroopassa
Tutkimuksessa kerättyä DNA:ta verrattiin myös nykyväestöihin. Siperialainen alkuperä on yhä näkyvissä niin saamelaisissa ja suomalaisissa kuin muissa uralilaisen kieliperheen väestöissä.
– Se on tosin sekoittunut muuhun eurooppalaiseen perimään. Tämän päivän saamelaiset edustavat siperialaista perimää vahvemmin kuin yksikään toinen väestö Euroopassa, sanoo SUGRIGE-hankkeen johtaja Päivi Onkamo Helsingin ja Turun yliopistoista.
– Kaikista nykyisistä kansoista muinaista siperialaista perimää on eniten Pohjois-Siperiassa elävillä Nganasan-väestön edustajilla.
Tulosten perusteella voidaan olettaa, että muinaisen Siperian väestön ja Suomessa eläneiden pronssi- ja rautakautisten yhteisöjen elintavoilla, kielillä ja kulttuurilla on saattanut pitkästä välimatkasta huolimatta saattanut olla runsaasti tekemistä toistensa kanssa.
Osa väestöstä on voinut liikkua laajalti kauppaa käyden ja vaihdellen asutuksiaan vuodenaikojen mukaan.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomalaisten-alkupera-selvisi-vihdoin-siperialainen-ja-eurooppalainen-perima-sekoittuneet/7182772#gs.ikf5yq
Pähkinäsaaren rauhan raja kertoo missä on suom-ugrilaisen väestön ja läntisen väestön raja. Läntinen on vasarakirveskansaa ja myöhempiä saksalaisia n. vuoden 1 000 kieppeiltä.
Lounais- ja Länsi-Suomi Virojoelta Kalajoelle onkin suomalais-balttilais-saksalais-ruotsalaista sekakansaa kuten samarialaiset Israelissa. Eivät juurikaan suomalaisia muuten kuin kieleltään.
Dna testi kertoo kai jotain....?
Niin mitä se kertoo
Eipä nyt mennä liiallisuuksiin. Lähdetään vaikka siitä porukasta joka soti suomen puolesta.
ottaa suomalaisten kasvonpiirteet ja vertaa niitä muihin kansoihin , jos ei löydy niin ovat kuin intiaanit , mitä eroa on asteekeilla ja apasseilla ?
mitä eroa on inkoilla ?
Putinistia kiinnostaa rotuoppi ja perimä enemmän kuin Adolf Hitleriä!?
Minä olen DNAni perusteella 75,8 % suomalainen, 9,3 % skandinaavi, 7 % balkanilainen, 6,9 % baltti ja 1 % inuiitti.