Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Isännöitsijä

    väittää, että puolitoista vuota vanhempia tietoja mahdollisista vesivahingoista tms. ei ole. Että sitä isännöitsijän kirjaa vai mikä se onkaan, ei ole, vaan aikaisempi isännöitsijä oli hävittänyt sen.

    Talo on rakennettu 70-luvun lopulla. Sain sivulliselta tietää, että vesivahinko oli ollut. Mainittuani siitä isännöitsijälle, hän kertoi vettä valuneen katolla naulanreiästä. Se kuivuu kuulemma itsekseen.

    Kun huoneisto näytti olevan kohtalaisessa kunnossa, ajattelin ostaa sen. Tuleeko tyhmät kaupat?
    2391
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    kuntokartoitus niin eiköhän katonkin kunto siinä tarkemmin selviä. Itse asiassa vain täysin kahjo myyjä jättää kuntokartoituksen tekemättä. Luulisi tuon verran itsesuojeluvaistoa olevan myyjällä. Myyjän kannattaisi todellakin tutustua uuteen asuntokauppalakiin. Se ei ole kovin mukava myyjälle, jos myöhemmin paljastuu piilovirheitä. Ne kannattaisi kaupantekotilaisuudessa jo kaivaa esille tai käyvät myöhemmin tosi kaalliiksi myyjän kukkarolle.

    Isännöitsijällä ei ole vastuuta asuntokaupassa. Oikeasti hän voi sanoa mitä sylki suuhun tuo. Hän ei ole kaupan osapuoli, etkä voi häntä vastaan koskaan reklamoida kaupanteosta. Myyjä voi, jos saa isännöitsijältä vääränlaisen isännöitsijätodistuksen. Muutoin isännöitsijä on vapaa tuollaisista velvoitteista.

    Äänestä

    • Jos olet ostamassa asuntoa/kiinteistöä, on kaupan osapuolina ostaja ja myyjä. Ei isännöitsijä. Myyjä on vastuussa mm. piilevistä virheistä 2 v. tai kiinteistökaupassa 5 v. Virhe, jonka jo tiedät, ei ole piilevä. Selvitä nyt helvetissä se naulanreijän aiheuttama vaurio ja sovi myyjän kanssa, että mahdolliset vauriot tutkitaan ja korjataan. Se on teidän molempien etu.
      http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1994/19940843?search[type]=pika&search[pika]=asuntokauppalaki

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    ensikertalainen kirjoitti:

    väittää, että puolitoista vuota vanhempia tietoja mahdollisista vesivahingoista tms. ei ole. Että sitä isännöitsijän kirjaa vai mikä se onkaan, ei ole, vaan aikaisempi isännöitsijä oli hävittänyt sen.

    Talo on rakennettu 70-luvun lopulla. Sain sivulliselta tietää, että vesivahinko oli ollut. Mainittuani siitä isännöitsijälle, hän kertoi vettä valuneen katolla naulanreiästä. Se kuivuu kuulemma itsekseen.

    Kun huoneisto näytti olevan kohtalaisessa kunnossa, ajattelin ostaa sen. Tuleeko tyhmät kaupat?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu