Tunti sitten tuli TV:ssä juttua siitä millaisia häiriköitä matkustaa Helsingin paikallisjunissa varsinkin viikonloppuisin. Siellä saivat vartijat ja järjestysmiehet tehdä tosissaan töitä saadakseen päihtyneet sun muut huumehörhöt pysymään aisoissa.
Entäpä taksinkuljettajilla? Onko se meno samanlaista, vai kulkeeko tuo jengi vain junilla ja busseilla, persaukinaisia kun ovat?
Entäpä taksinkuljettajilla? Onko se meno samanlaista, vai kulkeeko tuo jengi vain junilla ja busseilla, persaukinaisia kun ovat?
Vastaukset 27
Vanhimmat
Vastaan tampereelta.
Yleensä ei ole häiriöitä, vain yksittäistapauksia.
Jotenkin (humalassakin) asiakas ymmärtää, että rähjäämällä matka loppuu hyvin äkkiä.
aina joskussa yrittää joku lähteä juokseen kun ollaan perillä ja pitäisi maksaa mutta kun tolla 9 millisellä kahdesti ilmaan niin kyllä pysähtyy
nykyään pitää käsiasetta? Toi sun oli vaan huuli, mutta ennen vanhaan sai taksimies pitää asetta autossa, ainakin maaseudulla.
Niitähän ei onneksi ihan helpolla saa, melkein on kuulluttava seuraan että ensin saat jonkun metästyspyssyn ja sitten hankkii muita pyssyjä.
Mutta jos asiaa ajattelee vähän pidemmälle niin. Jos yleisesti olisi niin että takseissa hyvinkin olisi kuskilla pyssy niin kuinka paljon se sitten lisää riski loukkaantua kun tulee yhteen ottoa tai joku ryöstää taksin?
PArempi näin että asioista ei sen kummenkin ääneen hihkuta että ne keillä on mahdollisuutta ja halua pyssyä kantaa niin itsepähän sen päättävät.
Meidän firmalla on joka pirssissä kattoluukut ja katapultti-istuimet - siis kuskeilla. Jos tilanne alkaa ahdistamaan niin ylös ja ulos pääsee kun avaa luukun ja painaa laukaisunappia. Semmoset ohjeet on, että sllan alla ja parkkihallissa katapulttia ei saa käyttää. Muuten menee luvat.
Vaikka olisi luvallinen ase, niin sekin on taksin varusteena luvaton. Sähkölamauttimet ja suihkeet on luvallisia, myös pitempivartiset käsivalot.
askel edel kehitykses. on asiakkail katapultit. ja kehittyneimmässä mallis on se kattoluukkuki siel takapenkin kohal. oli siivottavaa ekal kertaa ja sit joutu sanoon tallin autoinssinöörille et kassat menee kyl huonoks jos ei saaha kattoluukkua. kyl sillan alla voi laukasta jos ahistaa. sit jos pohjoisrantaa ajaa siihe kurvii ni saa asiakas kylvynki huisin ilmalennon päätteeks. ollaan jo markkinoimassa elämysmatkailuna jaapanialaisille. eksoottinen suomalainen taksi. ja stillikuvat kehityksen jälkeen postissa kotio. onks teil sit muuten laskuvarjot niis teijän heittoistuimis ku vituttas ekaa kertaa kokeillessa jos ei oo. varmista hyvä mies se.
että katapulttia käyttäessäsi, et ole aivan joka kerta muistanut ensiksi avata kattoluukkua.
meidän pirssin takaluukussa on aina turvavälineet mukana jäniksiä silmälläpitäen.
Sait kyllä hersyvät naurut aikaiseksi tuolla jutulla... Nyt on hyvä lähteä kiirastorstaiyöta ajamaan, hyväntuulisena :D
että kiirastorstaista ja koko pääsiäisen ajasta tulee rauhallinen ja että häiriköt ja huumehörhöt pysyvät kotona.
Ja kaikille kivaa pääsiäistä!
Takseissa on kyllä ihan omanlaisensa
häiriökulttuuri. Monet asiakkaat eivät ole kuulevinaankaan, mitä kuljettaja heille sanoo, vaan takapenkiltä ladellaan totuuksia ja ohjeistuksia, eli siis kohtelias keskusteluyhteys puuttuu. Vaaditaan kuskia odottamaan 4:00 grillin vieressä, panemaan 2 minuutin kyydin ajaksi joku tietty radiokanava päälle, mittari kiinni, kertomaan mielipiteitä asiakkaan toivomuksen mukaisesti jne.
Yleisestiottaen EI ole varaa heittää
vinoilevia taksiasiakkaita ulos, koska heitä on kuitenkin 20-30% kyydeissä. Joskus harvoin olen pitänyt ns. kurinpitovuoroja, eli ottanut lähtiessäni pippurikaasut mukaan ja heittänyt asiakkaan ulos heti jos takapenkiltä alkaa tulla pientä vinoilunpoikasta. Asiakas on toisinaan jopa joutunut itse miettimään mistä moinen
kohtelu johtuu.
Suurin osa asiakkaista on kuitenkin fiksua jengiä, joka osaa käyttäytyä pienessä kumarassakin. Sinunkin arviosi mukaan ainakin 70% on asiallisia. Yöt tuppaavat väkisinkin olemaan vähän pahempia. Onneksi saman asiakkaan kanssa ei tarvitse olla kovin kauaa tekemisissä.
Mieluummin kuitenkin ajan taksia, kuin olisin viikonloppuduunissa yöllä bussissa, tai junassa. Taksissa ei ole niin paljoa samanaikaisesti jengiä, että massatyhmyys pääsisi tiivistymään kovin pahaksi.
Niinkö meinaat. Yhtenä yönäkin eräs "fiksu herrasmies" ja perheenisä halusi kyydin Niipperiin. Puhuttiin kyydin alussa kaikennäköistä, lapsistakin, mutta annettuani kuitin korttimaksusta asiakas nappasi sen aggressiivisesti nyrkkiinsä ja sanoi, että "VOI VITTU MINKÄ MENIT TEKEMÄÄN" ja nousi autosta
nyrkkiä puiden. Ehdin vetää takaoven kiinni, pistää ovet lukkoon ja kääntää auton pihassa kun äijä yksikseen huuteli, että tule pihalle sieltä, niin kuolet välittömästi... Ja lapset katsoivat ikkunasta...
Saako olla utelias: minkä ihmeen takia se suuttui vasta kuitinantovaiheessa? Mikä sitä edelsi?
Aika pelottavaa...
Ihan täysi haksahdus. En tiedä syytä.
En kiepannut 3-tien kautta tai mitään muutakaan. Mutta toisaalta turha psyykkiseen häiriökäyttäytymiseen on aina yrittää rationalisoida ymmärrettäviä syitä. Palaset saattavat olla niin sekaisin, ettei niitä ihan hetkessä saa järjestykseen.
Ja maksu jäi saamatta. Kannattaako tuollaisissa tilanteissa sen kummempiin toimenpiteisiin ryhtyäkään? Tällaista tuskin kovin usein sattuu?
Itse olen ns. asiallinen taksiasiakas, ainakin omasta mielestäni.
Olen usein miettinyt, onko taksikuljettajan pakko ottaa tolpalta, tai vaikka ravintolan edestä täysin tolkuttomassa humalassa oleva, tai muuten agressiiviselta vaikuttava asiakas kyytiinsä, vai saako nostaa kytkintä ja häipyä sen siliän tien välttääkseen ikävyyksiä. Vai voidaanko kuljettajaa syyttää heitteillejätöstä?
Olisi mielenkiintoista kuulla mielipiteenne.
Sellaisessakin tapauksessa jossa poliisi haluaa taksin hoitavan tolkuttomassa tilassa olevan kuljetuksen, olisi saatava saattaja mukaan tai sitten on oltava vastaanottaja.
Usein tuonkaltaisissa tapauksissa kyyti suuntaa lähinnä päihdeklinikoille tai jos tilaa on, jonkin sairaalapäivystyksen petipaikalle. Mutta nuo ovat harvinaisia tapauksia, sillä esim. vappuisinkin kaupunki on järjestänyt "laitospetejä" joihinkin rakennuksiinsa ja niissä on vapaaehtoistyötä tekeviä valvojia katsomassa ettei kukaan tukehdu oksennuksiinsa.
Kuljettajaa voidaan syyttää heitteillejätöstä mikäli kuljetettava on ollut alaikäinen, sairas tai jotenkin muutoin sen kaltaiseksi luokiteltavissa oeva aikuinen, heikkokuntoinen vanhus tai voimakkaasti juopunut joka jätetään osoitteeseen pakkasilla varmistamatta että kyyditetty pääsi sisätiloihin.
Aggressiiviset asiakkaat eivät kuulu takseille vaan aina poliisille.
Emme me ole sosiaalityöntekijöitä. Liian juopuneen, epäsiistin tai agressiivisen saa jättää tolpalle tai tilausosoitteeseen. Heitteillejättöön ei voi syyllistyä, jos ei ole kyytiin edes huolinut. Tätä kovasti kursseillakin kuulemma teroitetaan. Eli kannattaa todella valita, ottaako perskännisen ristikseen.
Onneksi häiriköt ovat harvassa, mutta yleisesti asiakkaiden käytöstavoissa olisi silti parantamisen varaa. Etenkin kyydin hinnasta valittaminen on ihmeellistä. Miksi ihmeessä asiakas ottaa taksin, jos hänellä ei ole sitä varaa maksaa? Jos nykyiset taksat ovat asiakkaalle liian kalliita, on elämässä aika moni muukin asia todennäköisesti päin helvettiä.
Taksauikutuksia on tullutkin jo
kymmenittäin viime päivinä. Taksi ei saisi maksaa mitään, koska sitä ajaa sika/apina/koira, jolla ei ole muuta koulutusta kuin b-luokan ajokortti (ja liian vähän muuta tekemistä). Mutta sitten siitä peritäänkin samantapainen maksu kuin muistakin kulutushyödykkeistä. Ihmiset pyörittelevät päätään, että ohhoh - on se liikenneministeriö suonut näille apinoille/sioille
/koirille rattoisat oltavat.
Ei ole mitään heitteillejättöä, jos asiakkaan jättää tolpalle. Eri asia, jos vie asiakkaan
kohteeseen, joka on sellaisessa kunnossa, että ei välttämättä saa tungettua edes avainta reikään
ja lähtee paikalta 20 c pakkasessa.
Itse jätän asiakkaan aina tolpalle, jos autoon nousemiseen pitää ottaa pari ympyrää vauhtia osuakseen oven reikään. Ongelmatyyppejä tulee välillä ja niihin kaikki suhtautuvat tavallaan.
Joillekkin se on vaikea ymmärtää, että he "joutuvat" ottamaan taksin ja masamaan siitä,
koska ovat myöhästyneet yöbussista/asuvat korvessa/olettavat, että heitä pitää ilmaiseksi kuljettaa, koska vaimokin on välillä hakenut pikkujouluista/Voin purkaa aggressioitani taksikuskiin, koska en saanut tarvitsemaani huomiota ravintolaillan aikana.
No mietihän vähän, maksaisitkos itse että joku ajaa vaan sut autolla johonkin samaa velitus hintaa kun esim joudut maksamaan ammatti-imiselle palveluista, esim, suunittelutyö, rakennumestari tai vaikka kaivinkoneen tuntiveloitus...
Taksien ylisuuret velitukset ovat syynä ravintoliden ja suomen liike elämän ja kaikenlaisten tapahtumien kuihtumiseen.
nauraa sun höpöhöpö jutuilles... =)))
voi hyvin. ravintoloiden kurjuus johtuu niiden omasta ahneudesta. 6€ siideri tuopista on liikaa!! lisäks narikka 2€
taksilla pääsee kahden siiderin hinnalla keskustasta 5 km mihin suuntaan tahansa!
tämäkin keskustelu? Viimeiset kommentit poikkeavat aiheesta jo melkoisesti.