Tuntuu käsittämättömältä, että tällä palstalla yritetään vähätellä ja vääristellä huumeiden käytön vaikutuksia ja saada näin lisää poloisia mukaan käyttämään huumeita. Ihmeelliseltä tuntuu käsitys siitä, että kannabis ei muka olisi huume ja ei ole vaarallinen. Sen käyttö mielletään turvalliseksi ja jopa suotavaksi. Alkoholin haittoja suhteessa kannabikseen pidetään paljon pahempina.
Kaikki me kuitenkin tiedämme, että ERITTÄIN moni surullinen tarina on saanut alkunsa ns viattomista kannabiskokeiluista. Tätä faktatietoa on turha kiistää. Olkoonkin, että joku pystyy polttelemaan pilveä harvakseltaan, mutta moni sortuu käyttämään kovempia huumeita ja siltä tieltä on erittäin vaikeaa palata takaisin normaaliin elämään.
On erittän vaarallista viljellä harhaluuloa kannabiksen viattomuudesta ja suosia päihdemyönteisiä asenteita. Kannabiksen laillistaminen esimerkiksi tuntuu aivan käsittämättömältä asialta. Samalla laillahan sitten pitäisi laillista seksin myyminen ja ostaminen, ja monta muuta ihmiselle haitallista asiaa. Jos alkoholi keksittäisiin vasta nyt sitä tuskin laillistettaisiin. Huumeet pyörittävät ympärillään sellaista rulettia, että sen pois kitkemiseen meidän tulee tehdä kaikkemme. Millään muotoa ei saa ruokkia sellaisia päihdemyönteisiä asenteita, sillä kohta tämä maailma on sellainen paikka elää, että sinun paras ystäväsi ja äitisikin saa kävellä haulikko kädessä uskaltaakseen kauppaan, etteivät huumevelkojat olisi kintereillä.
Kaikki me kuitenkin tiedämme, että ERITTÄIN moni surullinen tarina on saanut alkunsa ns viattomista kannabiskokeiluista. Tätä faktatietoa on turha kiistää. Olkoonkin, että joku pystyy polttelemaan pilveä harvakseltaan, mutta moni sortuu käyttämään kovempia huumeita ja siltä tieltä on erittäin vaikeaa palata takaisin normaaliin elämään.
On erittän vaarallista viljellä harhaluuloa kannabiksen viattomuudesta ja suosia päihdemyönteisiä asenteita. Kannabiksen laillistaminen esimerkiksi tuntuu aivan käsittämättömältä asialta. Samalla laillahan sitten pitäisi laillista seksin myyminen ja ostaminen, ja monta muuta ihmiselle haitallista asiaa. Jos alkoholi keksittäisiin vasta nyt sitä tuskin laillistettaisiin. Huumeet pyörittävät ympärillään sellaista rulettia, että sen pois kitkemiseen meidän tulee tehdä kaikkemme. Millään muotoa ei saa ruokkia sellaisia päihdemyönteisiä asenteita, sillä kohta tämä maailma on sellainen paikka elää, että sinun paras ystäväsi ja äitisikin saa kävellä haulikko kädessä uskaltaakseen kauppaan, etteivät huumevelkojat olisi kintereillä.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Käsittämätöntä että tälle palstalle aina tulee
teitä alkoholin puolesta puhujia?
Entäs jos sinulle niin rakkaasta alkoholista tehtäisiinkin laitonta?
Uskoisitko sitten että se on haitallisempaa?
Lukisitte edes joskus jotain FAKTAA ennen kun tulette taas putkinäkö päällä kertomaan HÖRHÖISTÄ
jotka ovat aloittaneet kannabiksella.
Luulen että kaikki on aloittaneet tupakalla ja viinalla ennen kun ovat edes kuulleet kannabiksesta.
Ja oletko kenties tosissasi että jos kannabis laillistettaisiin ja valtio sitä möisi niin poliisi seuraisi sinua kauppaan perimään sinun HUUMEvelkoja?
Muistaakseni alko ei myö viina velaksi ja jos kannabis laillistettaan niin tuskin sitäkään valtio "antaisi" ilmaiseksi.
Ja jos nyt haluat vielä jotain mietittävää lisää niin , tänä päivänä saat parhaat ja ilmaiset huumeet kun kävelet terveyskeskukseen.
Kerrot masennuksesta ,kuittaat lääkkeet ja muut ne maksaa veroina.
Ei varmasti liuska ehdi loppua kun huomaat olevasi bentso koukussa.
Ja niitä ei edes mielletä huumeiksi.
Arviolta 10% kannabiksen käyttäjistä kokeilee elämänsä aikana jotain muuta kiellettyä päihdettä.
Näistä kokeiluista 80 - 90 % johtuu siitä, että kannabista ja ns. kovia huumeita myyvät samat henkilöt. Usein kannabiksen mukana annetaan ilmaisia näytteitä mm. amfetamiinista, joka huumeena on jo vähän eri asia kuin kannabis. Se on jo oikeasti vaarallinen. Joten vaikka kannabiksesta valehdellaan, se ei tarkoita sitä, että kaikki huumeet ovat vähähaittaisia ja melko vaarattomia.
Eli aiheuttaako aine vaiko siis aineen hankinnassa syntyvät yhteydet kovien huumeiden kokeilua ja käyttöä? Tässäpä sinulle kysymys pohdittavaksi. Miksi myydä hasista, kun amfetamiinilla tai heroiinilla tienaa paljon paremmin.
Satunnaisesti hasista viikonlopuksi hakeva henkilö on aika epävarma ja pieni tulonlähde. Mutta kun hänelle saa aiheutettua amfetamiiniaddiktion, rahavirta kasvaa ja on säännöllinen. Ja jos ei ole rahaa, tavarakin käy. Miehet - elektroniikka ja muuta paskaa. Naiset - tavara yleensä ja sanan laajassa merkityksessä.
Itsekin olen saanut näitä näytteitä vuosien aikana. En ole niitä kuitenkaan kokeillut, sillä ihmisen ei tarvitse olla vanha ollakseen viisas. Eikä viisas ollakseen vanha. Hamppu on aina minulle riittänyt, ja tulee riittämään. 10 vuotta tässä oltu yhteistyössä.
Ja minä vihaan tämän maan päihdepolitiikkaa. Kaksinaamaista pelleilyä vakavilla asioilla. Mutta onhan se vaikea myöntää kansalle, että sori vaan. Ollaan oltu tässä amerikan talutusnuorassa vuosikymmeniä ja valehdeltu niin paljon kuin on ehditty, ja yritetty pimittää informaatiota, jotta sinä olet saanut nautintoaineeksesi hengenvaarallisen liuottimen, etkä suoraan luonnossa kasvavan vähähaittaisen vaihtoehdon.
On vaikea pyytää anteeksi. Varmasti!
"Tuntuu käsittämättömältä"
Jooh. Käyttäisit järkeä etkä tunnetta. Sitten alkaa kuulostaa tai näyttää järkevältä.
" että tällä palstalla yritetään vähätellä ja vääristellä huumeiden käytön vaikutuksia ja saada näin lisää poloisia mukaan käyttämään huumeita."
Tai sitten tarkoitus on osoittaa toisaalta että asenteet huumeita kohtaan ovat täysin poskettomia eivätkä ne aineet ole niin pahoja kuin yleisesti ajatellaan. Se että me kerromme missä kohtaa haitta-asteikolla jokin aine on - ja että tuo suhteutus on matalampi kuin aikaisempi oletusasenne - ei tarkoita että olemme siekailematta suosittelemassa jotain ainetta.
Tarkistin alkoholipalstan, et ollut kirjoittanut sinne ainuttakaan riviä esim. suoraa alkoholin maininostusta vastaan. Miksiköhän? Taidat sinäkin perimmäiseltä asenteeltasi tanssia samaa "huumeet paha, alkoholi hyvä" tanssia kuin kaikki muutkin mediaorjat?
"Ihmeelliseltä tuntuu käsitys siitä, että kannabis ei muka olisi huume ja ei ole vaarallinen."
Alkoholi tappaa ihmisiä, kannabis ei tapa. Miksi jo pelkästään tämän informaation perusteella kannabis olisi vaarallinen huume - jos se kerran ei edes yllä haitoissaan samaan kuin laillinen päihde?
Juuri tälläisten ristiriitojen takia me joudumme esittämään asian toistuvasti. Ihmiset lipittää tappavaa päihdettä ja vouhkaa siitä että me päihdytämme itsemme vähempihaittaisella. Missä se kamaluus tässä järjestelmässä on? Päihteen nimessä?
"Kaikki me kuitenkin tiedämme, että ERITTÄIN moni surullinen tarina on saanut alkunsa ns viattomista kannabiskokeiluista."
Mitä väliä sillä on mistä jokin alkaa? Eikö tärkeämpää ole se että jos jokin alkaa niin että se päättyy ajoissa tai ei johda johonkin muuhun?
Kerroppa - onko heroiinin yliannostuksessa kuolinsyy siinä että tämä ihminen poltteli 10 vuotta sitten kannabista? Siinä välillä ei kenties tapahtunut jotain johon olisi ehkä voinut puuttua?
Arvioi kerran - edes kerran - että montako näistä surullisista tarinoista on PÄÄTTYNYT kannabikseen?
" Tätä faktatietoa on turha kiistää."
Niin, mutta mitä se faktatieto merkitsee ja mitä sen pitäisi meissä ymmärtämismielessä herättää?
Kannabis on yleisin laiton huumausaine. Jos kannabis otetaan kuviosta pois jäävät jäljelle muut huumausaineet ja silloin ensimmäiseksi huumausaineeksi tulee todennäköisesti subutex, amfetamiini tai ekstaasi. Ja miten tämä muuttaa mitään sinun mielestäsi?
"Olkoonkin, että joku pystyy polttelemaan pilveä harvakseltaan, mutta moni sortuu käyttämään kovempia huumeita ja siltä tieltä on erittäin vaikeaa palata takaisin normaaliin elämään."
Tutkimustiedon mukaan 90% kannabiksen käyttäjistä käyttää alle 5 kertaa vuodessa. Nyt on sinun vuorosi miettiä MIKSI ne ihmiset siirtyvät käyttämään muita aineita ja onko se siirtyminen kannabiksen vika vai kenties ... ehkä jopa sen käyttäjän oma valinta kun kannabis osoittautuukin aineeksi jolla ei saakkaan päätään tarpeeksi sekaisin? tai kenties jopa huumekulttuurin ilmiö? Jolloin siirroksen esto ei käy aineen kautta vaan rajan vetämisen kannabiksen ja muiden aineiden väliin tai kulttuuriin vaikuttamalla. Kuulostaako järkevältä?
"On erittän vaarallista viljellä harhaluuloa kannabiksen viattomuudesta ja suosia päihdemyönteisiä asenteita."
Ehkä. Vielä vaarallisempaa on jättää eniten käytetty - ja kuitenkin laillisia päihteitä harmittomampi - aine rikollisten haltuun. On myös äärimmäisen vaarallista syrjäyttää käyttäjät niin että he samaistuvat rikolliseen elämäntapaan. Ja on kaikkein vaarallisinta suosia laillista päihdettä jopa kulttuuri-ikoniksi asti niin että ihmiset varmasti oppivat epäterveen päihteilyn mallin.
josta pääsemme lauseeseen : "Kannabiksen laillistaminen esimerkiksi tuntuu aivan käsittämättömältä asialta."
Lue edellinen vastaukseni ja mieti sitä käsittämättömyyttä uudelleen. Jostain syystä se alkoholikin aikoinaan laillistettiin.
josta pääsemme lauseeseen: " Jos alkoholi keksittäisiin vasta nyt sitä tuskin laillistettaisiin."
Mutta kun se ehdittiin jopa kieltää välillä ja sitten se taas sallittiin vahingoista viisastuneena. Miksiköhän? Elämähän oli ah niin auvoista kun viina oli kieltolistalla. Vai oliko sittenkään? Muistellaas vähän...
"Millään muotoa ei saa ruokkia sellaisia päihdemyönteisiä asenteita, sillä kohta tämä maailma on sellainen paikka elää, että sinun paras ystäväsi ja äitisikin saa kävellä haulikko kädessä uskaltaakseen kauppaan, etteivät huumevelkojat olisi kintereillä."
Huumeveikot ovat jo kintereilläsi. Muistathan että aineiden käyttö on ollut epätasaisessa nousussa ... itseasiassa aina, koko kieltolain historian ajan. Itse tunnen oloni turvattomammaksi jos sinulla on haulikko kuin jos naapurillani on hasispiippu. Siitä kaksipiippuisesta nouseva savu lupaa väkivaltaa, siitä toisesta nousevat höyryt lähinnä leppoisia oloja.
Taidat tarvita haulikkoa vain sen pelkosi tähden, ei siksi että konkretia olisi jotenkin vaarallinen. Paitsi että kieltolaki ja syrjäyttäminen on kyllä töninyt etenkin riippuvaisia monta askelta kohti epätoivoa ja niin se nurkkaan ahdistettu rotta puree (tosin sitä ennen se anoi monta kertaa vieroitushoitoa joka jäi saamatta koska narkkareille nyt ei vaan haluta antaa lääkkeitä koska ne voi vaikka vahingossa tulla... niin... riippuvaiseksi? Mutta eikö se juuri ollut se syy miksi......)
Mutta ihan hyvä artikkeli sinulta. Tuosta on hyvä alkaa kiipeämään tiedon ja ymmärryksen portaita vaikka selkeästi noviisi oletkin.
Terveisin:
Huumeongelmavastainen
Tuntuu käsittämättömältä, että mediassa yritetään pelotella ja vääristellä huumeiden käytön vaikutuksia ja saada näin lisää poloisia uskomaan kaiken mikä on "virallinen" totuus ja jumalan sana. Ihmeelliseltä tuntuu käsitys siitä, että esim.alkoholi ja nikotiini ei muka olisi huumeita ja ei vaarallisia. Niiden käyttö mielletään turvalliseksi ja jopa suotavaksi. Kannabiksen haittoja suhteessa alkoholiin pidetään paljon pahempina.
Kaikki me kuitenkin tiedämme, että ERITTÄIN moni surullinen tarina on saanut alkunsa ns viattomista kannabiskokeiluista. Tätä faktatietoa on turha kiistää (pidättäydyn antamasta lähdetietoja). Olkoonkin, että MONI pystyy polttelemaan pilveä harvakseltaan, mutta moni sortuu käyttämään kovempia huumeita ja siltä tieltä on erittäin vaikeaa palata takaisin normaaliin elämään (tämän tiedän, koska..).
Voisin myös todeta että asiaan saattaa vaikuttaa myös esim. mielenterveydellliset ongelmat, persoona ja yleensäkin kaikki mikä on vaikuttanut yksilön elämään.
On erittän vaarallista viljellä harhaluuloa alkoholin viattomuudesta ja suosia päihdemyönteisiä asenteita. Kannabiksen laillistaminen (esim. Hollanti monet muut maat) esimerkiksi tuntuu aivan käsittämättömältä asialta. Samalla laillahan sitten pitäisi laillista seksin myyminen ja ostaminen, ja monta muuta ihmiselle haitallista (?) asiaa. Jos alkoholi keksittäisiin vasta nyt sitä tuskin laillistettaisiin (tosin kieltolaki oli jo..). Media ja valtaeliitti pyörittävät ympärillään sellaista rulettia, että sen pois kitkemiseen meidän tulee tehdä kaikkemme. Millään muotoa ei saa ruokkia sellaisia lampaan omaisia alistumis asenteita, sillä kohta tämä maailma on sellainen paikka elää, että sinun paras ystäväsi ja äitisikin saa kävellä haulikko kädessä uskaltaakseen kauppaan, etteivät valtion "turvallisuus" joukot olisi kintereillä (pelastaakseen maailman).
Hei!
Olipa hyvä, että pistäydyin palstalla juuri kun mielenilmauksesi olit tänne jättänyt. Paljon on muuten todella ala-arvoista kakkaa tänne päätynyt. Onneksi oma kirjoituksesi ei kuulu niihin.
On ehkä jopa hieman surullistakin, että koet kannabismyönteiset kirjoitukset lobbaamisena jonka tarkoituksena on "haalia lisää käyttäjiä" kyseiselle aineelle. Ei siitä ole kysymys.
"ERITTÄIN moni" kuvauksessasi on prosenteiksi muutettuna 10% pössyttelevistä. Suhde on likimain sama kuin alkoholilla. Mikä osaltaan kertoo siitä että yksilösidonnaiset ongelmat päihdesektorilla eivät olekaan sidoksissa käytettyihin aineisiin vaan ihmiseen itseensä.
Kannabiksen suosiminen päihdekeskusteluissa ei ole suorasukaista päihdemyönteisyyttä vaan vähähaittaisimman vaihtoehdon esilletuontia skenaariossa, jossa viralliseksi koettu, hyväksytty asenneilmapiiri käsittää hyväksytyn päihdekeskutelun puhtaasti alkoholisidonnaisena. Kuvio on kiltistikin sanottuna sairas, koska samaan aikaan hurmoshenkisinä ollaan valmiita tuomitsemaan kaikki nykyisin laittomilla aineilla tapahtuva päihteily, mutta samalla suljetaan silmät pahastikin alaikäisten ihmisten rappiomalliselta alkoholinkäytöltä.
- Sinut pysäyttää ostarilla ylimeikattu pikkupissis joka pyytää sinua hakemaan pikkuisen röökiä ja kaljaa samalla siinä flirttien. Sorrutko? --Moni sortuu. Miehet. Ajattelevat munillaan. "jotain muuta kuin oman makkarin karjakko kuivalla porttikonkitoosallaan"...
Seksin ostaminen ja myyminen ei sellaisenaan ole yhdellekään osapuolelle haitallinen asia. Sen sijaan sitä pyörittävät voimat tekevät siitä haitallisen. Venäläinen prostituoitu jolla passi on kanissa parittajalla, ei välttämättä pääse itseään testaamaan tautien varalta, ja lisäksi tämä "orja" pysyy tyytyväisenä ja laihana, mikäli pöydälle heitellään piripusseja samalla kun niiden kenttäkuntoa käydään kumitta testailemassa. Paheksuminen ei poista tätä ongelmaa. Ei poista kieltokaan.
Venäläinen rikolliskoneisto vetää tänä päivänä suomi-neitoa tylysti "paljaalla kakkoseen", ja vain sen tähden, että tämän maan päättäjät haluavat miellyttää utopialla tämän maan hyväosaisia. Tuloksena ihan kirjaimellisesti kuolonuhreja, pahoinpitelyjä, kiristystä, ja muuta laitonta toimintaa. Te kumarratte ja kiitätte. Kunhan saatte hakea käytetyt mersunne saksasta paria tonnia aikaisempaa halvemmalla.
Asiaan voi vaikuttaa luomalla puitteita, joilla tehdään nämä instanssit tarpeettomiksi. Huumausaineiden kohdalla diilerit käyvät tarpeettomiksi sinä päivänä, kun aineet ovat saatavissa valtion muodostamia reittejä pitkin. Valtio voi rajata sen miten, ja ketkä reittejä käyttävät. Tällöin diileri on korkeintaan katalyytin roolissa. Triggeri joka paljastaa yhteiskunnan todellisen hyvinvoinnin tason, siinä missä valtio itse pitää huolta omistaan.
Globalisaatio. Sitä sinäkään et voi pysäyttää. Suomi ei ole enää sellainen lintukoto mitä se vaikkapa vielä 70 luvulla oli. Sulje silmäsi. Ole tyytyväinen. Mutta ongelmat jäävät. Mitä pidempään äänestäjät silmänsä sulkevat, sitä pidempään tuska kentällä on silmin nähtävää.
Toivottavasti se kasleri maistuu helvetin hyvälle siellä rivarin takapihalla ensikin kesänä! Hapattuneen maailmankuvasi ja oikeudentajusi takia sadat tuhannet suomalaiset saavat saavat alituiseen pelätä kiinnijäämistä asiasta joka tapahtuu oman kodin suojassa, poissa muiden silmien alta -asia joka ei muita vahingoita..vähän kuten ei vahingoita anaaliseksikään vieraan partnerin kanssa...korkeintaan oma esinahka, puolison loukattu itsetunto ja satunnaisen seksikumppanin ryppyreikä ruvella..
"Poloisia?" no mielestäni se on jokaisen oma asia käyttääkö huumeita vai ei. Vaikka joku niiden vaikutusta vääristelisi niin koulussa on niin monet kerrat ollu huume valistusta että pitäisi sieltä jäädä jotai päähän ja tietää minkälaisia vaikutuksia niillä on.
Kannabista pidätään huumeena vain sen takia koska joku on joskus leimannut sen huumeeksi. Se on myös lääke, joissakin maissa sitä on laillista polttaa jos sairastaa syöpää.
Tiedän monia ihmisiä jotka ovat käyttäneet pilveä monta vuotta eivätkä ole vieläkään sortuneet kovempiin huumeisiin. Tämä kierre alkaa alkoholista ja tupakasta. En minäkään oisi pilveä koskaan polttanut jos en olisi ennen sitä viinaa juonut. Kannabis on hyvä tapa rentoutua välillä. Enkä usko että jos kannabis laillistettaisiin niin ihmisten asenne sitä kohtaan muuttuisi, sitä pidettäisiin silti laittomana huumeena. Kannattaisi ehkä saarnata joistakin laillisista, paljon kovemmista huumeista kuin kannabis, joka on vielä laiton ! Tämä on minun mielipiteeni...
p.s Seksin myyminen ja ostaminen on jo laillistettu joissakin maissa.
surullinen tarina on saanut alkunsa kannabiksesta? Uskoisin, että sitä ennen on ollut alkoholi, nikotiini, kofeiini jne. Mikset syytä näitä?
"kohta tämä maailma on sellainen paikka elää, että sinun paras ystäväsi ja äitisikin saa kävellä haulikko kädessä uskaltaakseen kauppaan, etteivät huumevelkojat olisi kintereillä."
Ja tähän hampun laittomana (l. mafian käsissä) pitäminen auttaa miten?
http://www.paihdelinkki.fi/pikatieto/?id=1
Osoitteessa faktoja eri päihteistä,ainakin faktojen perusteella pitäisi herätä ja todeta alkoholin olevan päihteenä haitallisempi kuin kannabiksen.
"Tätä faktatietoa on turha kiistää. Olkoonkin, että joku pystyy polttelemaan pilveä harvakseltaan, mutta moni sortuu käyttämään kovempia huumeita ja siltä tieltä on erittäin vaikeaa palata takaisin normaaliin elämään"
On se niin kauheeta jos käytetään niitä kovia huumeita, pitäähä ny jopn kun toimia, ei oo ihmistä kuka ei olis koskaa kunnon viboissa/oloissa! Tärkeempi saada kunnon olot ku elää normaalia elämää.
Provoon provompi vastaus. :D
"Kaikki me kuitenkin tiedämme, että ERITTÄIN moni surullinen tarina on saanut alkunsa ns viattomista kannabiskokeiluista."
Väittäisin, että useampi on alkanut ns viattomasta alkoholikokeilusta alaikäisenä. Tai ns viattomasta tupakkakokeilusta yläasteen välitunnilla koulun takana. Ai mutta joo, laillisia päihteitä vain väärissä käsissä. Suljen silmäni taas vanhempien vastuulta.
Et kai vain usko porttiteoriaan? Lääketieteellisesti ei pystytä todistamaan, että kannabiksen käyttö johtaisi minkään muun aineen käyttöön, joten kaikki kannabiksesta lähtevät ylilyönnit muihin aineisiin on kyllä sosiaalisten ja keinotekoisten porttien takia. Mikäli Suomen valistusjärjestelmä ei valehtelisi lapsilleen ja mikäli kannabis olisi erillään kovista aineista, olisi kynnys koviin aineisiin korkeammalla. Kannabiksen käyttäjät yleensä ovat vähän eri porukkaa, kuin ne pillereitä rouskivat hiipparit. Siksi olisikin erittäin tärkeää saada nämä rauhalliset ja leveästi hymyilevät pasifistit pois Igorin kulmakaupasta vaikka Alkon kannabistiskille.
Yleistinkö riittävästi tässä tekstissä?
"Samalla laillahan sitten pitäisi laillista seksin myyminen ja ostaminen, ja monta muuta ihmiselle haitallista asiaa."
A: http://keskustelu.skepsis.fi/html/virhelista.htm - kohta 10.
B: Seksin myyminenhän on laillista? Parittaminen ei.
"Huumeet pyörittävät ympärillään sellaista rulettia, että sen pois kitkemiseen meidän tulee tehdä kaikkemme."
Juuri siksi vähähaittaisempi kannabis pitäisi saada irti huumeista, jolloin voitaisiin vetäistä matto Igorin jalkojen alta. Kannabiksen salakuljetuksella ja myynnillä rahoitetaan mm. kovien aineiden salakuljetusta.
"Millään muotoa ei saa ruokkia sellaisia päihdemyönteisiä asenteita, sillä kohta tämä maailma on sellainen paikka elää, että sinun paras ystäväsi ja äitisikin saa kävellä haulikko kädessä uskaltaakseen kauppaan, etteivät huumevelkojat olisi kintereillä."
Mitä?! Nitro kielen alle, kiitos. Laske mielessäsi kymmenestä alaspäin hitaasti. Lue hieman enemmän. Mieti. Sen jälkeen lukaise nuo aikaisempien viestit niistä tunteiluista ja järjenkäytöstä ja etenkin niiden eroista.
"seksin myyminen ja ostaminen, ja monta muuta ihmiselle haitallista asiaa"
Millä tavoin seksin osto on ihmiselle haitallista?
Mistähän se johtuu, ettei täällä Portugalissa tarvitse kävellä kauppaan muun kuin kassin kanssa, vaikka kaikki päihteiden käyttö on sallittua?
Ganja & Sunshine rules. Niin se vaan on :o)
olen ehdottomasti huumeita vastaan kirjoituksistanne huolimatta! Oli sitten kysymys kannabiksen polttelusta, essotabletsta, subutexista ymm...yhtä lailla erittäin huonoja asioita ihmisen kannalta kaikki. Lisään tähän listaan vielä alkoholin, jota e n millään muotoa puolustele. Yhtälailla rappiolle ajanut ihmisiä. Joku viisas taisi mainita, että kananbiksen polttelu on jokaisen oma asia. Alaikäisten kohdalla ei niin varmasti ole. Minulla on sen verran näkemystä ja kokemusta huumeiden ja muiden päihteiden tuhoavasta vaikutuksesta, että siihen lankaan en mene että uskoisin teidän jorinoita päihteiden puolesta. Olkoon, että joku pystyy elämään ns. normaalia elämää ja tötsytellä, mutta hyvin suuri osa ihmisistä ajautuu päihteiden käytön vuoksi pois raiteltaan. Yksikin huumeista aiheutunut kuolema ja psyykkinen sairastuminen, puhumattakaan läheisten kärsimyksistä on liikaa!!!
Huumeissa ei ole mitään hyvää ja niitä vastaan taistelemiseen ja riippuvuudesta kärsivien ihmisten auttamiseen sekä ennaltaehkäisevään työhön meidän on tehtävä kaikkemme-!!!1
Täällähän onkin kaikki sinulle hehkuttaneet subuista,essoista ja piristä?
Kaikki kirjoitus on näköjään turhaa koska olet oikeassa.
Kuten kaikki muutkin "läheltä nähneet" ovat sitä mieltä että avain jorpakkoon ja nisti hoitoon.
Huoh.
Tämän takia ihmisiä kuolee ja maailma saastuu, uskotaan valtioon ja pelätään raamattua vaikka sitä ei ole edes luettu.
Lue asiasta, aukaise silmäsi, kuuntele kokeneita, ei pelkästään niitä jotka ovat uuden pakkomielteen kourissa eli uskonnon ja laulavat vaan hoosiannaa tuomiten kaikki kadotukseen jotka käyttävät päihteitä.
Ei ole oikein etsiä sitä rikkaa toisen silmästä, huomaamatta sitä malkaa siellä omassa.
Ja kukaan kannabista lailliseksi haluava on sitä täälläkään tyrkyttämässä alaikäisille?
Ja monesti tuo ennalta ehkäisevä työ nykyisellään -siis kannabis luokiteltuna heroiinin kanssa samaan kastiin aiheuttaa sen että kokeillaan kovempia , kun huomataan että on valehdeltu päin naamaa.
"Huumeissa ei ole mitään hyvää ja niitä vastaan taistelemiseen ja riippuvuudesta kärsivien ihmisten auttamiseen sekä ennaltaehkäisevään työhön meidän on tehtävä kaikkemme-!!!1 "
Arvostan syvästi panostanne huumeiden vastaiseen työtön. Toivoisin, että auttaisitte todellakin ainoastaan "riippuvuudesta kärsiviä" ihmisiä. Ja kertoisitte ihmisille, että jokainen outo kasvi, jota ette tunne ja joka kasvaa parvekkeella tai ikkunalaudella ei välttämättä ole huumekasvi, eikä täten edellytä poliisien kutsumista.
Ja samalla voisitte lobata eduskunnassa sellaista asiaa, että säätäisivät sellaisen lain, joka määräisi sellaiset ihmiset jätettäväksi rauhaan, jotka eivät millään tavalla "riippuvuudestaan"
kärsi. Eivätkä aiheuta kärsimystä myöskään muille. Eivätkä tue mitään muuta ammattimaista rikollisuutta kuin valtion ryöstöverotusta. Hampunkin kasvattavat ihan itse.
Tämä palsta suorastaan tulvii pilviveikkojen puolustelupuheenvuoroja omasta kestämättömästä elämäntavastaan. Tämä ei vastaa millään tavalla kansan mielipiteitä, vaan kommunikaatiotapa kerää hamppuhörhöt samaan paikkaan. Tuskin monikaan kehtaisi sanoa edes läheisilleen suoraan, että kuinka typerä tämä meidän Toni-poika onkaan.
Reilusti yli 50% Iltalehden tämänviikkoiseen kyselyyn vastanneista olisi valmis laillistamaan kannabiksen. Vastanneita oli yli kymmenen tuhatta. Kyselytutkimuksissa normaali otanta on tuhannen - kahden luokkaa, eli tässä se on yli viisinkertainen.
Tämän kyselyn perusteella voidaan hyvin sanoa, että sinun käsityksesi "kansan mielipiteestä" ei näytä olevan ihan yhdenmukainen "kansan mielipiteen" kanssa.
http://www.iltalehti.fi/2006/04/12/200604114374891_uu.shtml
11427 vastaajaa, näistä 64% puolesta.
Olemme yhteiskuntana yhä enemmän hukassa. Pinnallisuus ja sieluttomuus valtaa yhä enemmän alaa. Tähän sopii hyvin huumehörhöily....
Ärsyttävät hörhöt...pistävät kertakaikkiaan vihaksi. Ja pahimpia hörhöjä ovat uskoaan ovelta ovelle tuputtavat uskovaiset, joista lestadiolaiset pahimpina. Mitä tekin mahtaisitte sanoa, jos kiertäisin ovelta ovelle ja pamauttaisin vesipiipun huulille (en omieni) heti oven avautuessa?
Ehkä aloittaisit itsestäsi. Olisi maailma yhtä hamppupelleä kevyempi!
Määrittele hamppupelle? Muuttuuko ihminen hamppupelleksi:
a) kokeiltuaan hamppushampoota
b) syötyään hampunsiemenleipää
c) otettuaan imun jointista
d) korssattuaan ensimmäisen satkun ganjaa bongista
e) kasvatettuaan yhden hampun
f) tuotettuaan thc- pitoista kukintoa
g) injektoituaan aortan umpeen hamppua
h) jokin muu määritelmä, määrittele mikä?
Mutta joka tapauksessa kiitos viksusta ja intellikentistä kommentistasi.
No sanotaan sitten huumehörhöksi, koska kukaan terve, fiksu ihminen ei tarvitse tajuntaalaajentavia aineita. Kannabiksen kanssa räpeltely on säälittävää, tyhjäpäistä elämää.
No miten tärkeää ja merkityksellistä se sinun jokapäiväinen elämäsi sitten on?
Kukin rentoutukoon tavallaan.
En ymmärä, millä tavalla olen uhka kenellekkään. Olen kasvattanut hampun kaapissani, polttanut siitä n. kerran kahdessa viikossa, kohta vuoden ajan. En ole myynyt kannabista kenellekkään, en ole tyrkyttänyt sitä kavereilleni, koulumenestykseni ei ole kärsinyt...
Päihde se on siinä kuin alkoholikin, mutta tämä sopii minulle paremmin.
Urheankuulosta tekstiä muttet taida tohon sodanjulistukseen uskoa itsekään. Sisimmässäsi tiedät ettei tollanen idealistinen täysin päihteetön maailma kuitenkaan koskaan toteudu, ei tällä planeetalla. Aina ihmiset etsii vaivoihinsa tai vaikka vaan arjen tylsyyteen tai elämän tyhjyyteen tai muuten vaan ihan huvin vuoks jotain millä saa aikaseks vähäks aikaa hauskan olon, kenellä on kyse kivunpoistosta, kenellä rentoutuminen, kenellä pieni tai suuri euforia, kenellä tarve saada ylimäärästä energiaa, kuka haluaa matkailla korviensa välissä, kuka tulla ulospäinsuuntautuneeks, kuka ottaa rohkaisuryypyn et uskaltaa laulaa karaokea.
Säälittäviä ihmiset jotka "taistelee" huumeidenkäyttöä vastaan.
Kannabis on huume, vaan hemmetin hyvä huume se onkin!!!
"Kaikki me kuitenkin tiedämme, että ERITTÄIN moni surullinen tarina on saanut alkunsa ns viattomista kannabiskokeiluista."
johtuen kieltolaista...
Tuntuu käsittämättömältä, että tällä palstalla yritetään vähätellä ja vääristellä huumeiden käytön vaikutuksia ja saada näin lisää poloisia mukaan käyttämään huumeita.
"Ketään ei saa houkutella käyttämään huumeita."
Ihmeelliseltä tuntuu käsitys siitä, että kannabis ei muka olisi huume ja ei ole vaarallinen. Sen käyttö mielletään turvalliseksi ja jopa suotavaksi.
"Kannabikseen ei ole kukaan kuollut, kannabis on siis turvallista ja jopa suotavaa niinkuin mainitsit. Olen samaa mieltä."
Alkoholin haittoja suhteessa kannabikseen pidetään paljon pahempina.
"Kahden päihteen vertailu ei mielestäni johda mihinkään. Alkoholiin on kuollut miljoonia ihmisiä, joten on mahdotonta rinnastaa kannabikseen."
Kaikki me kuitenkin tiedämme, että ERITTÄIN moni surullinen tarina on saanut alkunsa ns viattomista kannabiskokeiluista.
"..lähes jokaisen ihmisen alkutaival alkoi rintaruokinnnalla, jopa ne surulliset.."
Tätä faktatietoa on turha kiistää.
"Faktaan kuuluu myös lähde mistä tieto löytyy."
Olkoonkin, että joku pystyy polttelemaan pilveä harvakseltaan, mutta moni sortuu käyttämään kovempia huumeita ja siltä tieltä on erittäin vaikeaa palata takaisin normaaliin elämään.
"Tämän vuoksi kotikasvatus omaan käyttöön olisi tärkeää laillistaa."
On erittän vaarallista viljellä harhaluuloa kannabiksen viattomuudesta ja suosia päihdemyönteisiä asenteita.
"Tämä lause on tärkeä, kannabis ei ole viaton."
Kannabiksen laillistaminen esimerkiksi tuntuu aivan käsittämättömältä asialta.
"Esimerkiksi?"
Samalla laillahan sitten pitäisi laillista seksin myyminen ja ostaminen, ja monta muuta ihmiselle haitallista asiaa.
"Asia kerrallaan."
Jos alkoholi keksittäisiin vasta nyt sitä tuskin laillistettaisiin.
"Alkoholi on keksitty, alkoholi on laillista."
Huumeet pyörittävät ympärillään sellaista rulettia, että sen pois kitkemiseen meidän tulee tehdä kaikkemme.
"Ehdottomasti, mukava lukea tekstiä missä mainitaan erikseen kannabis ja huumeet."
Millään muotoa ei saa ruokkia sellaisia päihdemyönteisiä asenteita, sillä kohta tämä maailma on sellainen paikka elää, että sinun paras ystäväsi ja äitisikin saa kävellä haulikko kädessä uskaltaakseen kauppaan, etteivät huumevelkojat olisi kintereillä.
"Älä pelkää, meidän yhteiskunta suojelee."
ps. Huumevelkoja pakoon juoksevat äidit ja ystävät ei ole mukava ajatus.
Monty
HÄhähähähähähähHÄHÄHähähähähähähähähahhahaha
hhahahahhahahahhehehehehhehehehaähähäahähaäheheä
*tuolilta putoaminen*hähhähähähähhhahehehheheheahä
hähähahhahahahhaehehehähähähähä*hik*hähäh
Mahtavaa! Näitä lisää :)
on uskomatonta kuulla tälläistä vielä 2000 luvulla.sinun alkoholisi tappaa vuodessa yli 3000 ihmistä jo suomessa samaan aikaa kun kannabis tappaa tasan 0. ja nyt jos kunnolla avautuu niin se on muuten jo todistettu että tuo portti teoria paska johtuu vain ja ainoastaan laittomuudesta