Playoffsit muuttuu ensi kaudeksi.

jotain

Puhut asiaa, mutta olen joistakin asioista eri mieltä.

Jokainen vedonlyöntiä tai vakiota kokeillut tajuaa, että jokaisella merkkivaihtoehdolla on oma todennäköisyytensä. Brasilia olisi jalkapallo-ottelussa ennakkosuosikki Viroa vastaan, mutta Virollakin olisi voittoon omat mahdollisuutensa, tasapelistä puhumattakaan. Jos Brasilia ja Viro kohtaisivat toisensa sata kertaa, Viro voittaisi todennäköisesti muutaman pelin sadasta. Kun pelataan yksittäinen Brasilia - Viro -maaottelu, Brasilia on kiistaton ennakkosuosikki, mutta kyseinen peli saattaa olla juuri yksi niistä harvoista peleistä, jotka Brasilia häviää Virolle.

Usein sanotaan, että urheilussa parempi voittaa. Koska paremmuutta voidaan oikeasti mitata vain pelaamalla, voitto on kaikkein vahvin argumentti sen puolesta, että joukkue on toista parempi. Yhtäkään peliä ei ole ratkaistu paperilla, vaan voitto otetaan vastustajasta pelikentällä. Toisaalta kuitenkin Viro on Viro ja Brasilia on Brasilia, vaikka Viro voittaisikin Brasilian. Satunnaistekijöiden minimoimiseksi esim. jääkiekkosarjoissa pelataan suhteellisen pitkiä playoff-sarjoja, jotka eivät takaa sitä, että "parempi" voittaa, mutta ottelumäärän lisääminen "suosii" ennakkosuosikkia, siis lisää entisestään sen voiton todennäköisyyttä. HIFK oli SaiPaa vastaan jokaisessa ottelussa ennakkosuosikki (kiistaton suosikki ainakin kotiotteluissa), mutta oli vielä todennäköisempää, että HIFK voittaa ottelusarjan kuin jonkin yksittäisen pelin. Altavastaaja voi voittaa yhden pelin tai kaksi peliä, mutta voittaakseen neljä peliä sen täytyy ikään kuin nousta neljä kertaa todennäköisyyttä vastaan. Tuo on epätodennäköistä, vaikka ei tietenkään mahdotonta. Ratkaisu on urheilullinen ja säännöt ovat molemmille samat, jos altavastaaja onnistuu viemään playoff-sarjan itselleen, se on kyllä voittonsa varmasti ansainnut.

Jääkiekon nykyinen playoff-systeemi kaipaa korjausta, koska se on ottelumäärien suhteen keinotekoinen. On naurettavaa, että puolivälierissä systeemi on paras seitsemästä, mutta välierissä ja finaalissa paras viidestä. En tiedä missään muualla olevan systeemiä, jossa pelien määrää vähennetään, kun otteluiden tärkeys lisääntyy, ratkaisu on aivan käsittämätön ja urheilullisesti perusteeton. Koska puolivälierien otteluparit ratkeavat suoraan runkosarjan perusteella, on erittäin todennäköistä, että ensimmäisellä pudotuspelikierroksella on joukkueiden välillä suurempia tasoeroja kuin jatkopeleissä. SM-liigassa on unohdettu, että mitä suurempi tasoero joukkueiden välillä on, sitä todennäköisemmin vähäinenkin määrä otteluita tuo joukkueiden tasoeron esille, tasaisten joukkueiden kohdatessa taas on perusteltua pelata useampia otteluita. Johdonmukaisin olisi kuitenkin systeemi, jossa alusta loppuun pelattaisiin paras seitsemästä, aivan kuten esim. NHL:ssä tehdään.

Olen oululainen ja kannatan Kärppiä, mutta en hyväksy selitystä, että Kärpät kaatui Ässiä vastaan otteluiden vähyyteen, mielestäni se kaatui muihin tekijöihin. En ole ennustaja, mutta pidän erittäin todennäköisenä, että Ässät olisi voittanut sarjan, vaikka se olisi ollut paras seitsemästä, Kärpäthän ei meinannut syttyä sarjaan kuin vasta sen loppupuolella. Ottelumäärän lisääminen olisi tässä tapauksessa vain viivyttänyt kirin alkamista tehden sen entistä toivottomammaksi. Näin ei kuitenkaan ole aina, silloin kun joukkueet pelaavat oikealla playoff-asenteella, pelit alkavat heti ensimmäisestä pelistä ja jatkuvat mahdollisesti sinne viidenteen tai seitsemänteen, toivottavasti jatkossa tuohon jälkimmäiseen.

Että Ässät on noussut ylös siitä suosta missä se monta vuotta rämpi ja on nyt yksi liigan parhaista joukkueista. Ei näitä pelejä paperilla voiteta vaan pelaamalla. Loppuu se itku vaikka olisi ollut paras 7 ottelusta olisi Ässät sarjan kuitenkin vienyt.

mutta teidän Oululaistenkin on joskus kohdattava parempi, zemiä pronssi otteluun. Parempi voittakoon.

Olikohan se Ässien kapteeni Pasi Peltonen, joka tänään totesi joukkueensa hävittyä jalkapallolukemin 1-0 että "Jääkiekko on maalintekopeli."

Sovitaan sillä tavalla että Kärpät on mestari seuraavat kymmenen vuotta niin ei tule sulle paha mieli!

Voidaan jättää pelit pelaamatta, niin kaikki säästävät: yleisö, sponsorit ja osakeyhtiöjoukkueet. Mailatehtaat voivat säästää kehityskustannuksissa kun ei tarvitse rakennella uutta kahdentuhannen euron komposiittivartta, jolla saisi kiekkoon vauhtia vähintään 300km/h - siis jos varsi joskus kestäisi oikeasti sen laukauksen... ;)

Anteeksi - tämä vähän lähti käsistä...
Mutta niin on Kärppien kannattajiltakin lähtenyt - jo paljon aiemmin; ällistyttävän nopeasti pohjoisen pojille nousi kusi päähän parin mestaruuden jälkeen...