Lada -autot kunnan työntekijöille

Tätä säästöä olen kotikunnassani ehdottanut monta kertaa.Jatkuvasti tyrmätty on ajatukseni.Nyt kunnan työntekijät ajavat erittäin kalliilla kalustolla ja heille siitä maksetaan kovasti.Kuitenkin asuinkuntani on niitä ns.Kela riippuvaisia seutuja,jossa ihmisten toimeentulo on lähes 100% erilaisia avustuksia ja eläkkeitä.Ja kaikesta huolimatta kunta ei hyväksy edullista käyttöautoa.
14970
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

teidänkin kunnan päättäjät ei ole järjellä varustettuja ajavat kallilla autolla veronmaksajien vahingoksi,tai toisaaltaan niin minäkin tekisin jos joku muu maksaa

Äänestä

Kunnan päättäjät tietävät että Lada on halpa ostettaessa mutta sen pitäminen liikenteessä tulee kalliiksi. Kunta kun ei voi ilmaiseksi tehdä autotallissaan Ladaremonttia viikonloput ja illat kuten normaalit Ladan käyttäjät. Lisäksi auton pitää olla aina kunnossa kun sitä tarvitaan.
Olisit onnellinen kun kunnassasi on viisaita päättäjiä.

Äänestä
  • 90% kunnan ajoista on pelkkää huoltoasemalle kahville ja takaisin.Miksi siihen pitää olla eliittiauto?

    Äänestä

  • censor kirjoitti:

    90% kunnan ajoista on pelkkää huoltoasemalle kahville ja takaisin.Miksi siihen pitää olla eliittiauto?

    Jos ajot on tuollaisia pitäisi ehdottaa autoista luopumista eikä mitään Ladaa kenellekään rangaistukseksi. Minä menisin kahville joka tapauksessa omalla autollani jos vaihtoehtona on "virka-Lada".

    Äänestä

  • autolla kirjoitti:

    Jos ajot on tuollaisia pitäisi ehdottaa autoista luopumista eikä mitään Ladaa kenellekään rangaistukseksi. Minä menisin kahville joka tapauksessa omalla autollani jos vaihtoehtona on "virka-Lada".

    että ei välitetä niistä,ovat vaan kateellisia

    Äänestä

Voisi olla hyvä idea.

Sitten kunnan työntekijät ajaisi vain ehdottoman pakolliset ajot, huviajelu minimoituu ja kulut pienenee.

Haittapuolena tulee se, että sitten autokanta tarvitsee kaksinkertaistaa. Toinen on varalla kun toinen on korjaamolla.

Äänestä
  • Näinhän se on. Nyky-Ladojen luotettavuus on tunnetusti huono. Kuntatalous on muutenkin kovilla, joten Ladojen hankkiminen käyttöautoiksi, olisi viimeinen naula monen kunnan arkkuun. Kyllä veronmaksajan pitää saada vastinetta rahoilleen. Nykyisin suositeltavat autot ovat osoittautuneet kustannustehokkaiksi peleiksi.

    Äänestä

  • Maritza kirjoitti:

    Näinhän se on. Nyky-Ladojen luotettavuus on tunnetusti huono. Kuntatalous on muutenkin kovilla, joten Ladojen hankkiminen käyttöautoiksi, olisi viimeinen naula monen kunnan arkkuun. Kyllä veronmaksajan pitää saada vastinetta rahoilleen. Nykyisin suositeltavat autot ovat osoittautuneet kustannustehokkaiksi peleiksi.

    mihin perustuu käsityksesi ,että nykyinen lada on epäluotettava .kokemukseen vai luuloon ? reilun 75tkm:n jälkeen voin sanoa että auto on toiminut hyvin .laatu ja viimeistely ovat toki suhteessa hintaan .normaalit työ- ja vapaa-ajonmatkat kyllä hoituvat .

    Äänestä

  • nus kirjoitti:

    mihin perustuu käsityksesi ,että nykyinen lada on epäluotettava .kokemukseen vai luuloon ? reilun 75tkm:n jälkeen voin sanoa että auto on toiminut hyvin .laatu ja viimeistely ovat toki suhteessa hintaan .normaalit työ- ja vapaa-ajonmatkat kyllä hoituvat .

    Kun valtio tai kunta hankkii auton, nykyohjeilla kokonaistaloudellisuudella on suuri merkitys. Lada jäisi tuossa vertailussa aivan häntäpäähän. Onneksi autohankinnoista päättävillä on nykyisin enemmän tietoa kuin 70-luvulla, jolloin naapurimaan pakottamana kunnat/ valtio joutui hankkimaan Ladoja ja samalla suhteettomasti rasittamaan käyttötalouttaan.

    Äänestä

  • volgat kunnanjohtajille, ja tavalliselle konttorikulille nappisilmä lada!

    Äänestä

  • erottua massasta! kirjoitti:

    volgat kunnanjohtajille, ja tavalliselle konttorikulille nappisilmä lada!

    Menkää ja katsokaa kuntien taloutta ja mitä siellä yritetään säästää.Lada toisi ainakin yhden säästön. Ne ei rälläisi samalla tavalla kuin nykyisin.Omilla premium autoilla kun ne ajelee ja km korvaukset napsii kahvireissuilta.Kunnan Ladat käyttöön ja ajelkoot sitten vaikka polkupyörillä kahville.Lada on takuulla luotettava siinä kuin jokin muu.Kävin tuossa äsken Helsingissä matkaa 600km.Ei siellä tien reunoilla pelti pystyssä ollut Ladoja.Viisi kpl jotain ihan muita merkkejä ja yksi ylitse muiden .En sano merkkiä

    Äänestä

  • censor kirjoitti:

    Menkää ja katsokaa kuntien taloutta ja mitä siellä yritetään säästää.Lada toisi ainakin yhden säästön. Ne ei rälläisi samalla tavalla kuin nykyisin.Omilla premium autoilla kun ne ajelee ja km korvaukset napsii kahvireissuilta.Kunnan Ladat käyttöön ja ajelkoot sitten vaikka polkupyörillä kahville.Lada on takuulla luotettava siinä kuin jokin muu.Kävin tuossa äsken Helsingissä matkaa 600km.Ei siellä tien reunoilla pelti pystyssä ollut Ladoja.Viisi kpl jotain ihan muita merkkejä ja yksi ylitse muiden .En sano merkkiä

    Kunnat ovat säästäneet suuria summia jo yli vuosikymmenen ajan, kun niiden ei ole ollut pakko hankkia heikkolaatuisia Ladoja riesakseen.
    En tiedä, onko jutuissasi jotain nostalgialisää, mutta jos kyselisit kuntien/kaupunkien autojen hankinnasta ja huolloista vastaavilta henkilöiltä, ymmärtäisit yskän. Autojen pitää olla luotettavia ja toimintavarmoja joka tilanteessa. Autot eivät voi seistä korjaamolla normaalien huoltojen lisäksi.

    Äänestä

  • Maritza kirjoitti:

    Kunnat ovat säästäneet suuria summia jo yli vuosikymmenen ajan, kun niiden ei ole ollut pakko hankkia heikkolaatuisia Ladoja riesakseen.
    En tiedä, onko jutuissasi jotain nostalgialisää, mutta jos kyselisit kuntien/kaupunkien autojen hankinnasta ja huolloista vastaavilta henkilöiltä, ymmärtäisit yskän. Autojen pitää olla luotettavia ja toimintavarmoja joka tilanteessa. Autot eivät voi seistä korjaamolla normaalien huoltojen lisäksi.

    En todellakaan luule,että kunnat hankkii Ladoja käyttööönsä.On verran verran öykkäriporukkaa niiden palvelusksessa.Kysymys ei auton luotettavudesta vaan toimihenkilön imagosta.Oma auto jokaisella on ja ne ei ole edullisesta päästä merkistä riippumatta.Ja ajoaj riittää,seminaari siellä toinen täällä.Verotulot on jaossa meillä tämän kaavan mukaan hallinto 70% loppu 30% koulutus ja terveydenhuolto.Se kyllä on loppunut kepulaiseen vippakonstiin eli takuuseen.Niin jos vielä ihmettelet miksi ei mikään edullinen kelpaa kunnan palveluksessa oleville olet sokea.He ajavat omia asioitaan eivät veronmaksajien.Ja he eivät ole veronmaksajien palvelijoita ,veronmaksajat ovat heidän alamaisiaan.Aivan Neuvostoliiton mallin mukaan

    Äänestä

lada on liian hyvä auto moisille joutokunnan työntekijöille! ehdotan kävelyä ja pyöräilyä kesäisin, ja potkukelkkailua talvisin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


censor kirjoitti:

Tätä säästöä olen kotikunnassani ehdottanut monta kertaa.Jatkuvasti tyrmätty on ajatukseni.Nyt kunnan työntekijät ajavat erittäin kalliilla kalustolla ja heille siitä maksetaan kovasti.Kuitenkin asuinkuntani on niitä ns.Kela riippuvaisia seutuja,jossa ihmisten toimeentulo on lähes 100% erilaisia avustuksia ja eläkkeitä.Ja kaikesta huolimatta kunta ei hyväksy edullista käyttöautoa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu