tutkikaa siitä

mikähän katolisen kirkon maihinnousu on tulossa, sen verran heidän mölyapinoitaan täällä viimeaikoina riekkunut. Luulin, että uhka tulee lähi-idästä, taisin olal väärässä.

että kun ne nyt vaan ei satu olemaan mitään sammakonpoikasia vaan ihmisenalkuja joiden elämän ei annettu kehittyä ton pisemmälle.
On se kumma muutenkin kun täällä on niitä jotka jaksaa vaan itsepintasesti vähätellä että se mitä abortissa lähtee olis vaan joku ihme limamöykky, verilöntti jne. vaikka noissakin kuvissa ihan biologiset faktat tuodaan esille ja kuvat kertoo karua kieltään, että mitäpä sieltä verihyytymän seasta löytyykään jos tarkemmin katsotaan... :(

sitten.. kirjoitti:

että kun ne nyt vaan ei satu olemaan mitään sammakonpoikasia vaan ihmisenalkuja joiden elämän ei annettu kehittyä ton pisemmälle.
On se kumma muutenkin kun täällä on niitä jotka jaksaa vaan itsepintasesti vähätellä että se mitä abortissa lähtee olis vaan joku ihme limamöykky, verilöntti jne. vaikka noissakin kuvissa ihan biologiset faktat tuodaan esille ja kuvat kertoo karua kieltään, että mitäpä sieltä verihyytymän seasta löytyykään jos tarkemmin katsotaan... :(

..ihminen kehittyisi, näinhän se on. Mutta alkio on vielä kovin eri asia kuin ihminen. Mielestäni elämä sinällään ei yksistään ole itseisarvo. Yhtä tärkeää on elämänlaatu.

Tahtoisin myös kysyä, että miksi joidenkin mielestä ihmisalkio on niin kovin eri asia kuin esimerkiksi tuo sammakonalkio? Niidenhän pitäisi olla aivan sama asia; ne ovat soluja, joista kehittyisi elämä. Mikä siis tekee ihmissoluista arvokkaampia kuin muiden eläinten soluista? Entä tuleeko koskaan mieleen mitä sitä suuhunsa laittaa syödessään kananmunaa? Myös kananmunastahan kehittyisi alkio ja elävä olento..

siitä.. kirjoitti:

..ihminen kehittyisi, näinhän se on. Mutta alkio on vielä kovin eri asia kuin ihminen. Mielestäni elämä sinällään ei yksistään ole itseisarvo. Yhtä tärkeää on elämänlaatu.

Tahtoisin myös kysyä, että miksi joidenkin mielestä ihmisalkio on niin kovin eri asia kuin esimerkiksi tuo sammakonalkio? Niidenhän pitäisi olla aivan sama asia; ne ovat soluja, joista kehittyisi elämä. Mikä siis tekee ihmissoluista arvokkaampia kuin muiden eläinten soluista? Entä tuleeko koskaan mieleen mitä sitä suuhunsa laittaa syödessään kananmunaa? Myös kananmunastahan kehittyisi alkio ja elävä olento..

Jumala on ihmisen Herra ja ihminen on eläinten herra. Näin raamattukin sen opettaa, ihminen ei voi lopettaa ihmiselämää ettei se olisi rikos tai synti.

Nainen76 kirjoitti:

Jumala on ihmisen Herra ja ihminen on eläinten herra. Näin raamattukin sen opettaa, ihminen ei voi lopettaa ihmiselämää ettei se olisi rikos tai synti.

tulikin sitten selväksi. :D

Nainen76 kirjoitti:

Jumala on ihmisen Herra ja ihminen on eläinten herra. Näin raamattukin sen opettaa, ihminen ei voi lopettaa ihmiselämää ettei se olisi rikos tai synti.

Tiesitkö, että raamattu on ihmisen kirjoittama tarina? Jumala ihmisen keksimä "ilmiö" selittämään meille vieraita asioita? Raamattuakin voi tulkita monella tavalla, eikä suuri osa ihmiskunnasta edes raamattuun uskoansa perusta.

Luonnon kiertokulussa ihminen on vain yksi eläin muiden eläinten joukossa. Valitettavasti vain ihmiselle ovat kehittyneet ajattelevat aivot ja sen tuloksena nämä "viisaat" ihmiset tuhoavat maapallon kiertokulun mahdollisesti hyvinkin nopeasti. Tällaiseen tuhoon eivät muut eläimet todellakaan ole pystyneet.

Ihminen on biologisesti todellakin vain yksi eläin muiden joukossa, eikä mitään todistaisi se, että ihminen on itse julistautunut maapallon herraksi. Aivan kuten vahva arvovaikuttaja ei sitä ole, ellei muut ihmiset häntä sellaisena pidä. Ei riitä että itse julistautuu sellaiseksi.

kertoo totuuden? kirjoitti:

Tiesitkö, että raamattu on ihmisen kirjoittama tarina? Jumala ihmisen keksimä "ilmiö" selittämään meille vieraita asioita? Raamattuakin voi tulkita monella tavalla, eikä suuri osa ihmiskunnasta edes raamattuun uskoansa perusta.

Luonnon kiertokulussa ihminen on vain yksi eläin muiden eläinten joukossa. Valitettavasti vain ihmiselle ovat kehittyneet ajattelevat aivot ja sen tuloksena nämä "viisaat" ihmiset tuhoavat maapallon kiertokulun mahdollisesti hyvinkin nopeasti. Tällaiseen tuhoon eivät muut eläimet todellakaan ole pystyneet.

Ihminen on biologisesti todellakin vain yksi eläin muiden joukossa, eikä mitään todistaisi se, että ihminen on itse julistautunut maapallon herraksi. Aivan kuten vahva arvovaikuttaja ei sitä ole, ellei muut ihmiset häntä sellaisena pidä. Ei riitä että itse julistautuu sellaiseksi.

Ihminen on ihminen ja eläin on eläin vai mikä eläin olet? Ja mitenkäs osaat tänne kirjoitella jos kerta olet eläin? Kenties koira, apina vai kilpikonna?

Mira P kirjoitti:

Ihminen on ihminen ja eläin on eläin vai mikä eläin olet? Ja mitenkäs osaat tänne kirjoitella jos kerta olet eläin? Kenties koira, apina vai kilpikonna?

Ei käy mielessä, että esimerkiksi simpanssin ja ihmisen geeniperimä on muistaakseni noin 98 %:sti yhtäläinen. Miten tuo pari prosenttia erottaa ihmisen niin ratkaisevasti muista? Vain siksi koska ihminen on niin itse sanonut... :)

Mira P kirjoitti:

Ihminen on ihminen ja eläin on eläin vai mikä eläin olet? Ja mitenkäs osaat tänne kirjoitella jos kerta olet eläin? Kenties koira, apina vai kilpikonna?

Joskus ihan oikeasti tuntuu, että ihmisillä on päässä vikaa. Tai sitten yritit olla hauska huonolla menestyksellä.

Ihminen polveutuu samoista eläimistä kuin esim. ihmisapinat, jotka ovat eläimiä. Ihmisellä on sama geneettinen koodi kuin muillakin eliöillä (siis yhteinen jopa muiden kuin eläinten kanssa). Ihmisen geenit ovat yli 90% samat kuin hiiren (puhumattakaan kuinka yhtenevät ne ovat simpanssin kassa), noista eroavista geeneistä merkittävä osa koodaa hajureseptoreita. Ihminen ei biologisessa mielessä eroa millään laadullisella tavalla MUISTA eläimistä, vaan ihminen, homo sapiens, on yksi eläinlaji siinä missä kissa tai koira. Ihmisellä on toki lajityypillisiä ominaisuuksia, niin kuin on muillakin eläinlajeilla omansa.

Ihminen on itse päättänyt, että hän on tärkeämpi ja arvokkaampi kuin eläin. Mitään loogista oikeutusta tälle ei ole. Raamatun käyttö todisteena ontuu silloin, kun sillä yritetään perustella asioita laajemmalle ihmisjoukolle: ei ole mitään syytä, minkä vuoksi meidän kaikkien tulisi uskoa kyseiseen historialliseen (jopa kaunokirjalliseen) semifiktioon ja perustaa moraalimme siihen.

noin tyhmä? kirjoitti:

Ei käy mielessä, että esimerkiksi simpanssin ja ihmisen geeniperimä on muistaakseni noin 98 %:sti yhtäläinen. Miten tuo pari prosenttia erottaa ihmisen niin ratkaisevasti muista? Vain siksi koska ihminen on niin itse sanonut... :)

Ole sä kaikessa rauhassa simpanssin jälkeläinen, mä olen ihmisen!

heh heh kirjoitti:

Ole sä kaikessa rauhassa simpanssin jälkeläinen, mä olen ihmisen!

biologiaa :D Ai niin eihän evoluutio päde, jos uskoo sokeasti raamatun olevan totta :D

Luoja, täällähän saa tänään niin makeet naurut, ettei millään malta kotiin lähteä :D Taitaa tää pääsiäisenaika saada kaikki hihhulit ylös haudoistaan.

siitä.. kirjoitti:

..ihminen kehittyisi, näinhän se on. Mutta alkio on vielä kovin eri asia kuin ihminen. Mielestäni elämä sinällään ei yksistään ole itseisarvo. Yhtä tärkeää on elämänlaatu.

Tahtoisin myös kysyä, että miksi joidenkin mielestä ihmisalkio on niin kovin eri asia kuin esimerkiksi tuo sammakonalkio? Niidenhän pitäisi olla aivan sama asia; ne ovat soluja, joista kehittyisi elämä. Mikä siis tekee ihmissoluista arvokkaampia kuin muiden eläinten soluista? Entä tuleeko koskaan mieleen mitä sitä suuhunsa laittaa syödessään kananmunaa? Myös kananmunastahan kehittyisi alkio ja elävä olento..

>Entä tuleeko koskaan mieleen mitä sitä suuhunsa laittaa syödessään kananmunaa? Myös kananmunastahan kehittyisi alkio ja elävä olento..>

ne kananmunat mitä syödään on kanan "munasoluja", eivät ole siis kukon hedelmöittämiä eli eipä niistä yksinään mitään kehittyisi..;)

Sinä olet väärässä! Jumala antaa anteeksi!

Valitettavasti ne kuvat OVAT aitoja. Ihmisalkio kehittyy yllättävänkin nopeasti sangen inhimillisen näköiseksi, vaikka pieni olisikin. Olet saattanut sekoittaa tämän asian joihinkin kauan sitten virheelliseksi todettuihin teorioihin, joiden mukaan ihmisalkio kävisi läpi joitakin "kala" ja "sammakko"-vaiheita. Näin EI ole! Ihminen on koko ajan ihminen ja käy kohdussakin läpi juuri lajilleen ominaisia kehitysvaiheita.

mikko n. kirjoitti:

Valitettavasti ne kuvat OVAT aitoja. Ihmisalkio kehittyy yllättävänkin nopeasti sangen inhimillisen näköiseksi, vaikka pieni olisikin. Olet saattanut sekoittaa tämän asian joihinkin kauan sitten virheelliseksi todettuihin teorioihin, joiden mukaan ihmisalkio kävisi läpi joitakin "kala" ja "sammakko"-vaiheita. Näin EI ole! Ihminen on koko ajan ihminen ja käy kohdussakin läpi juuri lajilleen ominaisia kehitysvaiheita.

Puhut paskaa senkun kerkiät ympäri keskustelualuetta näköjään. :) Kyllä nykymaailmassa tiedetään ihan tasan tarkkaan miten se alkio kehittyy kohdussa. Jos sinä uskot muuta niin en voi kuin sääliä sinua. Oletko peräti itse tehnyt nuo huijauskuvat?

Mie vaan kirjoitti:

Puhut paskaa senkun kerkiät ympäri keskustelualuetta näköjään. :) Kyllä nykymaailmassa tiedetään ihan tasan tarkkaan miten se alkio kehittyy kohdussa. Jos sinä uskot muuta niin en voi kuin sääliä sinua. Oletko peräti itse tehnyt nuo huijauskuvat?

otappas nyt itse asioista selvää ennenkuin menet tyhmänä niitä täällä latelemaan. näytä kuvia ihan kenelle tahansa alan lääkärille ja saat tietää totuuden. käsittämätöntä että maailmassa on tommosia idiootteja,jotka keksivät "faktoja" parantaakseen omatuntoaan ja helpottaakseen elämäänsä. nuo kuvat olivat täysin aitoja ja ihan jokapäiväistä elämää.

alan ammattilainen kirjoitti:

otappas nyt itse asioista selvää ennenkuin menet tyhmänä niitä täällä latelemaan. näytä kuvia ihan kenelle tahansa alan lääkärille ja saat tietää totuuden. käsittämätöntä että maailmassa on tommosia idiootteja,jotka keksivät "faktoja" parantaakseen omatuntoaan ja helpottaakseen elämäänsä. nuo kuvat olivat täysin aitoja ja ihan jokapäiväistä elämää.

Älkää viitsikö laittaa tuollaisia linkkejä tänne, kiitos! Täällä ihmist ovat ehkä elämänsä vaikeimman valinnan edessa, eivätkä taodellakaan tarvitse murhaajaksi haukkuvia tyyppejä.. Ja sitäpaitsi, eikö se kristinuskon jumala olekaan anteeksiantavainen?