viljakilosta. Tulet eri aatoksiin. Huomaa selvästi, että et tiedä mistään mitään. Kateudesta puhut. Jos maajussia ei olisi, et sinäkään tarvitsisi ruokapöytää. Lopeta demarirotta valehteleminen ja kieroilu.
Otahan selvää luupää mitä maanviljelijä saa
maitolitrasta tai
431011
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
merkitystä, mitä saa tukien lisäksi?
RE:
Tuki viljelijää kohden on siis paljon entistä suurempi, nykyään jo noin 60 - 70000 euroa tilaa kohden.
suuhun vai antaako tyydytystä sairaalle itsetunnolle.
valehtelin?
Siellä oli kysymys ja tiedot paljonko maataloustuet ovat tilaa kohti, kumpiko niistä oli valhe?
kertoo enemmänkin sinun rottamaisuudestasi.
Pitäisikö ihmisten ummistaa silmänsä maataloustukien suhteen?
Hyppää kaivoon.
Ensin teet avauksen, jossa esität oman 'näkökantasi' ja sitten alat vittuilla, jos joku esittää jotain muuta.
Edes sitä avausta et, totuttuun tyyliisi, kykene tekemään asiallisesti.
Onko teillä joillain kepulaisilla päässä lievää pahempi vika, vaikka ÄO olisikin 200?
Kukaan suomalainen ei kuole nälkään, ei nyt, ei kriisien aikana vaikka maaanviljelys, lihantuoto ym. lopetettaisiin Suomesta kokonaan.
Maaseutua ja sen ihmisiä tarvitaan, siksi maatalousammattejakin. Maisemanhoito- aluelliset kysymykset ovat tärkeitä.
Ja myös kieroilemisessa ja valehtelemisessa on demarit ylivetoja.
Otat oppia niiltä, joita itse väität kieroileviksi valehtelijoiksi?
Maidontuottaja saa Suomessa maitolitrasta 34 senttiä, muut EU-tuottajat keskimäärin 28 senttiä.
Lisäksi Suomessa maksetaan valtion kassasta lisähintaa, Etelä-Suomessa 3 s/l, Keski- ja Pohjois-Suomessa 7,5 - 30,5 s/l.
Valtion maksama lomitustuki on 7 senttiä maitolitraa kohden keskimäärin. VAIN Suomessa!
Viljan hinta Suomessa on EU:n alhaisin, samoin ha-tuet (uudet EU-maat erikseen)
on siihen totutettu. Kyllä perustiedot maataloudesta ovat muidenkin kuin hihhuleiden tiedossa.
paskaa.
On surullista, miten puhutaan maaseuden viljelijöistä.
Olen seurannyt läheltä viljelijoitä, jotka tekevät 7 päivää viikossa ja 24 tuntia vuorokaudessa.
Voi joutua valvomaan öitä, jos lehmät sairastavat.
Pienemmillä tiloilla eläimet otetaan yksilöinä- niitä hoidetaan hyvin. Ei siinä kummoista tuntipalkkaa saa. Kateellisia ihmisiä kehoitan osta
maan maatilan ja siellä tekemään rikkauksia.
Itse en ole maanviljelijä mutta läheltä seurannut.
Arvostan viljelijäväkeä todella paljon- ei ole aihetta kadehtia heitä
Voi joutua valvomaan öitä, jos lehmät sairastavat.
Tuota noin, miten lehmiä viljellään? Laitetaan pletoon kuin siemenet ja odotellaan jotta sato kypsyy?
Eikös puhe ole nyt viljelijöistä?
Mene nukkumaan.
...kerta alan rautaiselta asiantuntijalta vaikutat niin vastaapa joutessasi paremman tekemisen puutteessa Insinööri Kalle Isokallion taannoin esittämään kysymykseen (johon ei ole vastausta kuulunut) että miksi sitä puhdasta kotimaista (näinhän sitä mainostetaan) ruokaa pitää viljellä kaasunaamari naamalla?
Viljan hinta on Suomessa EU:n alhaisin, myös tuet alemmasta päästä...huolimatta korkeista kustannuksista
Olisiko muita kysymyksiä.
24 h vuorokaudessa 7 päivää viikossa, niin eiväthän he silloin nuku ollenkaan, joten eivät he lehmien takia joudu valvomaan. Vai olisiko kuitenkin niin, että he tekevät työtä myös nukkuessaan.
oivallus. Olet nero.
Nähtiinhän tuo 1918 mihin punikit kaatui! Siihen, kun eivät hoksanneet, että punikilla ei ollut huoltoa.
palstan hamppukommarien ja viinapunikkien mielestä Suomen elintarvikehuolto pitäisi saattaa punaisten 1918 tasolle.
Maataloustuki - sinäkin maksat tuhat euroa vuodessa
Vuonna 2003 suorat maataloustuet olivat 1740 miljoonaa euroa, joista 1185 miljoonaa tuli EU:n kautta. Vuonna 2004 tuki oli 17 miljoonaa euroa vähemmän EU:n pelätyn maatalousuudistuksen vuoksi. Tilojen määrä oli 75 000.
Kenties vieläkin suurempaa tukea annetaan keinotekoisen korkean ruoan hinnan kautta. Tämä on saatu aikaan hintasääntelyllä, tulleilla, tuontikiintiöillä ja muilla rajoituksilla, jolla on estetty halvan ruoan tuonti Suomeen. Esimerkiksi Virossa ruoan hinta nousi rajusti, kun se EU-jäsenyyden myötä joutui 1.5.2004 ottamaan EU:n ”rajasuojan” ja maataloussääntelyn käyttöön.
Päälle tulevat vielä maataloussääntelyn sisältämät piilotuet, esimerkiksi veronmaksajien kustantamat maatalouslomittajat ja kuljetustuet. Muut yrittäjät joutuvat itse kustantamaan lomansa, ja saman tekee työntekijä työllään – eihän hän voi ilman irtisanotuksi joutumista vaatia työnantajalta enempää palkkaa kuin minkä arvosta hän tekee työtään, joten lomaedut pienentävät palkkaa (tai johtavat työttömyyteen, jos vaaditaan enemmän kuin tuotetaan).
Lisäksi keskustajohtoinen hallitus poisti lannoitteiden haittaverot. Maatalous on tärkeimpiä vesistöjemme pilaajia, eikä maksa minkäänlaista korvausta meille muille aiheuttamistaan vahingoista. Päinvastoin, se saa "ympäristötukea", ettei aiheuttaisi vieläkin enemmän vahinkoa. Tosin samanlainen haittaveroalennus on annettu osalle muistakin pahimmin saastuttavista teollisuudenaloista. Tällaiset alennukset ovat täysin verrannollisia esim. telakkatukiin: niitä annetaan muka siksi, että muutkin maat antavat; käytännössä lähinnä siksi, että ay- ja teollisuuslobbyt pitävät poliitikkoja otteissaan. Viiden miljardin euron suuruusluokkaan kuitenkin päädytään jo vaikkei haittaveroalennuksia huomioitaisi. Luvussa ei myöskään ole niitä miljoonia, jotka nettomaksamme mm. Ranskan maanviljelijöille.
5 000 000 000,00 euroa tukia vuodessa
Kokonaisuudessaan maataloustuki on Suomessa 5 miljardin euron suuruusluokkaa. Sääntelyn monimutkaisuuden vuoksi vain MTK:ssa on riittävää asiantuntemusta poimia oikea luku (joka voi olla parikin miljardia suurempi tai pienempi), eikä sen tietoihin tietenkään voi luottaa. 90-luvun alussa tehdyn professoritason tutkimuksen mukaan tuolloin tuki oli n. 30 miljardia markkaa, eli saman verran kuin nykyään, vaikka maanviljelijöiden määrä on vähentynyt rajusti – tuki viljelijää kohden on siis paljon entistä suurempi, nykyään jo noin 60 - 70000 euroa tilaa kohden. Tietysti suuri osa summasta häviää systeemin rattaisiin saapumatta viljelijöille.
Nelihenkisen perheen ruokapöydässä maatalouslobby syö 4000 eurolla vuodessa. Monella perheellä olisi tälle rahalle paljon tärkeämpääkin käyttöä. Kaikkein suurimman laskun tuista kuitenkin maksavat maailman köyhät, joista suurin osa on kehitysmaiden maanviljelijöitä.
Äsken eduskunnassa riidelty köyhyyspaketti oli n. 90 miljoonaa euroa, joten niitä saisi viitisenkymmentä maataloustukirahoilla. Lapsilisät voisi korottaa 5000 euroon vuodessa. Rahasta vain pieni osa olisi pois maanviljelijöiltä, loppu hukkuu matkan varrelle
Mitä yritit sanoa.
ihan väärin että tääl rakkaassa suomenmaassa nyt toistemme *kimppuun aletaan käydä* ja inhota töisten tekemiä töitä ja ammattikuntia,
meidän pitää yhteen hiileen puhaltaa!!!
Olen itse työtön parhaassa työiässä,monen menneen alan amm.ihminen, en kadehti ketään.
Enkä ainakaan raskaan arvokkaan työn tekijöitä kuten maanviljelijätkin.Itse olen maaseudulta talon tytär ollut ja näin vanhempieni työtä ja mihin se johti, nyt on tila ränsistynyt..kukaan ei jatkanut tilaa.Teette hienoa työtä.En halua maitoa mistään keskieuroopasta, moni tila lopettaa koska ei kannata enää täällä suomessa, ja siitä pitäs olla todella huolissaan.
maajussit ovat loisia viimesen päälle.
lopettaa luupää.
ja avustajaa...
Tuekin minua kun en tiedä mikä tuo.
maajussia ei minun ruokaani välttämättä tarvita. Eiköhän tuo maitokin saada Helsinkiin helpommin Virosta kuin Kiuruvedeltä. Totta puhuen tämä yhteiskunta on sen verran verkostunut ja monimutkaistunut, että ei maajussit omin voimin saisi ruokaa edes itselleen, joten eiköhän ole syytä lopettaa tuollaiset puheet, joilla ei ole ollut katetta ainakaan sataan vuoteen. Kaiken lisäksi aina kriisiaikana on jouduttu turvautumaan vieraaseen leipään, joskus venäläiseen, joskus saksalaiseen.
syö maajussia. Olet aika poika ajattelemaan.
sinun veroisesti. Onko tämä sinun tekstisi nykyistä maalaisjärkeä. Minä en sitä ymmärrä, vaikka olen kotoisin maalta.
vähän suomen kieltä. Minun maitooni kyllä tarvitaan meijeriä jossakin vaikka en meijereitä juokaan.
Paitsi että suomalainen maidontuottaja saa EU:n ylivoimaisesti korkeinta tuottajahintaa 34 s/l (35% yli EU-keskiarvon) maksetaan täällä tuottajalle vielä kansallisia tukia valtavat määrät: mm. lomitustukea 7 s/maitolitra, kansallista lisähintaa: etelässä 3 s/l, Keski- ja Pohjois-Suomessa 7,5 - 30,5 s/litra.
Lisäksi pellon ym kautta tulee vielä saman verran muita kansallisia tukia.
Investointitukea Suomen valtion kassasta jopa milj e. , ei tarvitse maksaa takaisin.
Lisäksi joka kolmas maitolitra menee ylituotannon vuoksi vientiin, siihenkin kuluttaja osallistuu maksamalla maitotuotteista korkeaa hintaa kaupan hyllyllä.
Maitotila saa helposti 100 000 euroa kansallisia tukia normaalin tuottajahinnan ja EU-tukien päälle, investointituet vielä lisäksi.
Maidon tuottajahinta EU:ssa keskimäärin on 28 s/l, eikä tukia juurikaan makseta muualla kuin Suomessa.
Demarirotta.... Leimaaminen.. Ja kuitenkin SDP ja Keskusta ovat samassa hallituksessa..
Tarvittaisiin yhteistyötä eikä jatkuvaa vihaa.
EU-maatalouspolitiikan pahin mätäpaise on maitokiintiöt, ne estävät terveen kilpailun maitoalalla. Muitahan tuotantosuuntia ei tuolla tavalla ole rajoitettu.
Suomeenkin olisi hyvä tuoda maitoa Virosta, se on nykyään erittäin hyvälaatuista, hygienia korkealla ja ennenkaikkea edullista.
Nyt Helsinkiin ajetaan maitoa mm Kiuruvedeltä, siellä maito on EU:n kalleinta ja päälle vielä valtaisat tuet. Lisäksi kuluttajalla maksatetaan kiuruvetisen maidon vientiä ulos, joka kolmas Suomessa tuotettu maitolitra menee vientiin.
Usean EU-maan tuottajajärjestöt ovat vaatineet maitokiintiöitten välitöntä poistoa, mutta luonnollisestikin MaidonTuottajain Keskusliitto MTK vastustaa kynsin hampain, sehän lopettaisi suomalaisen maidontuottajan rahassa kylpemisen.
Eu on poistamassa maitokiintiöt, mutta valitettavasti sitä ovat eräät tahot onnistuneet jarruttamaan kymmenen vuoden päähän. Joukossa myös Suomen kepu ja MTK
Maito on vauvojen ja vasikoitten juoma.
Maidon juominen aikuisena aiheuttaa monenlaista sairautta, ei ihme jos suomalaiset sairastavat noin paljon
ravintoaine. Rasvaton maito on erinomainen juoma niille, jotka eivät ole allergisia maidolle. Ainakin minulla se on myös maultaan parasta. Suomen ja monen muunkin maan keittiö on täysin riippuvaínen maidosta. Jos otat sieltä itse maidon lisäksi pois kerman, voin ja juustot, niin miten herkullisen ruoan laittaminen onnistuu. Varmuuden vuoksi en ole kepulainen ja suvussani täytyy mennä isoisään enenkuin löytyy maanviljelijä tai oieastaan pienviljelijä.
että silleen
Ruuanlaittoon riittää 15% nykyisestä maidontuotannosta.
Muu voidaan lopettaa. Tulee s...nan kalliiksi yhteiskunnalle ylläpitää kalliita kepuelättejä.
Mistä tommonen fraasi, johon 'todisteluun' kuuluu sitten vielä sekin, että kun lehmätkään ei juo maitoa oikein tulee.
Saan näppylöitä ja myrkytystilan tuonkaltaisista massahokemista.
Toki jokainen voi ihan vapaasti kuvitella saavansa allegioita ihan mistä tahansa, vaikkapa sitten maidosta vaikkei mitään faktaa siitä, että
maito sinänsä aiheuttaisi allergisia tai vastaavia reaktioita olekaan eikä taatusti tule löytymäänkään.
Mikä puolue on ajanut vuosikymmenet sitä politiikkaa, että maataloustuottaja saa tulonsa maataloustuen kautta ja matolitran & viljakilon myyntihinta elintarviketeollisuudelle on painettu aivan pohjamutiin, jopa niin alas, että viljaa kannattaa mieluummin polttaa kalliin energian korvikkeena kuin myydä sitä myllyille.
Minkä puolueen ja minkä etujärjestön aikaansaannos tämä tilanne on?
ja raaka-ainet puolilmaiseksi teollisuudelle ja kaupalle. Myös vasemmisto on hyväksynyt tämän mallin.