kuin muillakin Suomi24-palstoilla korkeintaan sanallista sorto-, pakko- ja hirmuvaltaa tai poliittista väkivaltaa.
Miten terrorin harjoittajaksi nimitelty voisikaan täällä ketään esimerkiksi sortaa? Niin kuin tuossa edellisessä aloituksessa mainittu ns. temppelirouva? Sortamalla tiettyjä totuttuja ja turvallisia asetelmia?
Minkälaista pakkovaltaa hän voisi täällä harjoittaa? Pakottaa joku lukemaan ja ymmärtämään lukemansa?
Entä millaista hirmuvaltaa hän voisi palstoilla harjoittaa? Hirmu vaikea ajatella, että kukaan hirmuisesti hamuaisi oikeasti täällä valtaa. Se kuullostaisi lähinnä sairaalta touhulta.
Ja mitä valtaa näillä palstoilla ylipäätään voi käyttää? Sananvaltaa? Ja tässä viittaan edelliseen kohtaan. Sanoja luetaan, mutta vain, jos jollakulla on tarve lukea niitä! Näillä palstoilla jätetään likimain 30 000 viestiä päivässä, on siinä jokaiselle mistä valita. Puhumattakaan muista samankaltaisista keskustelupalstoista.
Ja sitten tuo poliittinen väkivalta? Onko se sitä, että joku huiskii sanoja tulemaan noin kuvaannollisesti ottaen välillä vasemmalta ja sitten oikealta? Takinkääntäjiäkin on, noin kuvaannollisesti niitäkin. Ja joku kulkea välillä kieli keskellä suuta ja on hiljaa ja vaikenee ihan omasta vapaasta tahdostaan ja noudattaa sellaista varovaisempaa keskustalinjaa?
Vai onko pohjimmiltaan kyse siitä, että terroristiksi mainittu ns. temppelirouva saattaisikin edustaa väkisinkin oppositiota, koska ns. hallituspuolueen jäsenet eivät ole perillä demokratian säännöistä, esimerkiksi sananvapauden olemassaolosta?
Minkä vanki sellainen lukija/kirjoittaja siis on, joka käyttää niinkin voimakasta sanaa kuin terroristi toisesta lukija/kirjoittajasta, kuten tässä tapauksessa ns. temppelirouvasta?
Hänenkö vankinsa? Kattia kanssa!
Kuka pakottaa kenenkin tulemaan näille sivustoille savosta etelä-suomeen, joko lukemaan tai kirjoittamaan sanoja tai tekemään molempia? Se on varmasti jokaisen oma, vapaa valinta, mihin hän aikansa ja valitettavasti useassa tapauksessa lahjansakin kuluttaa.
He itse sortavat itsensä siihen, pakkomielteisesti riippuvat netissä hirmuisesti itsestään numeroa tehden ja yrittävät politikoida peitellyin kuppikunnin ja hyökkäilemällä jopa avoimin väkivaltaan viittaavin sanoin heistä eriävän mielipiteen esittäviä kohtaan.
Mitä he pelkäävät? Itseäänkö? Pitäisikö heidän osallistua nyt niin muodikkaille vihanhallintakursseille sen kurssin sijasta, jonka ovat ottaneet?
Tähän kirjoitukseen voi esittää eriäviä mielipiteitä, mikäli ylläpito ja seriffit sen sallivat. Ja miksipä eivät sallisi?
Miten terrorin harjoittajaksi nimitelty voisikaan täällä ketään esimerkiksi sortaa? Niin kuin tuossa edellisessä aloituksessa mainittu ns. temppelirouva? Sortamalla tiettyjä totuttuja ja turvallisia asetelmia?
Minkälaista pakkovaltaa hän voisi täällä harjoittaa? Pakottaa joku lukemaan ja ymmärtämään lukemansa?
Entä millaista hirmuvaltaa hän voisi palstoilla harjoittaa? Hirmu vaikea ajatella, että kukaan hirmuisesti hamuaisi oikeasti täällä valtaa. Se kuullostaisi lähinnä sairaalta touhulta.
Ja mitä valtaa näillä palstoilla ylipäätään voi käyttää? Sananvaltaa? Ja tässä viittaan edelliseen kohtaan. Sanoja luetaan, mutta vain, jos jollakulla on tarve lukea niitä! Näillä palstoilla jätetään likimain 30 000 viestiä päivässä, on siinä jokaiselle mistä valita. Puhumattakaan muista samankaltaisista keskustelupalstoista.
Ja sitten tuo poliittinen väkivalta? Onko se sitä, että joku huiskii sanoja tulemaan noin kuvaannollisesti ottaen välillä vasemmalta ja sitten oikealta? Takinkääntäjiäkin on, noin kuvaannollisesti niitäkin. Ja joku kulkea välillä kieli keskellä suuta ja on hiljaa ja vaikenee ihan omasta vapaasta tahdostaan ja noudattaa sellaista varovaisempaa keskustalinjaa?
Vai onko pohjimmiltaan kyse siitä, että terroristiksi mainittu ns. temppelirouva saattaisikin edustaa väkisinkin oppositiota, koska ns. hallituspuolueen jäsenet eivät ole perillä demokratian säännöistä, esimerkiksi sananvapauden olemassaolosta?
Minkä vanki sellainen lukija/kirjoittaja siis on, joka käyttää niinkin voimakasta sanaa kuin terroristi toisesta lukija/kirjoittajasta, kuten tässä tapauksessa ns. temppelirouvasta?
Hänenkö vankinsa? Kattia kanssa!
Kuka pakottaa kenenkin tulemaan näille sivustoille savosta etelä-suomeen, joko lukemaan tai kirjoittamaan sanoja tai tekemään molempia? Se on varmasti jokaisen oma, vapaa valinta, mihin hän aikansa ja valitettavasti useassa tapauksessa lahjansakin kuluttaa.
He itse sortavat itsensä siihen, pakkomielteisesti riippuvat netissä hirmuisesti itsestään numeroa tehden ja yrittävät politikoida peitellyin kuppikunnin ja hyökkäilemällä jopa avoimin väkivaltaan viittaavin sanoin heistä eriävän mielipiteen esittäviä kohtaan.
Mitä he pelkäävät? Itseäänkö? Pitäisikö heidän osallistua nyt niin muodikkaille vihanhallintakursseille sen kurssin sijasta, jonka ovat ottaneet?
Tähän kirjoitukseen voi esittää eriäviä mielipiteitä, mikäli ylläpito ja seriffit sen sallivat. Ja miksipä eivät sallisi?
Vastaukset 7
Vanhimmat
niin päin, että ns. hallituspuolue onkin se, joka terrorisoi oppositiota?
Mutta olkoon minun puolestani niin tai näin. Lumet ovat sulaneet ja pikkulinnut laulelevat jo sirkeästi. Onhan heilläkin sananvapaus, mutta vain laillisuuden rajoissa sekin.
Vai ollaan sitä saatu ylennys ihan terroristiksi? Ei varmaan mene enää kauaa siihen kun ruvetaan päistä palkkioita maksamaan:) Kyllähän totuus on se, että se ei lue, joka ei halua! Jos kuitenkin lukee ja kommentoi, niin voi odottaa vastausta kommenttiinsa, siihenhän keskustelu perustuu. Kyllähän sitä voi itsekseenkin harrastaa, mutta yleensä se vaatii myös toisen osapuolen ja kolmannen ja...
Nämä kirjoitukset voi ottaa kirjaimellisesti ja mädäntyä omaan v***tukseen tai sitten miettiä, että onko kirjoittaja oikeasti tosissaan. Kyllä normaalilla älykkyydellä varustettu ihminen erottaa vakavan asian täydellisestä huuhaasta, jota itsekkin paljon viljelen.
Jos joku kokee tällaisen kirjoittelun ahdistavaksi, niin silloin on syytä olla lähtemättä leikkiin mukaan! Itse olen saanut ja tulen saamaan todella paljon ulosteenkatkuista palautetta, mutta minä olen sen ansainnut, siihen varautunut ja kestän!
Suurimmalla osalla kirjoituksista, ei ole sen korkeampaa tarkoitusta, kunhan provosoidaan lukija ottamaan kantaa johonkin täysin merkityksettömään asiaan. Mitä hullumpi idea sen enemmän tulee palautetta.
Elääkö kirjoittaja tästä saamastaan palautteesta? Ei elä, mutta se rohkaisee keksimään lisää mitä paskempia ideoita! Entäs jos kukaan ei vastaa? Sitten ei vastaa, saapahan sanoa jotai typerää ajattelematta sen suuremmin seurauksia. Jos nämä kaikki asiat mitä täälläkin tulee lauottua, siirtäisi "oikeaan elämään" tarkoitan nyt kasvoista kasvoihin, kutsuisi pehmeä huone ja hammaslääkäri! Koko ajan törmää lauseeseen " helppohan se on anonyyminä aukoa päätänsä, tule sanoo päin naamaa" minkä helvetin takia matkustaisin Esim Porvooseen vain kertoakseni jollekkin, että sinä ja sinun ystäväsi olette homoseksuaaleja, jonka jälkeen kohtaisin hieman brutaalia fyysistä väkivaltaa ja matkustaisin toivuttuani takaisin kotiin vain aloitaakseni saman alusta? Näin se on paljon helpompaa ja ketään ei satu...ainakaan paljoa!
samaakin kohdassa "Nämä kirjoitukset voi ottaa kirjaimellisesti ja mädäntyä omaan v***tukseen tai sitten miettiä, että onko kirjoittaja oikeasti tosissaan. Kyllä normaalilla älykkyydellä varustettu ihminen erottaa vakavan asian täydellisestä huuhaasta, jota itsekkin paljon viljelen."
Ja siinä, minkä jo aiemminkin mainitsin, että se lukee, jolla siihen on tarve.
Itse huvitun netissä, usko tai älä, erinäisistä syistä. Yksi niistä on provosoitumisen seuraaminen sillä sun tällä palstalla. Sehän toimii joko niin, että vaietaan ns. kuoliaaksi tai hyökätään suoraan edestä tai kuvaannollisesti seläntakana supisten, mikä valitettavasti kuuluu usein varsinkin naisten/naisina esiintyvien paheisiin.
Minusta on mielenkiintoista silloin tällöin roikkua nautiskelemassa, miten, missä ja koska ja ketkä/kuka ja mitä seuraavaksi. Koko pitkän päivän antoisan päivän.
Tunnustan olevani umpikiero savolainen. Ja senkin, että arvostan ihmisissä tiettyä mielikuvitusta, lahjakkuutta ja nokkeluutta. Sen käytön "kyylääminen" saa minut naurun, muttei tuhon partaalle. Mikään, mikä minustakin paljastuu, ei hetkauta minuakaan suuntaan eikä toiseen.
Ja tämä oli sitten pääsiäisen kunniaksi positiivista palautetta, jota sinun ei tule käsittää mitenkään.
Surullistakin luettavaa on ollut. Saako pääsiäinenkään tiettyjä ihmisiä todella hiljentymään pääsiäisen sanomaan liittyvän kärsimysnäytelmän edessä tai edes Savonlinnassa tapahtuneen inhimillisen tragediankaan edessä?
Tuskinpa vain, sillä heidän kirjoitelmiaan ja esiintymistään esiintyy näiden vakavampien asioiden joukossa ja joita muiden pääsiäiskiireiden keskellä on mielenkiintoista käydä vilkaisemassa. Jospa se on heidän Via Dolorosansa?
Onko syntistä sanoa, että nautintoakin pukkaa siltä osin, esityksiä on ollut monenlaisia, traagisista surkuhupaisiin.
Mutta nauttikaamme siis kevään tulosta, pian koloistaan ulos ryömivät murkutkin ovat merkki siitä, että kesä on sittenkin tulossa. Vielä on kuitenkin aika pääsiäiskukkojen ja -kanasten, joten nauttikaamme siis niistä.
viettää lueskelemassa tekstejä.
Kevät se tuo ihmisten rintaan moninaisia tunteita.
Niistä on mukava lukea. Huomaa, että kevät aukaisee monen kirjoittajan sanaisenkin arkun.
Provosoitumista on mukava seurata. Itsekin tällä lailla provosoiduin kirjoittamaan mukavasta pääsiäispäivästä.
Täällä olisi mukava viettää aikaa enemmältikin, jos täällä ei liikkuisi joitakin niin vihaisentuntuisia ihmisiä?
Minkähän vuoksi ensimmäisenä pääsiäispäivänä ihmisen pitää olla vihainen jostakin? Onkohan vihainen ihminen selittänyt itselleen ja muillekin vihaisuutensa syyn? Se olisi varmaan tarpeellista.
Oikein mukavaa ensimmäistä pääsiäispäivää kaikille niille, jotka tänään kykenevät vihansa itseään ja muita hallitsemaan!:)
Olenpas minä ollut huolimaton. Minun piti sanoa, että jotka kykenevät vihansa itseään ja muita kohtaan hallitsemaan.
Tuo sana kohtaan jäi siis pois. Se on tärkeä sana.
noin sitä pitää. Hyvä lukioandrogyyni ketjua pukkaa taas...................