Älkää antako näiden 300ha provoilijoiden harhauttaa itseänne. Tyypillinen metsäpinta-ala Suomessa on aivan muuta kuin 300 ha.
Jos joku omistaa 300 ha metsää niin on kyllä älyttömyyden huippu jos ei omista omia koneita.
Tietysti on näitä perintömetsien omistajia, joiden ainoa takoitus on laittaa metsät kaljarahoiksi.
Jos todella on 300 ha metsää ja todella haluaa omaisuuttaan hoitaa niin aivan varmasti on omat koneet tai ainakin vastaavat toisenlaiset järjestelyt.
Jos joku omistaa 300 ha metsää niin on kyllä älyttömyyden huippu jos ei omista omia koneita.
Tietysti on näitä perintömetsien omistajia, joiden ainoa takoitus on laittaa metsät kaljarahoiksi.
Jos todella on 300 ha metsää ja todella haluaa omaisuuttaan hoitaa niin aivan varmasti on omat koneet tai ainakin vastaavat toisenlaiset järjestelyt.
Vastaukset 11
Vanhimmat
ole pelkkää omia telaketjuja ja osuuspankin talousarvioita.
Metsähän on aina pärjännyt ilman insinööriä, mutta toki sen kanssa voi ihminen elää järkevästi rinnan.
puoliksi vaimon kanssa
ei metsänomistajan kannata laittaa omia koneita. oli pinta-alaa vaikka 1000 ha. raivaussaha riittää. hoitotyöt kannattaa tehdä itte ja hakkuisiin ettiä "luotto" yrittäjä joka tekee toivotun jäljen.
metsää, niin palkkaisin oman metsurin. 1000 hehtaarilla olisi optimaalisella kehitysluokkajakaumalla 250 ha uudistusaloja ja taimikoita, 300 ha nuoria kasvatusmetsiä, varttuneita kasvatusmetsiä 300ha ja uudistuskypsiä 150 ha. Siellä olisi siten aina yhdelle metsurille kokovuodeksi töitä liian kanssa: taimen istutusta ja raivauksia, ensiharvennuksia sahalla ja koneella, pystykarsintaa, polttopuun tekoa myyntiin ... , Konekanta tietysti oma ensiharvennukseen esim energiakouralla ja ajoon. Mahdollisesti mukana kuvioissa olisi jopa lämpöyrittäjyys.
kantohinnan ja hankintahinnan ero on niin pieni ettei moton ja ajokoneen omistaminen kannata sitten millään laskuopilla edes ensiharvennuksella.
Nyt puhut kuomaseni asiaa. Just viikolla hommasin 5000h ajetun Ponsse Ergon.
isoillakin tiloilla etäomistajia, joiden kerrostalon pihalle ei Ponssea pitkäksi aikaa kehtaa parkkeerata. Eikähän sitä jouda leipätyöltään opettelemaankaan. Kyllä ammattilainen on usein ainoa vaihtoehto, ja on se palkkansa arvoinenkin.
Metsätehon tutkimusten mukaan huomattava osa koneyrittäjistä tekee tappiota, erityisesti ne yritykset, jotka hakkaavat pääosin harvennuksia.
Suurenkaan metsälön omistajan ei kannata investoida koneisiin.
Tulos syntyy mahdollisuuksien mukaan oman työvoiman hyödyntämisessä metsänhoitotöissä ja puukauppojen oikean ajoituksen ja ostajien kilpailuttamisen myötä parhaiden mahdollisten kantohintojen tuottona
Asun Etelä-Savossa pienellä paikkakunnalla:ja tosi on.Suurin metsäomaisuuden omistaja on nainen,
joka ei edes ole kertaakaan käynyt paikkakunnalla.Asuu Amerikasssa.
se vähän kyllä riippuu siitäkin, missä päin Suomea metsän omistat ...
Jossakin Sallassa aukeaksi hakattu, soiden riivaama 300 hehtaaria, ei ole paljon minkään arvoinen ...
Siitähän ei ole kuin kuluja seuraavat kolmekymmentä vuotta.
Eipä alle tuhannen hehtaarin metsien maksella mitään koneita....Jos meinaa kunnon koneet, niin mietipä mikä on yhden koneyrittäjän toiminta-alue; ja silti niillä on tiukkkaa.