Tiedätkö, mitä tarkoittaa sana ”mobbaus”?
Sana on peräisin englantilaisesta termistä ”mobbing” (”mob” tarkoittaa suomeksi suurin piirtein roskajoukkoa), jolle ei ole oikein kunnollista suomalaista vastinetta. Vertailevassa käyttäytymistieteessä (etologiassa) sitä käytetään tarkoittamaa tietynlaista massakäyttäytymistä, jota esiintyy useimmilla laumaeläimillä tietyissä tilanteissa.
Kun esimerkiksi lintuparvi huomaa avoimessa maastossa vaikkapa ketun, ne alkavat usein mobata sitä. Ne lentelevät sen lähellä, laskevat ulosteita sen niskaan, joku rohkeimmista saattaa nokkaista silloin tällöin sitä takaapäin jne. Erillinen yksilö harvoin toimii näin ja jos toimisi, sillä ei olisi paljoakaan tehoa. Mutta joukko antaa rohkeutta ja parvi sinänsä heikkoja yksilöitä kykenee tekemään ketun elämän hyvin epämukavaksi ja tavallisesti pystyy karkottamaan sen pesien läheltä. Luonnossa sellainen on hyvin tarkoituksenmukaista toimintaa.
Mobbaus voidaan kuitenkin joskus kääntää myös lauman omaa jäsentä kohtaan. Ihmislauman alkaessa mobata, kohteeksi joutunut yksilö pyritään eristämään muista, hänestä levitellään huhuja, hänestä etsitään vikoja ja heikkouksia, häntä pistellään hänen sanomisistaan, häntä solvataan ja niin edelleen. Mobbauslauma käy siis hänen kimppuunsa eri tavoin eri tahoilta. Samalla lauma antaa tunnustusta ja tukea kaikille niille, jotka satunnaisesti – ehkä aivan satunnaisesti – kritisoivat uhria, ylikorostaa kritiikkiä ja käyttää sitä sekä oikeutuksena hyökkäilyilleen että myös lisäaseena. Se myös saattaa ryhtyä hyökkäilemään niitä vastaan, jotka kritisoivat mobbausta tai pyrkivät hillitsemään sitä. Siten se pyrkii ehkäisemään lauman ulkopuolelta tulvaa kritiikkiä, lisäämään ”me”-henkeä, laajentamaan piiriään ja tekemään puuhastaan ainakin omissa silmissään sosiaalisesti hyväksyttävän.
Mobbausta on joskus verrattu helminauhaan. Yksittäinen helmi saattaa olla sinänsä vähämerkityksellinen, mutta merkitys kasvaa helmien lukumäärän kasvaessa. Mobbaukselle on luonteenomaista, että se koostuu monista yksittäisistä mobbaustoimista. Yksittäinen mobbaaja saattaa kuvitella toimivansa yksilönä, mutta mobbauksen päästyä vauhtiin hänen toimintansa muuttuu osaksi dynaamista mobbausprosessia ja hän itse osaksi mobbauslaumaa.
Mobbausta esiintyy lähes aina koulu- ja työpaikkakiusaamisessa, joissa uhriksi valitun tai joutuneen elämä tehdään usein hyvin vaikeaksi. Vaarallisimmillaan mobbaus on lynkkausporukoissa, joissa se on esivalmistelua, jolla lauma hakee motivaatiota, rohkeutta, ”me”-henkeä, jotka mahdollistavat suoran toiminnan. Rotuvihan, poliittisen vihan ja uskonnollisen vihan lietsojat pyrkivät säännönmukaisesti kokoamaan mobbauslaumoja. Juutalaisvainoja edelsi säännönmukaisesti esivalmisteluna pitkäkestoinen mobbaus, jonka aikana vainolaumat muodostuivat ja saivat motivaationsa ja tarvittavan ”me-hengen.
Joukko antaa turvaa ja myös tunteen siitä, ettei ole yksin vastuussa toimistaan.
***
Nyt sinä jouduit mobbauksen kohteeksi. Samaa menetelmää porukka käyttää myös sheriffin suhteen. Sellaiseen me julmat apinat kykenemme.
Vaikka mobbaus ihmisiä kohtaan on aika vastemielinen ilmiö, sen tutkiminen on mielenkiintoista. Aloituksessa ja sitä seuranneissa viesteissä esiintyy hyvin tyypillisiä mobbauselementtejä:
1. Ketjun aloitus – yksi kirjoittaja ottaa viestisi, irrottaa sen yhteydestään ja käyttää sitä lyömäaseena.
2. Toinen kirjoittaja lähtee tukemaan ensimmäistä ja siten oikeuttamaan alkuperäisen hyökkäyksen: ” Minäkään en suoraan sanoen tiedä onko hän lintu vaiko kala.
Haukkuminen osoittaa sen että ko. kirjoittajalla ovat argumentit loppuneet.”
3. Kolmas kirjoittaja tukee toista kirjoittajaa ja panee vielä paremmaksi lisäämällä huhun: ”noh.... ko. kirjoittajalla ei yleensä kummoisia argumentteja ole, koska on itse myöntänyt, ettei edes Koraania ole lukenut, kunhan vaan käy täällä "puhumassa" läpiä päähänsä.”
4. Näin ketju jatkuu jatkumistaan. Mobbausporukka rakentuu helminauhan omaisesti kirjoittajien tukiessa toisiaan.
Ketju poistettiin, ennen kuin ehdin analysoida sitä pitemmälle. Mutta tulipahan tuossakin esille tyypillisiä mobbauksen elementtejä.
Sana on peräisin englantilaisesta termistä ”mobbing” (”mob” tarkoittaa suomeksi suurin piirtein roskajoukkoa), jolle ei ole oikein kunnollista suomalaista vastinetta. Vertailevassa käyttäytymistieteessä (etologiassa) sitä käytetään tarkoittamaa tietynlaista massakäyttäytymistä, jota esiintyy useimmilla laumaeläimillä tietyissä tilanteissa.
Kun esimerkiksi lintuparvi huomaa avoimessa maastossa vaikkapa ketun, ne alkavat usein mobata sitä. Ne lentelevät sen lähellä, laskevat ulosteita sen niskaan, joku rohkeimmista saattaa nokkaista silloin tällöin sitä takaapäin jne. Erillinen yksilö harvoin toimii näin ja jos toimisi, sillä ei olisi paljoakaan tehoa. Mutta joukko antaa rohkeutta ja parvi sinänsä heikkoja yksilöitä kykenee tekemään ketun elämän hyvin epämukavaksi ja tavallisesti pystyy karkottamaan sen pesien läheltä. Luonnossa sellainen on hyvin tarkoituksenmukaista toimintaa.
Mobbaus voidaan kuitenkin joskus kääntää myös lauman omaa jäsentä kohtaan. Ihmislauman alkaessa mobata, kohteeksi joutunut yksilö pyritään eristämään muista, hänestä levitellään huhuja, hänestä etsitään vikoja ja heikkouksia, häntä pistellään hänen sanomisistaan, häntä solvataan ja niin edelleen. Mobbauslauma käy siis hänen kimppuunsa eri tavoin eri tahoilta. Samalla lauma antaa tunnustusta ja tukea kaikille niille, jotka satunnaisesti – ehkä aivan satunnaisesti – kritisoivat uhria, ylikorostaa kritiikkiä ja käyttää sitä sekä oikeutuksena hyökkäilyilleen että myös lisäaseena. Se myös saattaa ryhtyä hyökkäilemään niitä vastaan, jotka kritisoivat mobbausta tai pyrkivät hillitsemään sitä. Siten se pyrkii ehkäisemään lauman ulkopuolelta tulvaa kritiikkiä, lisäämään ”me”-henkeä, laajentamaan piiriään ja tekemään puuhastaan ainakin omissa silmissään sosiaalisesti hyväksyttävän.
Mobbausta on joskus verrattu helminauhaan. Yksittäinen helmi saattaa olla sinänsä vähämerkityksellinen, mutta merkitys kasvaa helmien lukumäärän kasvaessa. Mobbaukselle on luonteenomaista, että se koostuu monista yksittäisistä mobbaustoimista. Yksittäinen mobbaaja saattaa kuvitella toimivansa yksilönä, mutta mobbauksen päästyä vauhtiin hänen toimintansa muuttuu osaksi dynaamista mobbausprosessia ja hän itse osaksi mobbauslaumaa.
Mobbausta esiintyy lähes aina koulu- ja työpaikkakiusaamisessa, joissa uhriksi valitun tai joutuneen elämä tehdään usein hyvin vaikeaksi. Vaarallisimmillaan mobbaus on lynkkausporukoissa, joissa se on esivalmistelua, jolla lauma hakee motivaatiota, rohkeutta, ”me”-henkeä, jotka mahdollistavat suoran toiminnan. Rotuvihan, poliittisen vihan ja uskonnollisen vihan lietsojat pyrkivät säännönmukaisesti kokoamaan mobbauslaumoja. Juutalaisvainoja edelsi säännönmukaisesti esivalmisteluna pitkäkestoinen mobbaus, jonka aikana vainolaumat muodostuivat ja saivat motivaationsa ja tarvittavan ”me-hengen.
Joukko antaa turvaa ja myös tunteen siitä, ettei ole yksin vastuussa toimistaan.
***
Nyt sinä jouduit mobbauksen kohteeksi. Samaa menetelmää porukka käyttää myös sheriffin suhteen. Sellaiseen me julmat apinat kykenemme.
Vaikka mobbaus ihmisiä kohtaan on aika vastemielinen ilmiö, sen tutkiminen on mielenkiintoista. Aloituksessa ja sitä seuranneissa viesteissä esiintyy hyvin tyypillisiä mobbauselementtejä:
1. Ketjun aloitus – yksi kirjoittaja ottaa viestisi, irrottaa sen yhteydestään ja käyttää sitä lyömäaseena.
2. Toinen kirjoittaja lähtee tukemaan ensimmäistä ja siten oikeuttamaan alkuperäisen hyökkäyksen: ” Minäkään en suoraan sanoen tiedä onko hän lintu vaiko kala.
Haukkuminen osoittaa sen että ko. kirjoittajalla ovat argumentit loppuneet.”
3. Kolmas kirjoittaja tukee toista kirjoittajaa ja panee vielä paremmaksi lisäämällä huhun: ”noh.... ko. kirjoittajalla ei yleensä kummoisia argumentteja ole, koska on itse myöntänyt, ettei edes Koraania ole lukenut, kunhan vaan käy täällä "puhumassa" läpiä päähänsä.”
4. Näin ketju jatkuu jatkumistaan. Mobbausporukka rakentuu helminauhan omaisesti kirjoittajien tukiessa toisiaan.
Ketju poistettiin, ennen kuin ehdin analysoida sitä pitemmälle. Mutta tulipahan tuossakin esille tyypillisiä mobbauksen elementtejä.
Vastaukset 41
Vanhimmat
ruoskitaan. Mutta katsotaan kuka viimeksi nauraa. Tässä on nyt kolme vaihtoehtoa, jokainen voi tykönänsä miettiä mitä ne ovat. Minä peräänkuulutan, kuten aina ennenkin, inhimillisyyttä. Sitä täma maailma tarvitsee, Luoja yksin tietää.
...tai edes tietäisi mitään siitä, mitä peräänkuulutat tai et.
Moninikkien kohtalo on sellainen - he ovat valitettavasti nimetöntä laumaa.
Valitettavasti tuollaista ei vaan normaali ihminen kovin kauaa jaksa kuunnella. Noiden tyyppien kanssa "keskustelu" on turhaa vaivaa, he eivät kuitenkaan tajua mistään mitään. Olen yrittänyt monta kertaa olla ystävällinen ja asiallinen, mutta se ei hyödytä mitään. Nyt alkaa olla mitta täysi noita asennevammaisia!
Niin, jostainhan kaikki aina johtuu. Kettu syö lintuja ja laumassakin on jäseniä jotka ovat mielestään aina oikeassa , sekös ei muita miellytä.... täällä tasaarvoisessa suomessa..... siis islamistien mielestä roska sakissa!
...mitään hyödytä, varsinkin kun tällaiset mobbaajat piiloutuvat aina uusien ja uusien nimimerkkien taakse. Jotkut vieläpä vastailevat itselleen toisilla satunnaisilla nimimerkeillä, minkä huomaa yksinkertaisesta tekstianalyysista. Se on sitä mobbaajalauman tyypillistä käyttäytymistä.
Eikä siinä ystävällisyys ja asiallisuuskaan auta. Kun tuollainen lauma ottaa jonkun silmätikukseen, se kertakaikkiaan toimii mobbauslaumana mukaisesti hyvin tunnetulla ja myös ennustettavissa olevalla tavallaan.
Ota asia tutkittavaksesi. Kun tarkastelet lauman toimintaa sivusta, se on ihan mielenkiintoista ja opettavaista.
Eikös heti tullutkin perääsi näitä pikku mobbaajia? Oli ennustettavissa.
Tuota tämä islam palsta on muuttunut Aabra-ham/Minni-Matleena palstaksi. Kaikkien muiden viestit Gohar poistaa. Keskultelkaa täällä aivan rauhassa.
Eniten täällä on nikittömien älypäiden viestejä sekä Pato Donaldon "analyysejä". Tämä on teidän "höpö höpö -palstanne"
Miten olen TAAS valehdellut. Kerro tarkemmin aikaisempia valheitani.
...jotain sen tapaista kuin "Mobbaus multinikeillä rasismi-, uskonto- ja feminismipalstoila. Vertaileva diskurssianalyyttinen tutkimus xenofobisten, rasististen ja naisvihamielisten puhetapojen eräistä keskeisistä defenssimekanismeista." - Ääliötutkimus olisi sellaisenaan mielestäni hiukan liian laaja tutkimusaiheeksi; tämän tapainen rajaaminen voisi terävöittää tutkimusotetta. Sille voisi saada Akatemian rahoitustakin.
Tutkimusaiheeksi voisi panna esimerkiksi jotain sen tapaista kuin "Mobbaus multinikeillä rasismi-, uskonto- ja feminismipalstoila. Vertaileva diskurssianalyyttinen tutkimus xenofobisten, rasististen ja naisvihamielisten puhetapojen eräistä keskeisistä defenssimekanismeista."
(- Ääliötutkimus olisi sellaisenaan mielestäni hiukan liian laaja tutkimusaiheeksi; tämän tapainen rajaaminen voisi terävöittää tutkimusotetta. Sille voisi saada Akatemian rahoitustakin.)
ei se supo tule silti ovelle. Olisi reilua molemminpuolin että olisi oma rek nikki, vai mitä ?
Sitäpaitsi, jos liian härskejä aikansa kirjoittelee, saa bannin IP-osoitteen mukaan ylläpidolta (ei sheriffiltä), ei nimensä perusteella vaikka lukis sitten aapon kummin kaima. Joten se siitä. Ellei sitten käytä jotain julkista IP:tä kuten pankki tai kirjasto. Molempi pahempi !
miehet olisivat sellaisia kuin sinä, niin ei tarvitsisi perustaa omaa palstaa naisille. Sinä olet asiallinen ja kohtelias. Sinulla on myös järkeviä mielipiteitä, jotka perustuvat todellisuuteen eikä johonkin sairaaseen mielikuvitukseen.
Tutkimusajatusta täytyy vielä pohtia, kun on kysymys näinkin vastenmielisen aineiston keruusta...
Joskus lantaan lentää pikku siemen ja putkahtaapi pian kaunis kukkainenkin.
Uskokaamme ihmiseen.
Mutta eihän meidän tarvitse sitä lantaa kyllä vatkaamaankaan innostua.
Puhukaamme siis vaikka palstan varsinaisista aiheista, ei heistä, jotka haluavat olla palstan varsinaisia aiheita.
Hän ei pysty ymmärtämään että palstalle kirjoittaa ehkä satoja rekisteröimättömiä nikkejä ja luulee että joku yksi henkilö vainoaa häntä.
Hauskoja tilanteita syntyy tuolla menolla...
Tiedän että teitä on monta, mutta osan erotan kirjoitustyylistä, vaikka yritätte muuta väittää. Huomattavasti hauskempaa olisi, jos ei tarvitsisi arvailla kenelle kirjoittaa, mutta ei voi mitään kun maailma on pelkureita täynnä.
ja kaulassani on risti-riipus .... käykäämme yhdessä rantalaiturille possunpaistia syömään ! LOL
Sitten otetaan kuppia ja mennään paikalliseen diskoon. Alright ?
Kirjoita Sinäkin jotain, olis kiva lukea sun juttujas.
PS: todelliset uutis- ym. muut linkit eivät ole "analyysejä". Tyypillinen pahvimuslimi; totuus sattuu. Kyllä se siitä ! ;)
Ethän kerro shefulle että kiusasin ???
käytännössä päättää. Ylläpito ei tiedä palstojen tapahtumista juuri mitään, vaan luottaa seriffin sanaan.
Kun kirjoitin vakionimimerkillä, KAIKKI tekstini poistettiin. Vaikka olisin sanonut vain hyvää huomenta. Minusta piti kai päästä eroon.
narsisti voisi. Mitä mieltä olet muuten Minni-Matleenan miesvihamielisestä puhetavasta?
ei pidä paikkaansa ainakaan tämän palstan kohdalla, koska tätä valvoo aina tarvittessa myös ylläpito itse ja bannailee kyllä aina vasta tarkkailtuaan ihan itse tilannetta.
mutta nikillisiä ääliöitä tulee välittömästi mieleen nippu...
Vaikka en ollut kuin pari kertaa edes lukenut palstaa ja kun aikaa ei ole tosiaankaan ollut kirjoittaa kuin n. 2 viestiä koko typerälle palstalle ever .
Haukuit tyyliin "joka päivä olet kirjoittanut vaikka kuinka monta asiatonta tyhmää viestiä".
Hiukan kyllä nauratti...
saa enää vastata mitään. Vastaukset pyyhitään pois. Gohar on puhunut. Ugh.
valittaa Minni-Matleenan ja Aabra-hamin asiattomista haukkumisviesteistä, niin saataisiin ylläpito tarkkailemaan vähän enemmän, mitä täällä tapahtuu.
Riittää kun klikkaa tuota "Ilmoita asiattomasta viestistä" -linkkiä. Sähköpostiosoitetta ei ole pakko antaa. Eihän Gohar niitä silti poista, mutta ylläpito voi alkaa kiinnostua, kun paljon valitetaan.
Minnille. Mikki suuttuu! ;)
Minnille ehdotus
Jos sopii ? Tiedän toki että et nyt ainakaan kauheasti minusta pidä, mutta
tunne EI ole molemminpuolinen.
Tee vaikka joku kiva alustus, niin minä ainakin lupaan vastata asiallisesti :)
Sitten kun saat niitä herjaavia vastauksia, älä vastaa niihin !
Ei ne kauaa siellä jaksa pörrätä. Try it !
Tsemppiä, ja Hyvää Pääsiäistä.
Kvaak.
PS. minä ainakin sain aiemmin sapiskaa nimimerkkikeskustelusta.
Miksi sallitaan keskustelu jonkun nimimerkin tiimoilta, toisista ei ?
Mielestäni vastasin Aapolle, miksi se poistettiin ?
Onko tää jo rasismia meitä muita kohtaan ?
määritteli siis itse itsensä: "Haukkuminen osoittaa sen että ko. kirjoittajalla ovat argumentit loppuneet."
Kysyisin palstalaisilta vielä, että mitä yhteistä juutalaisvainojen esivalmisteluilla 40-luvun natsi-Saksassa on seuravien nimim. Minni-Matleenalle esitettyjen kommentien kanssa: "Minäkään en suoraan sanoen tiedä onko hän lintu vaiko kala". "noh.... ko. kirjoittajalla ei yleensä kummoisia argumentteja ole, koska on itse myöntänyt, ettei edes Koraania ole lukenut, kunhan vaan käy täällä "puhumassa" läpiä päähänsä.".
Eks oo hei aika pikkasen rankkaa tekstii? Miettikää hei ite, miltä teist tuntuis jos kaikki haukkuis teiän nimimerkkii tollee!!!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000015653051
...itse mobbaajien kuningas nimittäin. Spämmäsi vielä perään aikaisemman hutiloidun viestinsä ikään kuin sillä voisi toisella kerralla kalauttaa muuhun kuin omaan nilkkaansa.
...mutta yrittäähän aina voit.
lysti mikä "sinuun tehoaa" ja mikä ei.
roikkuneet liian kauan tällä palstalla. He ikäänkuin "kuuluvat vakiokalustoon" joita ei sovi kyseenalaistaa.
Samaan psykologiseen ongelmaan törmää useilla työpaikoilla, varsinkin toimistotöissä. Nämä Aapon kaltaiset tyypit ns. "opettavat" uutukaisia, ja nuolevat pomoa kieli ruskeana. Siten luulevat saavansa paremmat oltavat, mutta kun ovat väärässä.
He ovat kaiken arvostelun yläpuolella.
Minni on lisäksi vielä fem-kiukkus syndrooman uhri: mies paha.
Ja ONKO MUUTEN SALLITTUA NIMIMERKKIKESKUSTELUT TÄLLÄ PALSTALLA, PAITSI AAPOLTA JA MINNILTÄ ?????
Olis kiva kuulla sheriffin vastaus. Ainakaan Euroopan Unioni palstalla EI SALLITA nimimerkkihöpinöitä. Ovatko siis säännöt samat kaikille, kaikilla Eniron palstoilla, vaiko ei ?
Kiitos.
Kaikkien kannattaisi aina valittaa Minni-Matleenan ja Aabra-hamin asiattomista haukkumisviesteistä, niin saataisiin ylläpito tarkkailemaan vähän enemmän, mitä täällä tapahtuu. Valitukset menevät sekä ylläpidolle että seriffille, ja ylläpito tarkkailee palstaa sen mukaan, miten paljon valituksia tulee.
Riittää kun klikkaa tuota "Ilmoita asiattomasta viestistä" -linkkiä. Sähköpostiosoitetta ei ole pakko antaa. Eihän Gohar niitä silti poista, mutta ylläpito voi alkaa kiinnostua, kun paljon valitetaan. Ties vaikka saataisiin nuo haukkujat kuriin.
Ylläpidossa istuu joku muslimien oma mies myös, joka järjestelee asioita muslimien eduksi. Valituksetkin ovat tehottomia.
että, jos valittaa jostakin viestistä niin silloin katsotaan myös mistä haukkuminen on alkanut.....eli teistä. Joten se siitä.
aina oikeassa !
Lotonkin voitat joka viikonloppu.
Mä luulin että uskovaiset olis nöyriä, mutta paskan marjat, Minni - sä ärsytät ( tahallaan ).
Siksi sun kanssa ei voi tulla toimeen.
Myönnä joskus virheesi, god dammit !
Saat pusun ;)
Älä varaa nimimerkkiä jos pääsi ei kestä!
paljon nimimerkittömiä, joiden pää ei kestä, KUTEN SINÄ.
Mulla oli ainakin hauskaa eilen sen, mikäs se oli, "rauhaamusuille" topikin kanssa. Kivaa siansaksaa, hiukkasen huumoria. Mutta kun poistettiin.
Eikö täällä saa edes yrittää viljellä huumoria ?
Voi maksalaatikko sinapilla.
Tää nyt ei liity Minniin mitenkään, eikä Mikkiin eikä Hessuun, mutta mikä on sun mielestä paras ateria maailmassa?
Mun mielestä "calamares a la romana"
kunnon mustista; palanpainikkeeksi hyvää esp punkkua tyyliin sangre de toro - puolikuivaa hapokasta ja tammen makuista. Jälkiruuaksi poltettua sokerivanukasta ja expresso con kunnon puro, siis pikkunen havannalainen. Maistuisko ?
;) Peace out, aapo.