Keräsin sisäasiainministeriön ylläpitämistä kuntatilastoista vähän tietoa siitä, mikä on eri kuntien asukasta kohden lasketun laskennallisen verotulon ja niin ikään asukasta kohden lasketun valtionosuuden tasauksen välinen suhde. Luku kertoo siis siitä, kuinka omavaraisesti mikin kunta kykenee tulemaan toimeen.
Löysin yhteensä 13 sellaista kuntaa, missä kunta sai vähintään 50 % valtionosuustasausta suhteutettuna kunnan omiin verotuloihin. Tilanne on tällainen niissä kunnissa, joissa asukasta kohti laskettu verotulo on noin 1600 euroa. Tasaus on tässä tapauksessa siis noin 800 euroa.
Yllätys, yllätys - listan kärjessä muiden varoilla elättinä on Kepukuntien kepukunta eli Merijärvi (saa 70 % tasausta verotuloihinsa verrattuna). Muutkin suurimmat saajat ovat tyypillisiä kepukuntia. Tässä listan kärki eli kaikki vähintään 50 %):
1.Merijärvi 70 %
2.Ullava 62 %
3.Soini 60 %
4.Kestilä
5.Polvijärvi
6.Lehtimäki
7.Rantsila
8.Perho
9.Vesanto
10.Kestilä
11.Rantasalmi
12.Ylikiiminki
13.Alavieska
Ja sitten maksumiesten lista eli suurimmat maksajat. Prosenttiluku kertoo sen, kuinka paljon kunta maksaa tasausta asukasta kohti lasketusta verotulostaan. Mainittakoon, että lähes kaikki yli 30000 asukkaan kunnat maksoivat ainakin jonkin verran tasausta tai sitten saivat sitä hyvin vähän. Saamapuolella olo oli kuitenkin poikkeuksellista. Rovaniemi oli lähes ainoita saajia.
1.Kauniainen -20 %
2.Espoo -15 %
3.Salo -14 %
4.Kaskinen -13 %
5.Helsinki -12 %
6.Naantali -9 %
7.Vantaa -8 %
8.Oulu -7 %
Maksumiehet ja saajat
16
573
Vastaukset 16
- kopotikopotikepu
Seksiä, Suomenmaata ja valtiontukea.
Ktsoin myös listan kärkikuntien osalta viime kunnallisvaalien puolukannatuksen. Kepun kannatus menee näin:
Elätit:
Merijärvi 89 %
Ullava 78 %
Soini 48 %
Kinnula 67 %
Maksajat:
Helsinki 5 % (suurin Kokoomus)
Espoo 6 % (suurin Kokoomus)
Vantaa 7 % (suurin SDP)
Salo 13 % (suurin SDP)
Naantali 6 % (suurin Kokoomus)- Kokdemit on
maksumiehenä.
- kepututkija
Jossain heitin, että kunnat joiden valtionosuudet on yli 50 % laitettaisiin valtion tarkkailuun ja tarvittaessa voitaisiin pakkoliittää muihin kuntiin niin että syntyy kokonaisuus joka pystyy kokomaan suurimman osan tuloistaan omin voimin.
Kunnallinen demokratiahan on käytännössä vain käytettävissä olevan rahan jakamista. Jos kunta saa enemmistön rahoituksestaan ulkopuolisilta, siis valtiolta, täytyy suurimman maksumieshen päästä myös päättämään kuinka rahoja käytetään.Jos näiden elättikepukuntien valtuustot valittaisiin maksajien mukaan, Kepu putoaisi jopa Merijärvellä ja Ullavalla alle 50 %:n kannatusosuuden.
Esim. pääkaupunkiseudulla asuva voi ajatella asian niinkin, että jokaista 10 pääkaupunkilaista kohti Kepulandiassa on yksi kummiholhokki. Pääkaupunkiseudun veronmaksajien veromarkoista noin kymmenes osa suuntautuu nimittäin muun kuin oman kunnan kehittämiseen. Espoon ja Kauniaisten osalta osuus on peräti viidennes-kuudennes.
- Osmium
samasta asiasta vähän aikaa sitten. En ollut (vielä) haknut tilastoa. Kiitos että hait.
Kirjoitukset olivat Pieni on kaunista ja tehokasta yms.
Sitten vielä nämä änkyräkuntien kepulaiset ilmottautuvat maksajiksi!
Saa nähdä saatko yhtään asiallista vastausta kepulaisilta. - mielipidepankille oppia
Sen kun juoppo eläkeläispunikki vääntelet tilastoja ja syyllistät asukkaita, jotka asuvat harvaanasutussa Suomessa.
Ei ne rahat mene asukkaille sun paskapuheittesi mukaan vaan ne menee kunnille! Tilastot per asukas ovat täyttä propagandaa tässä suhteessa.
Laskepas demariälykääpiö, kuinka paljon harvaan asutut kunnat saavat valtiolta rahaa pinta-alaa kohti! Helsingin osalta laske, kuinka paljon ovat valtion kustannukset Helsinkiin!
Lisäksi esimerkiksi Kauniaisten osalta tulee laskea sen muilta kunnilta saamien palvelujen arvo.
Käy niin, että syrjäseutujen pienien kuntien asukkaiden elinpiiriin ei sitä rahaa tulekaan vaan raha menee rottayhteisöön eli HELSINKIIN!- ihmisen käsityskyvyn.
Kun joku esittää tosiasiaa, joka on kepulaiselle kiusallinen, eikä hänkään pysty sitä muuksi muuttamaan, alkaa tulla törkyä esittäjän silmille ja hänen nimittelemistään. Niin aina. JKK sen saa kokea yhtenään, usein mielipidepankkikin, ja moni muu.
Kuinka voikaan olla olemassa tuollaista olentoa kuin kepulainen! Jättääköhän hän lumeen ihan samanlaiset jäljet kuin kunnon ihminen? - Helsingin humppaveijot
ihmisen käsityskyvyn. kirjoitti:
Kun joku esittää tosiasiaa, joka on kepulaiselle kiusallinen, eikä hänkään pysty sitä muuksi muuttamaan, alkaa tulla törkyä esittäjän silmille ja hänen nimittelemistään. Niin aina. JKK sen saa kokea yhtenään, usein mielipidepankkikin, ja moni muu.
Kuinka voikaan olla olemassa tuollaista olentoa kuin kepulainen! Jättääköhän hän lumeen ihan samanlaiset jäljet kuin kunnon ihminen?Mitäs tulette valehtelemaan tänne palstalle.....
- ----
(eli "tuottamaton väestönosa" ja sen lakimääräiset palveluntarpeet) jäi käsittelemättä, eli syy tuohon. Verovaroja kerääntyy jossain enemmän, palveluihin on yhtäläinen oikeus kaikkialla.
Suosittelen perusoikeustietojen päivittämistä 1800-luvulta nykypäivään. - Jaba_43
Kun tavoite on palvelujen rahoituspohjan turvaaminen ja palveujen kustannuskasvun leikkaaminen 5% kasvusta lähemmäs kansantalouden 3% kasvua, niin panee se miettimään kuntarakennetta siltä pohjalta, että kuntien omaa veropohjaa ja verotusoikeutta kannattaa kasvattaa ja valtion kautta kierrätettäviä kunnallisveron tulonsiirtoja samalla vähentää.
Näin saataisi avun tarpeessa olevien kuntien lukumäärä pienemmäksi ja samoin maksumiesten määrä kohtuullisemmaksi. Helsingistäkin siirrettiin viime vuonna n. 500 euroa/asukas muiden kuntien menojen kattamiseen, mikä ei tunnu järkevältä pitkän päälle, jos muita keinoja asian ratkaisemiseksi löytyy.
Järkevälle ja maltiliselle Matti Vanhaselle pitäisi nyt sallia työrauha, että hän ennättää ennen kesää kääntää änkyräkepulit järkeville linjoille, kuten Esko Aho aikanaan teki EU-jäsenyyden suhteen, vaikka tämä vääntö voikin olla poliittisesti vaikeampi kuin Ahon vääntö reilut 15 vuotta sitten.
Aika moni kepukunta lienee tottunut siihen, että valtiolta saa, kun panee omat siltarumpupoliitikot vaatimaan, ja aika moni kepun kansanedustajakin taitaa pelätä äänikatoa, jos ei vaadi valtion rahaa kotikunnan kustannuksiin. - että....
sinun ajatusmallissasi ei olisi saajakuntia vaan ihmiset muka muuttaisivat niihin kaupunkikuntiin, mikä tulisi halvemmaksi.
Miten se voisi tulla halvemmaksi???
"Ottaja, antaja kanapaskan kantaja"...
Kuka sanoi näin? - oivahärkönen
... tasausjärjestelmä, jolla taataan perustuslainkin takaamat peruspalvelut kaikille kansalaisille. Nyt tuo tasausjärjestelmä on sisällytetty valtionosuuksien jakoon. Kun Heinäluoma vaatii verotuksen siirtämistä enemmän kunnille, se edellyttäisi uuden tasausjärjestelmän luomista, jossa tosiaan espoolaiset joutuisivat lähettämään rahaa Merijärvelle. Siitä vasta sota tulisi, nykyinen järjestelmä on parempi.
- Wiljami
...verotusoikeus siirtyisi kunnille. Rahat siis kerättäisiin sieltä missä ne käytettäisiin. Merijärven veroprosentti nousisi ja pääkaupunkiseudun laskisi. Ei ihme, että kepulaiset ovat kauhistuneita suunnitelmista.
Muuten: Vanhanen on pitänyt heinäluoman ehdotusta hyvänä.
Wiljami - pitänyt hyvänä
Wiljami kirjoitti:
...verotusoikeus siirtyisi kunnille. Rahat siis kerättäisiin sieltä missä ne käytettäisiin. Merijärven veroprosentti nousisi ja pääkaupunkiseudun laskisi. Ei ihme, että kepulaiset ovat kauhistuneita suunnitelmista.
Muuten: Vanhanen on pitänyt heinäluoman ehdotusta hyvänä.
Wiljamitodista väitteesi
- veronmaksajat..
Wiljami kirjoitti:
...verotusoikeus siirtyisi kunnille. Rahat siis kerättäisiin sieltä missä ne käytettäisiin. Merijärven veroprosentti nousisi ja pääkaupunkiseudun laskisi. Ei ihme, että kepulaiset ovat kauhistuneita suunnitelmista.
Muuten: Vanhanen on pitänyt heinäluoman ehdotusta hyvänä.
Wiljamijoutuisivat maksamaan enemmän. Eihän se pienituloisiin maanviljelijöihin vaikuta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 681246
Kai mua vähän
Masentaa tämä kaikki. Tämä koko meidän välinen juttu on niin vaikea… Voitaisiinko molemmat lopettaa tilanteen ruokkimine1381054Onko karhukanta jo liian iso? Lenkkeilijä kohtasi kontion juoksulenkillä
Rantasalmella lenkkeilijä kohtasi karhun. Kylällä karhun näkeminen on ollut tosi harvinaista. Onko karhukanta jo liian i113704S-ryhmän Israel-boikotti liiketalouden opintojen tapausesimerkkinä
Tätä S-ryhmän Israel-boikottitapausta käsitellään jo kauppakorkeakoulujen ja johtamiskorkeakoulujen esimerkeissä. Se ant22615Vanhat konkarit ulos Elämäni biisistä - Yle selittelee
Elämäni biisi starttaa taas tänä syksynä. Mukana on ripaus uutta, mutta poissa on iso osa vanhaa... Poissa ovat Markku16611Oot upea nainen, älä vähättele ittees
Ja tietojeni mukaan 2 muuta on susta kiinnostuneit mun lisäks. 👀32561Mitä tehdä kun rakastan yhtä ja olen rakastunut toiseen
Kamala tilanne. Voinko pitää molemmat? 😁61541Mies miksi moinen vetäytyminen?
1) Olit loukkaantunut tai suuttunut 2) Sulla oli toinen nainen 3) Luulit, etten halua jatkaa tutustumista 4) Vai joku52519Mitä vit,,tua!
Mikä hiivatin kommunistien teltta oli kirsikan nurkalla, olivat vähällä jäädä telttoinensa auton alle kun olivat sen kul22506Hyvä Kukkola! toitte tänne taas jotain uutta
Niin sitä pitää! Kehittää oikeasti tarjontaa. Nyt on maut kohdillaan! Käykäähän herkuttelemassa wingseillä ja siipiweikk62485