Ei taida löytyä asiallista perustelua Halosen suosiolle..
siis ollako vai eikö olla?
Onko Halosella jokin linja, joka ihmisiä viehättää, mikä se on ja mitä siihen sisältyy?
Tähän saakka ne, joille tämä Halosen itsestään selvyys ei ole valjennut ovat saaneet vain epäinhimillisiä huutoja, että
"NOKU TOTA, SE EI HIIHÄ!"
"SE ON VAHVA JOHTAJA"
siis ollako vai eikö olla?
Onko Halosella jokin linja, joka ihmisiä viehättää, mikä se on ja mitä siihen sisältyy?
Tähän saakka ne, joille tämä Halosen itsestään selvyys ei ole valjennut ovat saaneet vain epäinhimillisiä huutoja, että
"NOKU TOTA, SE EI HIIHÄ!"
"SE ON VAHVA JOHTAJA"
Vastaukset 6
Vanhimmat
Että Halonen oli kuitenkin tarjotuista vaihtoehdoista se paras:) Ja niin olikin.
Missä asiassa oli paras? Syystä että---?
Korkeintaan vähiten huono :=(
Missä asiassa esimerkiksi "vähiten huono?"
Näitä tyttöjä.
Linkki:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=15000 000 00000004&conference=709&posting=205 0000 0000127841
Sehän on ollut vitsi jo alusta alkaen, siis vaaleista. Eihän siinä muuta perustetta ollut kuin että politiikasta ja valtionhallinnosta täysin tietämättömät lähinnä työläisnaiset halusivat naisen pjesidentiksi. Toivottavasti samat eivät nyt samasta syystä järjestä naista pääministeriksi, pelottavalta vaikuttaa. Presidentti saa söheltää ilman arvovaltaa ja tanssia napatansseja, mutta pääministerillä on sentään valtaa..