Millä tavalla Suomi muuttuisi paremmaksi paikaksi asua ja elää, jos kannabiksen käyttö sallittaisiin? Aivan oikeasti. Mitä meiltä puuttuu kun meillä ei ole kannabista? Mistä me jäämme paitsi?
Miten lasten elämä muuttuu paremmaksi, miten vanhusten, miten heikommassa asemassa elävien?
Jamaican luulisi olevan maanpäällinen paratiisi. Ei ole. Ja sinnekin tuli jo 1970-luvulla kovat huumeet ja porukka alkoi tappaa toisiaan urakalla. Oli helppoa kun oli valmiiksi huumemyönteinen kulttuuri. Kannabis on Jamaican tragedian taustalla.
Miten lasten elämä muuttuu paremmaksi, miten vanhusten, miten heikommassa asemassa elävien?
Jamaican luulisi olevan maanpäällinen paratiisi. Ei ole. Ja sinnekin tuli jo 1970-luvulla kovat huumeet ja porukka alkoi tappaa toisiaan urakalla. Oli helppoa kun oli valmiiksi huumemyönteinen kulttuuri. Kannabis on Jamaican tragedian taustalla.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Öööö. Kysyisin saman alkoholista. Ei muuta.
Ja vastaan kulttuurista Hollannilla jossa kannabiksen laillistaminen on ollut osa toimivaa kovien huumeiden vähentämiseen pyrkivää politiikkaa.
Jos kannabis laillistetaan ei tapahdu mitään positiivista - jos kohta ei mitään negatiivistakaan. Jos kannabiksen laillistaminen limitetään toimenpidepakettiin jossa tähdätään joko kovien huumeiden käytön vähentämiseen tai vaihtoehtoisesti kaikkien päihteiden vähentämiseen niin tulokset ovat luultavasti hyviä.
Jamaica on kehitysmaa jossa ongelmat eivät lähde päihteistä vaan yhteiskunnan infrastruktuurin huonoudesta. Meillä suomessa infrastruktuuri on jokseenkin hyvä mutta valitettavasti päihdepolitiikka syvältä ja poikittain. Siksi meillä on sekä alkoholiongelma että huumeongelma.
Nyt sinulle itsetutkiskelun paikka: Uskotko todellakin että eri maiden erot ovat vain ja ainoastaan päihteiisin suhtautumisen kautta toteutuvia ja se on ainoa suure maailmassa? - Minusta sinun kantasi osoittaa että tämä päihdeorientoitunut näkökulma on aivan liian yleinen.
Viestistäsi saa sen käsityksen, että sallimalla kevyet huumeet vältytään kovilta huumeilta. Eihän sellainen pidä paikkaansa. Eiköhän Hollannistakin löydy reippaasti kovien huumeiden käytöstä.
Kyse on jostain aivan muusta, kyse on on koko kansan kulttuurista ja elinolosuhteista. Suomessakin ruotsinkieliset ja suomenkieliset asuvat ja elävät samojen lakien alaisuudessa. Kuitenkin suomalaisten elämä on paljon päihderiippuvaisempaa kuin ruotsinkielisten. Kyse on siitä, mitä yhteisö pitää hyväksyttävänä ja mitä ei. Aina tietenkin löytyy yksilöitä, jotka haraavat yhteisön sääntöjä vastaa, mutta isoina linjoina käytöstavat ovat yksioikoisen riippuvaisia yhteisöjen "tahdonilmaisuista".
Huumeongelma on paljon pahempi kuin suomen. Mafia määrää. Suomessakin tilanne on luisumassa samaan suuntaan.
Pidetään laki tälläisenä ja MAFIA KIITTÄÄ!
Laitonta tai ei, minä nautin haitattomampaa päihdettä kuin alkoholi!
Väitän että kannabiksen laillistaminen on osa toimivaa ratkaisua muttei koko ratkaisu.
Ja tämäkin vain jos jakelu tapahtuu valvotuissa paikoissa joista voidaan kitkeä kovien huumeiden diilaaminen pois.
Laillisuuden tärkein funktio on erottaa kannabismarkkinat kovien huumeiden markkinoista ja täten estää siirtyminen kannabiksesta muihin aineisiin koska sosiaalista linkkiä ei enää ole.
Kannabiksen terveydelliset ongelmat ovat siedettävät. Tämän vuoksi laillistaminen on mahdollista. Laillistamisen kautta myös ongelmissa varhainen puuttuminen on mahdollista koska käyttäjät eivät peittele ongelmaansa vaan voivat tulla peloitta matalan kynnyksen palveluihin. Vainoharhaisuus vähenee.
"Eiköhän Hollannistakin löydy reippaasti kovien huumeiden käytöstä"
Löytyy löytyy. Ongelmakäyttäjiä on kuitenkin huomattavasti vähemmän kuin Suomessa. Pointti on juuri tämä:
"Kyse on siitä, mitä yhteisö pitää hyväksyttävänä ja mitä ei"
Täällä ei pidetä hyväksyttävänä suomalaista perskännäystä. Tässä on se juuri, jonka kautta päihdeongelma saadaan kuriin. Mikäli ainekeskeisestä politiikasta päästään joskus siirtymään käyttötapakeskeiseen.
Kun sanotaan huume kyseessä on lakitermi.
Mikäli alkoholi olisi laiton se olisi myös huume.
Täytyy puhua päihteistä ei huumeista, koska ei alkoholilla, tupakalla, kahvilla, teellä, kannabiksella, heroiinillä, kokaiinilla ole muuta eroa kuin, että jotkut on laillisia ja muut laittomia eli huumeita. (tietenkin vaikutuksissa on eroja)
50 luvulla kun oli Suomessa äänestys kannabiksen laillistamisesta, jos se olisi tullut silloin lailliseksi niin se ei kulkisi mielessämme sanalla huume vaan päihde tai piriste kuten kahvi, tee, tupakka tai alkoholi.
On osattava puhdistaa mielensä ennäkkoasenteista, ennenkuin kykenee objektiiviseen puhtaaseen ja loogiseen päättelyyn asioista.
Kannabiksen laillistaminen on marginaalista. Ongelma on siinä, että Suomalainen päihdepolitiikka, -valistus ja -uutisointi _kokonaisuudessaan_ on kieroutunutta. Kannabiksen demonisointi on siitä vain yksi osoitus.
Tosiasia on, että valtaosa Euroopasta suhtautuu kannabikseen huomattavasti leppoisammin kuin Suomi tai vaikkapa USA. Vielä ei yksikään EU-maista ole sen vuoksi millään tavoin sortunut, ei edes Portugal, jossa kaikkien päihteiden käyttö on virallisesti rikoslain ulkopuolella.
"Millä tavalla Suomi muuttuisi paremmaksi paikaksi asua ja elää, jos kannabiksen käyttö sallittaisiin? Aivan oikeasti. Mitä meiltä puuttuu kun meillä ei ole kannabista? Mistä me jäämme paitsi?"
Tehokkaasta ja turvallisesta tukilääkityksestä vakaviin sairauksiin.
Eli ei sen kummoisemmasta kuin tuhansista elinvuosista jotka voisivat olla vähempituskaisia, mukavampia ja johtaa useammin ja helpommin toipumiseen. Satojen ihmisten koetusta elämänlaadusta. Siitä jäisimme paitsi.
Mitä päihdekäyttöön tulee, siihen en ota kantaa.
Miksi Bob Marley sitten kuoli niin nuorena syöpään ?
Mahtava argumentti. Tuttuni tytär kuoli leukemiaan alle kouluikäisenä. Hän ei käyttänyt mitään. Siis päihteetön elämäkö hänet tappoi?
Tämä ajatus on olemassa tietenkin vain, jos kirjoitetaan samalla naurettavuuden asteikolla kuin sinäkin ko. esityksessäsi.
Tajusitko itse ajatuksesi naurettavuuden? Jos tajusit, niin häpeä. Jos et, niin otan osaa.
Suomi ei missään nimessä ole moiseen valmis. Minulle kotikasvattajana riittäisi se että huumausainelain 50:n luvun 7§:ää kunnioitettaisiin ja kotikasvattajat jätettäisiin rauhaan. Tarkoitan tällä sitä että esimerkiksi 2-3 kasvia ei vielä johtaisi rikosoikeudellisiin seuraamuksiin ja narkin leimaan. Minulla on tästä surullisia kokemuksia sillä jäin vast´ikään kiinni neljästä kasvista ja nyt minua tullaan rankaisemaan siitä. Minun oikeustajuuni ei kertakaikkiaan mahdu se että olen sekä rikoksen tekijä että ns.uhri. Mitä vitun järkeä tällaisessa ajattelussa on, täytyy myöntää että pelkään työpaikkani puolesta (olen työharjoittelijana päiväkodissa joissa miehille on yleensä vakipaikka helposti saatavissa). Rakastan työtäni mutta tiedän että tulen menettämään sen vaikka palaute työstä on ollut pelkästään positiivista. Kaikki vain parin kasvin takia. Yhtäkkiä minusta tulee epäluotettava paskaläjä kun ihmiset saavat tietää että kasvatan kasveja jotka ovat Jumalan luomia? Surullista...
Marley ei kuollu mihkään kannabiksen aiheuttamaan syöpään, sil alko se syöpä jalassa olevasti luomesta, siis ihosyöpä tai jotain.
Voi pikkuinen, ihminen ei katsos elä ikuisesti teki mitä tahansa. Taikaruohokaan ei tee ihmistä kuolemattomaksi.
Siksi Bob kuoli. Koska kukaan meistä ei voi elää ikuisesti.
Isukin ukin vei loppujen lopuksi haava varpaassa - joka tulehtui ja sitten tuli verenmyrkytys. Ironista sinänsä sillä ukki oli alkoholisti jolle lääkäri lupasi maksan pettämisen. Vähämpä tiesi lääkäri.
Marleyn isovarpaan kynnen alta lähti leviämään melanooma eli ihosyöpä. Hän ei hakeutunut tästä lääkäriin, koska kuvitteli kyseessä olevan jalkapallopelissä sattunut vammautuminen.
Kun se diagnosoitiin, varvas haluttiin amputoida. Bob oli kuitenkin erittäin uskonnollinen ihminen, ja rastafarismin mukaan kehon on oltava kokonainen. Tämä tulkitaan niin, että amputaatio olisi synti.
Syöpä levisi aivoihin, keuhkoihin ja vatsaan. Kesken Uprising Tourin kroppa romahti, ja Bob hakeutui viimein spesialistin hoitoon. Valitettavasti syöpä oli kuitenkin edennyt terminaalivaiheeseen.
Tässä on taas helvetin hyvä osoitus huumevalistuksen puutteista. Jos TIETÄISIT hiukankin siitä mitä huumeet oikeasti tekee, et latelisi tällaisia päättömyyksiä.
Olet sairas paskiainen, joka tekee myyräntyötä jo pilttitarhassa yrittämällä aivopestä heitä kannabismyönteiseen myyräntyöhön! Kuka sanoo, että olet hyvä työssäsi?
Pervertikko olet. Nostat vain omaa häntääsi. Pois huumehörhöt lasten maailmasta.