IFK & GIRLIE STYLEE!

Pettymys on yhä päällimmäisenä, mutta heti sen alla kummittelevat krapula ja epäusko.

MITÄ HELVETIN RINGETTEÄ SHEDDEN PAKOTTI KARJUT PELAAMAAN VIIMEISESSÄ PELISSÄ?

Miksei pelattu vahvuuksilla ja ajettu kylmäksi heti ensimmäinen ukko, joka ylittää Ifk:n kotisinisen? Taklaukset ja reipas miehenotto olivat kortilla eikä noista kavereista pari nukuttua yötä tee mailataitureita. Mitä Shedden oikein ajatteli?

Katsomokin hyytyi jännityksestä hiljaiseksi kun huomasi mitä on tulossa. Välillä näytti, että petopaitaan olivat pukeutuneet Marigoldin luistelijatytöt, niin tyttömäistä oli kaartelu.

Pronssipelin voisi tosiaan unohtaa ja jakaa prenikat runkosarjan perusteella. Jokainen kundi haluaa vain nollaamaan pettymystä ja unohtaa jääkiekon. Siihen tässä itselläkin menee koko pääsiäinen, mutta onneksi tiedossa on asiallista biletystä. Lundell kun tulee Karan kanssa Herkkuun niin tarjoan molemmille oluet miesmäisestä esiintymisestä. Otetaan kantapöytä haltuun ja dokataan itsemme iloisiksi.
19933
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

näytti et ne oikeesti osaavat pelata = )
kiva kerrankin katsoa peliä,kun ei tarvinnut pelätä kuka kerhon pojista joutuu lasarettiin..
reilua peliä,sitä sen kuuluisikin olla..mut levosen työ oli kyllä ala-arvoista,mut eipä onnistunut kerhoa pudottamaan..
onnea pronssipeliin,me mennään FINAALIIN!!!!!!!!!!!

Äänestä

puhut..
Ihan sairaalaan asti ei porukkaa tarvi teloa, mutta onhan jääkiekko kontaktilaji.. Rusettiluistelu on ihan erikseen..
Ifk:n vahvuus on kuitenki sen fyysisyys ja sitten vasta taito, Shedden on tähän asti uskaltanu käyttää sitä hyväks, mut en tiiä miks pisti pannat kissojen kaulaan just tuohon peliin..
Ja tuosta pronssista ihan samaa mieltä, kaks väsähtänyttä joukkuetta "tavoittelee" voittoa.. Mahtaa olla motivaatio korkeella..
=/

Äänestä
  • Jäähyjen pelko persauksissa IFK yritti (huom. yritti) pelata jääkiekkoa. Eikä siitä mitään tullut.

    Kun ei ole taitoa, ei luistelukykyä, niin ei tarvii ihmetellä tappiota. Taitokiekossa IFK ei pärjää, mutta ryminä-kiekossa kyllä.

    Vielä ymmärtää, että kaksi erää yritettiin pelata "rusetti-kiekkoa", mutta pikkasen täytyy ihmetellä ettei Shedden tehnyt mitään muutosta kolmanteen erään. Kenties olisi pitänyt "antaa lupa" viedä taklaukset loppuun ja koventaa pelityyliä radikaalisesti. Shedden ei ollut ihan ajan tasalla, sillä Levonenkin antoi pelaajien pelata ja keskittyi ottamaan "mailahäirintää" pois, kovempaa Levonen olisi antanut pelata.

    Jäi vähän paskan maku suuhun, kun koko kauden ryminällä pelannut IFK yht'äkkiä ratkaisevassa pelissä lopetti käytännössä taklaukset kokonaan ja laukauksia pidäteltiin.

    En tiedä muista, mutta jäi vähän haluton kuvan IFK:n pelistä. Ikään kuin pelaajat olisivat olleet tietämättömiä siitä, miten olisi pitänyt pelata. On selvää, että joukkueen peli menee sekaisin siirryttäessä jostain syystä rusettiluisteluun. Miksi??? Toivottavasti Shedden jossain lausunnossaan antaa selityksen muutokseen joukkueen pelityylin muutoksesta.

    Kolmannessa erässä olisi riskilläkin kannattanut aloittaa kova taklaaminen, se olisi vienyt mehuja HPK:n pelaajista sekä olisi pitänyt ajaa suoraan maalille ja kovaa - jäi kokonaan antamatta painetta Wiikmanille.

    Toivottavasti pronssipelissä näemme tuttua ryminää ja ryskettä. Tai sitten ei, ketään ei pronssi jaksa innostaa.

    Nooh, ensi kausi ja uudet kujeet....

    Äänestä

  • vai jääkiekkoa? kirjoitti:

    Jäähyjen pelko persauksissa IFK yritti (huom. yritti) pelata jääkiekkoa. Eikä siitä mitään tullut.

    Kun ei ole taitoa, ei luistelukykyä, niin ei tarvii ihmetellä tappiota. Taitokiekossa IFK ei pärjää, mutta ryminä-kiekossa kyllä.

    Vielä ymmärtää, että kaksi erää yritettiin pelata "rusetti-kiekkoa", mutta pikkasen täytyy ihmetellä ettei Shedden tehnyt mitään muutosta kolmanteen erään. Kenties olisi pitänyt "antaa lupa" viedä taklaukset loppuun ja koventaa pelityyliä radikaalisesti. Shedden ei ollut ihan ajan tasalla, sillä Levonenkin antoi pelaajien pelata ja keskittyi ottamaan "mailahäirintää" pois, kovempaa Levonen olisi antanut pelata.

    Jäi vähän paskan maku suuhun, kun koko kauden ryminällä pelannut IFK yht'äkkiä ratkaisevassa pelissä lopetti käytännössä taklaukset kokonaan ja laukauksia pidäteltiin.

    En tiedä muista, mutta jäi vähän haluton kuvan IFK:n pelistä. Ikään kuin pelaajat olisivat olleet tietämättömiä siitä, miten olisi pitänyt pelata. On selvää, että joukkueen peli menee sekaisin siirryttäessä jostain syystä rusettiluisteluun. Miksi??? Toivottavasti Shedden jossain lausunnossaan antaa selityksen muutokseen joukkueen pelityylin muutoksesta.

    Kolmannessa erässä olisi riskilläkin kannattanut aloittaa kova taklaaminen, se olisi vienyt mehuja HPK:n pelaajista sekä olisi pitänyt ajaa suoraan maalille ja kovaa - jäi kokonaan antamatta painetta Wiikmanille.

    Toivottavasti pronssipelissä näemme tuttua ryminää ja ryskettä. Tai sitten ei, ketään ei pronssi jaksa innostaa.

    Nooh, ensi kausi ja uudet kujeet....

    Kyllä jääkiekossa taklata saa, kun sen tekee puhtaasti, eikä siitä vihelletä jäähyä..
    Teidä sitten mikä oli syynä pelityylin varovaisuuteen..
    Ja kyllä sitä taitoakin on pakko löytyä, jos runkosarjassa toinen oli.. Ei sitä paikkaa ihan pelkällä sikailulla saatu..
    Mutta ens kaudella sitten taas..

    Äänestä

  • RedCat24 kirjoitti:

    Kyllä jääkiekossa taklata saa, kun sen tekee puhtaasti, eikä siitä vihelletä jäähyä..
    Teidä sitten mikä oli syynä pelityylin varovaisuuteen..
    Ja kyllä sitä taitoakin on pakko löytyä, jos runkosarjassa toinen oli.. Ei sitä paikkaa ihan pelkällä sikailulla saatu..
    Mutta ens kaudella sitten taas..

    jonkinlaisen selityksen Sheddeniltä tai IFK:lta käytettyyn pelityyliin??? Edes siihen, miksi ei rypistys alkanut kolmannessa erässä??

    Älä taas ymmärrä tahallisesti väärin, en pilkannut IFK:n taitoja, yritin tuoda esiin vain lieviä heikkouksia kärjistetysti. Toki, toki, IFK:lla on vahvuuksia...ja paljon...

    Kysymys kuuluukin, miksi Shedden / IFK ei hyödyntänyt pelin missään vaiheessa vahvuuksiaan - ei edes 3. erän loppupuolella???

    Varmaankin IFK antoi kaikkensa, mutta katsojille saattoi jäädä hieman erilainen käsitys...johtuneeko sitten jäähyjen pelosta ja ei-IFK maisesta pelityylistä???

    P.S. Olen käynyt tsekkaamassa profiilisi pyyntösi mukaan. Jaa, että punatukkainen Law & Order -kaunokainen! WAU...

    Äänestä

  • olen, haluaisin kirjoitti:

    jonkinlaisen selityksen Sheddeniltä tai IFK:lta käytettyyn pelityyliin??? Edes siihen, miksi ei rypistys alkanut kolmannessa erässä??

    Älä taas ymmärrä tahallisesti väärin, en pilkannut IFK:n taitoja, yritin tuoda esiin vain lieviä heikkouksia kärjistetysti. Toki, toki, IFK:lla on vahvuuksia...ja paljon...

    Kysymys kuuluukin, miksi Shedden / IFK ei hyödyntänyt pelin missään vaiheessa vahvuuksiaan - ei edes 3. erän loppupuolella???

    Varmaankin IFK antoi kaikkensa, mutta katsojille saattoi jäädä hieman erilainen käsitys...johtuneeko sitten jäähyjen pelosta ja ei-IFK maisesta pelityylistä???

    P.S. Olen käynyt tsekkaamassa profiilisi pyyntösi mukaan. Jaa, että punatukkainen Law & Order -kaunokainen! WAU...

    aina hyökkää, ainoastaan kun ahdistetaan nurkkaan.. =) Elikkä silloin, kun yleistetään, että ifklla ei taitoa riitä ja että pelkästään rusikoimalla muita voittaa..
    Salmelaisen ketjun virta loppui jo ennen pleijareita ja melkoista taistelua oli noi kaikki pelit.. Harmi ettei sitä palkittu finaali paikalla..
    Tuskin tulee mitään selitystä saamaan Sheddeniltä koskaan ja luulen ettei pelaajatkaan pahemmin halua analysoida tuota viimeistä taitoluistelu näytöstä.. Eniten harmittaa juuri se ettei edes sääntöjen mukaisia taklauksia pahemmin IFKlta nähty, olis niillä HPK:n peliä hiukan saatu sekoitettua..
    Nii ja mä mistään kaunokaisesta tiedä, mutta kiitos kumminkin.. =)

    Äänestä

  • red_cat24 kirjoitti:

    aina hyökkää, ainoastaan kun ahdistetaan nurkkaan.. =) Elikkä silloin, kun yleistetään, että ifklla ei taitoa riitä ja että pelkästään rusikoimalla muita voittaa..
    Salmelaisen ketjun virta loppui jo ennen pleijareita ja melkoista taistelua oli noi kaikki pelit.. Harmi ettei sitä palkittu finaali paikalla..
    Tuskin tulee mitään selitystä saamaan Sheddeniltä koskaan ja luulen ettei pelaajatkaan pahemmin halua analysoida tuota viimeistä taitoluistelu näytöstä.. Eniten harmittaa juuri se ettei edes sääntöjen mukaisia taklauksia pahemmin IFKlta nähty, olis niillä HPK:n peliä hiukan saatu sekoitettua..
    Nii ja mä mistään kaunokaisesta tiedä, mutta kiitos kumminkin.. =)

    ketään ei ole ahdisteltu nurkkaan, usko pois. Arvostelua on ja tulee olla, myös yleisellä tasolla. Jokaisella joukkueella, jokaisella pelaajalla on vahvuuksia ja heikkouksia - täydellistä joukkuetta / pelaajaa ei ole olemassa.

    Kritiikin / analyysin tarkoitus ei ole ivata / pilkata vaan herättää huomioita mahdollisiin puutteisiin. Huomioida parannettavia asioita, jotta joukkue menestyisi paremmin.

    Ja eihän tässä ole sinua kritisoitu vaan IFK:ta ja sen peliä. Turha kritiikkiä on kokea henkilökohtaisena, mikäli se on osoitettu joukkuetta kohtaan, sen tekemisiin tai tekemättä jättämisiin.

    Näiden viestin vaara piilee just siinä, että viestien sisältö ymmärretään väärin tai halutaan ymmärtää väärin. Aivan kuten sinä teit, ei kukaan ole esittänyt ettei IFK:n taidot riitä ja että rusikoimalla voi IFK voittaa. Sinä olet tulkinnut viestit niin ja esität oman tulkintasi sekä olet provosoitunut ja ilmeisesti pyrit hakemaan tukea provoomalla muitakin?

    Edelleen olen sitä mieltä, että viimeinen peli oli selkeä osoitus ettei IFK pärjää pelkällä luistelulla ja pelillä. Mukaan on otettava oikeita kovia taklauksia, tilanteet on vietävä loppuun, ryminällä on mentävä maalille - kaikki tämä ilman pelkoa takaraivossa mahdollisesta jäähystä.

    Pelkän rusettikiekon pelaaminen sai osan pelaajista "yli-varovaisiksi", varottiin kaikkea - ei uskallettu pelata omaa ryminä-kiekkoa. Vaikuttu aivan kuin jopa maalintekemistä olisi pelätty, siinä määrin, että laukaukset jäi - syötettiin "nautiskellen". Profiilipelaajilta puuttui uskallus tehdä maali. Mitä pidemmälle ottelu eteni, sen varovaisemmaksi IFK tuli liikkeissään. Osin IFK pelasi kuin Kärpät, odoteltiin mitä vastapuoli tekee, varmaa jähytöntä "virkamieskiekkoa", missä oli se taisteleva, liikkuva, taklaava joukkue??? Panokset toki oli kovia ottelussa, mutta kyllä IFK:n olisi pitänyt uskaltaa pelata omaa peliä huomattavasti enemmän ja hyödyntää kaikkien tietämiä omia vahvuuksiaan.

    Äläkä nyt taas ota itseesi, en ahdista sinua nurkkaan. Hiljaisen miehen analysointia IFK:n pelistä.

    P.S. Ole hyvä. Punahiuksiset määrää....mitä pidemmät, sen enemmän....

    Äänestä

  • viiltävää analyysia kirjoitti:

    ketään ei ole ahdisteltu nurkkaan, usko pois. Arvostelua on ja tulee olla, myös yleisellä tasolla. Jokaisella joukkueella, jokaisella pelaajalla on vahvuuksia ja heikkouksia - täydellistä joukkuetta / pelaajaa ei ole olemassa.

    Kritiikin / analyysin tarkoitus ei ole ivata / pilkata vaan herättää huomioita mahdollisiin puutteisiin. Huomioida parannettavia asioita, jotta joukkue menestyisi paremmin.

    Ja eihän tässä ole sinua kritisoitu vaan IFK:ta ja sen peliä. Turha kritiikkiä on kokea henkilökohtaisena, mikäli se on osoitettu joukkuetta kohtaan, sen tekemisiin tai tekemättä jättämisiin.

    Näiden viestin vaara piilee just siinä, että viestien sisältö ymmärretään väärin tai halutaan ymmärtää väärin. Aivan kuten sinä teit, ei kukaan ole esittänyt ettei IFK:n taidot riitä ja että rusikoimalla voi IFK voittaa. Sinä olet tulkinnut viestit niin ja esität oman tulkintasi sekä olet provosoitunut ja ilmeisesti pyrit hakemaan tukea provoomalla muitakin?

    Edelleen olen sitä mieltä, että viimeinen peli oli selkeä osoitus ettei IFK pärjää pelkällä luistelulla ja pelillä. Mukaan on otettava oikeita kovia taklauksia, tilanteet on vietävä loppuun, ryminällä on mentävä maalille - kaikki tämä ilman pelkoa takaraivossa mahdollisesta jäähystä.

    Pelkän rusettikiekon pelaaminen sai osan pelaajista "yli-varovaisiksi", varottiin kaikkea - ei uskallettu pelata omaa ryminä-kiekkoa. Vaikuttu aivan kuin jopa maalintekemistä olisi pelätty, siinä määrin, että laukaukset jäi - syötettiin "nautiskellen". Profiilipelaajilta puuttui uskallus tehdä maali. Mitä pidemmälle ottelu eteni, sen varovaisemmaksi IFK tuli liikkeissään. Osin IFK pelasi kuin Kärpät, odoteltiin mitä vastapuoli tekee, varmaa jähytöntä "virkamieskiekkoa", missä oli se taisteleva, liikkuva, taklaava joukkue??? Panokset toki oli kovia ottelussa, mutta kyllä IFK:n olisi pitänyt uskaltaa pelata omaa peliä huomattavasti enemmän ja hyödyntää kaikkien tietämiä omia vahvuuksiaan.

    Äläkä nyt taas ota itseesi, en ahdista sinua nurkkaan. Hiljaisen miehen analysointia IFK:n pelistä.

    P.S. Ole hyvä. Punahiuksiset määrää....mitä pidemmät, sen enemmän....

    täällä niitä on joiden mielestä ifk ei pärjää muussa kun fysiikassa..
    Mutta tiedätkös mitä.. Mä kannatan ifkta siitä huolimatta..
    Eikä mulla sen kummemmin oo täällä tarkoitus provoilla ja hakee sana harkkaa.. Mielipiteet ne on jokaisella, eikä kaikkia voi miellyttää..
    Ja näissä viesteissä tosiaan on se huono puoli, että nää ymmärretään helposti väärin.. Mä ainakin yleensä pikkusen pilke silmäkulmassa, mutta saan lauseet kyllä kuullostamaan aika kiukkuisilta.. Samaa on sanonut moni kaveri, kun vastaan esim. tekstareihin tai meileihin..
    Vähän menee nyt ohi aiheen, mutta se on semmosta..
    Nyt vaan kannustamaan MM kisoihin kotimaataan, eiköhän sielläkin jännitettävää riitä..
    Mä määrään sit ihan kohtuu paljon, kun nuo hiukset yltää puoleen selkään.. =)

    Äänestä

  • red_cat24 kirjoitti:

    täällä niitä on joiden mielestä ifk ei pärjää muussa kun fysiikassa..
    Mutta tiedätkös mitä.. Mä kannatan ifkta siitä huolimatta..
    Eikä mulla sen kummemmin oo täällä tarkoitus provoilla ja hakee sana harkkaa.. Mielipiteet ne on jokaisella, eikä kaikkia voi miellyttää..
    Ja näissä viesteissä tosiaan on se huono puoli, että nää ymmärretään helposti väärin.. Mä ainakin yleensä pikkusen pilke silmäkulmassa, mutta saan lauseet kyllä kuullostamaan aika kiukkuisilta.. Samaa on sanonut moni kaveri, kun vastaan esim. tekstareihin tai meileihin..
    Vähän menee nyt ohi aiheen, mutta se on semmosta..
    Nyt vaan kannustamaan MM kisoihin kotimaataan, eiköhän sielläkin jännitettävää riitä..
    Mä määrään sit ihan kohtuu paljon, kun nuo hiukset yltää puoleen selkään.. =)

    Kohtahan ne MM-kisat jo alkaakin....

    Oli miellyttävää vaihtaa mielipiteitä kanssasi. Jatka kannustamistasi...ja onhan lähipiirissäsi kenties tulevaisuudenkin kannattaja....

    Kenties törmäämme jossain toisessa keskustelussa toisiimme tulevaisuudessa?

    Loppuun kliseinen ja pikkasen kaksimielinen Pääsiäisen toivotus; "Munarikasta Pääsiäistä", lukijalle jää vastuu sen tulkitsemisesta.

    P.S. Aina vaan paranee...

    Äänestä

  • hyvää pääsiäistä kirjoitti:

    Kohtahan ne MM-kisat jo alkaakin....

    Oli miellyttävää vaihtaa mielipiteitä kanssasi. Jatka kannustamistasi...ja onhan lähipiirissäsi kenties tulevaisuudenkin kannattaja....

    Kenties törmäämme jossain toisessa keskustelussa toisiimme tulevaisuudessa?

    Loppuun kliseinen ja pikkasen kaksimielinen Pääsiäisen toivotus; "Munarikasta Pääsiäistä", lukijalle jää vastuu sen tulkitsemisesta.

    P.S. Aina vaan paranee...

    Ehkäpä joo törmätään vielä..
    Enkä mä kerro mitä joukkuetta lähden MM skaboihin kannustamaan.. Saattais tulla sanomista.. =)
    Jep, plikalla on jo ifk:n paita, vaikka kovasti se yrittää ilvestä kannattaa, kun sillä kissalla on nii söpöt tupsut korvissa.. =)
    Juuh, Hyvää pääsiäistä sinnekkin päin..

    Äänestä

Tami, joka tuli myös maitojunalla Sveitsistä, sanoi Shededenin aloittaneen pelaajien valmistatutumisen otteluun "mentaalipuolella", joka on myös hänen tyylinsä. Vastustaja oli valinnut toisenlaisen, taktisen valmistautumisen. Tällainen kommentti ennen ottelun alkua, lopputuloksen tiedämme. Menkää nyt pillittämään sinne Ouluun; "mies" se on hävinnytkin, vaikka vain voittajat muistetaan.

Äänestä
  • Pronssi on aivan turha mitali. Toivon että karjut keräävät kaiken pettymyksen sisuksistaan ja purkavat sen sitten gerbiileihin. Aivan sama vaikkei tasakentällisin pelattais minuuttiakaan. Kunnon turpiinveto-orgiat ja ikimuistettava Ifk-show poromiehille kauden päätteeksi olis poikaa.

    Äänestä

Seisooko Pukki juhlakamppeet päällä yksin torilla? Käykää joku sanomassa sille ettei juhlita tänäkään vuonna.

Äänestä
  • Pukki yritti ison Ifk-kannattajaporukan viimeisenä Herkkuun, mutta ikä ei sitten riittänyt. Ei ollut kuulemma papereita mukana.

    Äänestä

Jotainhan oli tehtävä kun ei pojat enää osanneet tehdä maaleja. Eli poistamalla taklausyritykset minimoitiin itsensä ulospelaamiset = vähän maaleja vastustajalle. Yhtä kaikki, surkea esitys sekä kotijoukkueelta että kotiyleisöltä.
Parhaat ovat finaalissa eli railakkaan pelin taitajat.

Äänestä
  • ...hävis porilaisille 10-0! parhaat vanit? hah hah hah haaaaaa

    Äänestä

  • ifk-vanit... kirjoitti:

    ...hävis porilaisille 10-0! parhaat vanit? hah hah hah haaaaaa

    Kai se nyt oli paska kun ei ole totuttu ringetteä katsomaan. Sheddenin virhearvio.

    Äänestä

helvetin hyvin olitte tuomarin voidelleet
teki kyllä kaikkensa voi kun pelaajilla olisi ollut sama draivi

ROHMUA

Äänestä
  • Tuomari tekikin parhaansa mutta pelaajat toimi Sheddenin käskyn mukaan. Leikitään ratkaisupelissä taitopelaajaa eikä nosteta äijää seinälle. Onneksi Shedden tule teille Jokereihin! Eikä muuten kannata enää Herkussa naamaansa näyttää ettei tule purentavikoja.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


StadinUkki kirjoitti:

Pettymys on yhä päällimmäisenä, mutta heti sen alla kummittelevat krapula ja epäusko.

MITÄ HELVETIN RINGETTEÄ SHEDDEN PAKOTTI KARJUT PELAAMAAN VIIMEISESSÄ PELISSÄ?

Miksei pelattu vahvuuksilla ja ajettu kylmäksi heti ensimmäinen ukko, joka ylittää Ifk:n kotisinisen? Taklaukset ja reipas miehenotto olivat kortilla eikä noista kavereista pari nukuttua yötä tee mailataitureita. Mitä Shedden oikein ajatteli?

Katsomokin hyytyi jännityksestä hiljaiseksi kun huomasi mitä on tulossa. Välillä näytti, että petopaitaan olivat pukeutuneet Marigoldin luistelijatytöt, niin tyttömäistä oli kaartelu.

Pronssipelin voisi tosiaan unohtaa ja jakaa prenikat runkosarjan perusteella. Jokainen kundi haluaa vain nollaamaan pettymystä ja unohtaa jääkiekon. Siihen tässä itselläkin menee koko pääsiäinen, mutta onneksi tiedossa on asiallista biletystä. Lundell kun tulee Karan kanssa Herkkuun niin tarjoan molemmille oluet miesmäisestä esiintymisestä. Otetaan kantapöytä haltuun ja dokataan itsemme iloisiksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu