Jenkkilän tasa-arvosta, asioista päättämään noussut lehm..köh anteeksi condoleena riisi toitottaa nyt samaa paskaa kuin ennen Irakin sotaa vuonna 2003.
Kohta paukkuu ja muanpiälinen helevetti on valmiina.
http://www.ess.fi/telegram.jsp?telegram=48801
Kohta paukkuu ja muanpiälinen helevetti on valmiina.
http://www.ess.fi/telegram.jsp?telegram=48801
Vastaukset 9
Vanhimmat
juttu. USA koittaa siirtää rintamalinjat yhä lähemmäs venäjää. Milloinhan itä-naapuri huomaa että heitähän on lähes-tulkoot piiritetty.
Olisiko ihana asia,jos Iranilla olisi käytössään ydinase?
sitten Iran osti niitä pakistanista.
Sitä taas kun kukaan ei enään muista, tai sitten sekin oli vaan USA:n UFO-juttuja
enään väljä kellä niitä on!
saadakseen nyt aiheen sotasuunnitelmiin joiden perimmäinen tarkoitus on vain öljyn pitäminen usan hallinnassa, dollariin tukena kun kultavarat eivät siihen enää riitä tai ole aikoihin riittäneet ja kun Iran vielä suunnittelee euro-pohjaista öljypörssiäkin.
Niin kuten jo edellä sanottiin mitä väliä sillä on kun niitä on Israelilla, Saksalla, Ranskalla, Intialla, Yhdysvalloilla, briteillä, Australialla jne jne..
Vastaappa sinä rehelliseti miksei Iranilla saisi olla ydinasetta? Ja mikä on Iranin todellinen uhka Suomelle? Nimenomaan Suomelle, eikä millekkään helvetin nato maille jotka ajelevat pienen eliitti joukon etuja maailmalla. Luoden kriisejä ja poistaen niitä silloin, kun joku siitä hyötyy tarpeeksi.
Iranilla on pakko olla joku "pelote" jenkkejä vastaan. Kohta kun Iran avaa öljypörssin jossa kauppaa käydään ainoastaan euroissa. Jos päässäsi on älliä, niin ymmärrät kyllä miksei "demokratian tuominen" Iraniin ole heidän mielestään hyvä juttu.
Oletko niin helvetin sokea, ettet edes näe yhtäläisyyksiä Irakin sodan kanssa?
Kuulut juuri siihen "massaan" joka uskoo kaiken paskan mitä vain halutaan.
Ei se haittaa, että tuhat ihmistä tietää oikeasti mitä tapahtuu, kun typerä enemmistö toitottaa samaa paskaa asioista mitään tietämättä.
Rupusemmillakin valtioilla on jo ydinaseet käytössään sekä myös israelilla. Mikä erikoisoikeus muilla valtioilla niihin on?
Ja jos tilannetta pohditaan muustakin kuin jenkkisarjojen ja ricen näkökulmasta, huomataan että ainut ydinasetta käyttänyt valtio on edelleen usa. Liioiteltua voimankäyttöä lievästi ilmaistuna.
Kun kerran fakta on se että muillakin valtioilla ase löytyy, niin eikö se ole loogista turvallisuuspolitiikkaa myös itse hankkia sellainen voimatasapainon säilyttämiseksi? tätä voi pohtia, jos ei jenkkihurmos ole sumentanut arviointikykyä ja suhteellisuudentajua.
Tässä on jälleen kyse öljystä. Ja "joku" haluaa sen ahnaasti...
eikä oikeastaan kellekkään.
Jenkit itse on uhka, mielestäni maa saa kyllä puolustautua jenkkejäkin vastaan!
siinä se oli venäläisten ase.
Todellisuudessa sellainen on israelilla!