onko kokemuksia veto yläpalo tai alapalokattiloista.minkä hintaisi ovat millaisia käyttökokemuksia,jos jotain huonoa tuotteissa,olisi kiva tietää käyttäjien kommentteja.alapalokattila 28KW maksaa kuvaston mukaan agrimarketissa n.2200€,eli kohtuullisen edullinen verrattuna muiden valmistajien tuotteisiin ja paljonko nettohinta ollut tuotteen ostajilla??kokemusta yrityksellä tuntuu olevan useiden vuosien ajalta.
veto lämmityskattilat
niklas
71617
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
keraamista palotilaa,mikä on kai edellytys hyvälle hyötysuhteelle.Ovat ilmeisesti panostaneet näihin hakelämmityssysteemeihin,mitkä ovat ihan toimivia.
Mutta paljonko on sitten eroa hyötysuhteissa keraamisen ja teräksisen välillä, siinäpä pulma ;-)
Tuo Veto saattaa olla monelle riittävän hyvä kattila. Motti - pari saattaa mennä puita enemmän vuodessa, kun tällä keraamisella versiolla...
Veto-alapalokattilan hyötysuhde joidenkin tietojeni mukaan on noin 75%, joten kohtuutasoa.Arimax 35:n hyötysuhde on karvan verran yli 80. Hintaero kattiloilla on toista tuhatta euroa, joten puun hinnasta riippuu, mikä kannattaa. Ihan kestävä pannu tuo Veto on ja esim. poltinliitäntä on paremmmassa paikaassa kuin arimaxissa, jos pitkilä lomilla tarvitsee varajärjestelmää.
Laittaisin käänteispalokattilan.
Riittävän hyvä kattila tarkoittaa suurta lämmitystyömäärää. Vietänkö kattilahuoneessa tunnin tai 20 tuntia viikossa ratkaisee. Ei niinkään halkojen määrä vaikka ilmaisia ovat.
tietoa hyötysuhteista vaan onko ne mutu tietoa mitä täällä esitetään
Tarkoitin riittävän hyvällä kattilalla lähinnä alapalokattilaa. Yläpaloinen on taas paljon työläämpi lämmittää.
Työmäärältään nuo kaksi kattilatyyppiä ovat samankaltasia, hyötysuhteessa käänteispalo hieman parempi.Kattilan puhdistaminen on sitten oma lukunsa, sinä taas käänteispalo taitaa olla hieman työläämpi.Puhdistustyö on tärkeä, kyllä siinä hyötysuhteet alenee, kun karstakerros lisääntyy.