jos muslimit jatkavat tännekin soluttautumista pakolaisina, turvapaikanhakijoina ja suomalaisen naisen pelastavina uljaina prinsseinä...?
Tanskassa on laskettu että 80 vuodessa sielläkin on muslimienemmistö. Jo nyt Tanskan muslimit tarjoavat tapporahaa tanskalaisista juutalaisista. Jihadin alkaminen on vain ajan kysymys, sillä eiväthän muslimit voi elää vääräuskoisten vallan alla, kuten mm. Kashmirista ja Tshetsheniasta on nähtävissä. Miksi hallitus jatkaa tätä Suomen islamistamispolitiikkaa? Herääkö se vasta sitten kun ensimmäiset pommit räjähtelevät täälläkin?
Tanskassa on laskettu että 80 vuodessa sielläkin on muslimienemmistö. Jo nyt Tanskan muslimit tarjoavat tapporahaa tanskalaisista juutalaisista. Jihadin alkaminen on vain ajan kysymys, sillä eiväthän muslimit voi elää vääräuskoisten vallan alla, kuten mm. Kashmirista ja Tshetsheniasta on nähtävissä. Miksi hallitus jatkaa tätä Suomen islamistamispolitiikkaa? Herääkö se vasta sitten kun ensimmäiset pommit räjähtelevät täälläkin?
Vastaukset 17
Vanhimmat
on hallituksella islamilasitamispolitiikka? Hengitä
syvään. Jos ei auta, niin hae apua.
Tiesitkö, että tänne roudataan valtion kustannuksella vuodessa satoja muslimeja, ja hallitus on tehnyt periaatepäätöksen suomen monikulttuuristamisesta? Tiedostamatonta tai tiedostettua Suomen islamistamista, lopputulos on joka tapauksessa sama.
Hanki tietoa ennen kuin kommentoit, ja ajattele.
niin, mitenkähän se meni myyrmannissa? tais olla ihan kotimainen ei-muslimi joka siellä räjäytti? alkaa pikku hiljaa jo kyllästyttämään kaikenlaiset yleistykset, koska ihmiset ja uskonto ovat vähän eri asia, fundamentalisteja mahtuu kaikkiin uskontoihin.
mutta kun melkein kaikki (ellei jopa kaikki, itse en ainakaan muista yhtään tapausta jossa olisi esim jehova tappanut itsensä ja muutamia muita sivullisia) fundamenttalistit jotka uskontonsa takia tulevat uutisiin ovat islaminuskoisia.
Siis hulluja mahtuu maailmaan mutta että tapetaan toisia uskonnon innoittamana vielä 2000 luvulla. Tämä Petrikään ei varmasti ole ajatellut että Jeesus pelastaa(olettaisin että oli kristitty)kun pommiansa rakenteli. Joten siis miksi näin on ja miksi kaikki ei muslimit saavat jatkuvasti lukea tästä tämän uskonnon takia tehdyistä kauheuksista, mutta kuitenkin teidän mielestänne nämä eivät kuulu islamiin vaan ovat ainoastaan propagandaa minusta ei ole propagandaa jos 50 aseistettua muslimi vapaustaistelijaa tulee jonnekin jossa minä olen viettämässä aikaani ja uhkaa minut(joka en ole tehnyt kenellekään mitään pahaa) tappamalla auttaa omia asioitaan. Miksi juuri islamin uskoisten on niin helppo tappaa toisia viattomia ihmisiä ja vielä itsensä. vain hullu, sairas tai muslimi yrittää itsemurhalla auttaa omia asioitaan Joten jonkun asian täytyy olla kyseisessä uskonnossa pielessä.
Ajattele, miten sinä itse vastaisit sortoon, jota on harjoitettu LÄNSIMAIDEN ja USA:n toimesta iät ja ajat Afrikassa ja Lähi-idässä? Etkö yhdistä tuota vihaista luonteenlaatua ja marttyyrien ihannointia siihen, että länsimaat ovat köyhdyttäneet kehitysmaita ja käyttäneet törkeästi hyväkseen niiden varoja. Nämä jatkavat köyhdyttämistä edelleen, mikä synnyttää KATKERUUTTA.
Olen jo ajat sitten lakannut luottamasta mm. kehitysavun perillemenoon. UNICEFin ja muiden järjestöjen apu on kuin pisara meressä ja suurempi rahareikä on varmaan tupakkaviljelmätkin.
Itsemurhaiskut ovat melkein aina POLIITTISIA. Vihaa täynnä oleva ihminen ei enää välitä muuta kuin kostosta. Tämä ei ole islamin mukaista. Kuinka monta kertaa olenkaan sanonut, että islamissa kärsivällisyys ja pahan karttaminen on hyve. Vahvuus on sydämessä, joka ei anna itsensä suuttua, ei voimallisessa kostossa.
Psykologian lakienkin mukaan ihminen hakee syitä tekemisilleen, ja muslimimaassa elänyt ja -taustainen ihminen poimii uskonnosta ne osat, jotka tukevat häntä.
Islam oikeuttaa ihmisen puolustamaan itseään sodassa, muttei räjäyttämään siviilejä.
Sodassakin huom sodassa on säännöt. EI saa polttaa kirkkoja, EI tappaa naisia ja lapsia, ei käyttää kuin tiettyjä aseita jne. jne.
Eikä mitään, että vääräuskoiset saa tappaa. Ainoa tapaus on itsepuolustus jos joku uhkaa henkeä.
Islam on valtauskonto samalla alueella, jossa on eniten vaikeuksia maapallolla. Eikö Jumala ole tahtonutkin näin?
Lähi-idän diktaattoripoliitikossa, Saddam Husseinissakin näkee juuri sen, mitä Saatana haluaa islamista näyttää. He sotivat ja tappavat vain öljyn tai kullan vuoksi, mutta uutisissa suutelevat Koraania. Tämähän on helppo lavastaa.
Tämä kaikki ei johdu siitä, että islam on paha vaan siitä, että islam on kokonainen elämäntapa. Siksi valitettavasti jokin muslimiksi itseään nimittävä itsemurhaterroristi vetoaa islamiin. Koska hänen kulttuurinsa on Jumalakeskeinen, vaikkei hän uskontoa harrastaisikaan, toisin kuin länsimaissa. Ihmisen kaikkien tekojen tulee peilata sitä, mihin hän uskoo. Ja tässä jos tekee virheen, KUTEN nämä terroristit, seuraukset ovat kaikkein katastrofaalisimmat.
Vielä tuosta Jehovientodistäjien elämästä: paljonko sinä tiedät siitä? Minun lapsuudessani samassa koulussa oli eräs jehovasisarusparvi,jotka elivät mitä kamalinta elämää. Ja olen kuullut tappouhkauksista sielläkin piireissä, jos jehovista eroaa.
Koraani sanoo, ettei uskonnossa ole pakkoa. Ihminen uskoo, jos jumala haluaa. Hän ei usko, vaikka Muhammed tuotaisiin hänen nenänsä eteen, jollei Jumala halua. Miten silloin joku voi katsoa olevansa oikeutettu tappamaan jonkun, jos hän luopuu islamista?
"Ajattele, miten sinä itse vastaisit sortoon, jota on harjoitettu LÄNSIMAIDEN ja USA:n toimesta iät ja ajat Afrikassa ja Lähi-idässä? Etkö yhdistä tuota vihaista luonteenlaatua ja marttyyrien ihannointia siihen, että länsimaat ovat köyhdyttäneet kehitysmaita ja käyttäneet törkeästi hyväkseen niiden varoja. Nämä jatkavat köyhdyttämistä edelleen, mikä synnyttää KATKERUUTTA"
En yhdistä.Islam synnyttää köyhyyttä, erityisesti henkistä ympärilleen. Hallitusten propaganda syyttää tästä länttä (muista hallinnon periaate: kun ongelmia maan sisällä, yhdistä kansa syyttämällä ulkomaita). Tämä sopii imaameille ja mufteille koska se vahvistaa heidän valtaansa ja lisää heidän tulojaan. Köyhä ja kouluttamaton kansanosa vedetään retkuun seuraamaan sokeana mitä tahansa huuhaata.
Kovin pitkään yritit erottaa tosiasioita ja teoriaa toisistaan, mutta teen vain kaksi helppoa kysymystä johon toivon vihdoinkin saavani muslimin tai käännynnäisen vastauksen:
"Ajattele, miten sinä itse vastaisit sortoon, jota on harjoitettu LÄNSIMAIDEN ja USA:n toimesta iät ja ajat Afrikassa ja Lähi-idässä?"
1.Miten ilmenee että länsimaat (oletan sinun tarkoittavan euroopan valtioita)ja USA ovat sortaneet lähi-idän maita? Afrikan sorrosta olen samaa mieltä.
2.Miksi aina kun muslimit tai vasemmistolaiset vetoaa Afrikan maiden sortoon ja esim. orjakauppaan sen muotona, niin halutaan vaieta islamilaisiin arabimaihin viedyistä orjista? Tämä määrähän oli suurempi kuin länteen vietyjen määrä.
Oot oikea vastaus antanut edellinen kysymysesta sisiko!jos joku tekee paha siteen kaikki muslimia leimätään.jos joku ei tiedä muslimia oikean menkää keskustelemassa mosqiassa imaamin kanssa.
>aina kun muslimit tai vasemmistolaiset vetoaa Afrikan maiden sortoon ja esim. orjakauppaan sen muotona
Päättelen tästä, että oikeistolaiset siis hyväksyvät orjakaupan. Näin olen pitkään aavistellutkin...
Mielenkiintoinen johtopäätös.
Itse en tuolleen osannut ajatella, kirjoitin vain omat tulkintani siitä miten USA (minkä politiikkaa pidän itsekin epäonnistuneena)ja Eurooppa syyllistetään nimenomaan noiden piirien toimesta, mutta tietoisesti vaietaan itseen kohdistuvasta kiusallisesta asiasta. Olen muutaman kerran kysellyt tältä asiasta kirjoittavalta tytöltä, mutta hän ei yleensä vastaa tai heittää kuvioon jonkun ikivanhan fraasin. Tuon vasemmistolaisuuden liitin sen vuoksi että he mielestäni arvostavat fraasien hokemista huomattavasti useita muita ryhmiä enemmän.
Ja tuohon oikeistolaisten orjakaupan hyväksymiseen voisi vastata "Tahan todista tyyliin", mutta muistanet että orjuus lopetettiin ensimmäisenä Euroopassa ja sitten USA:ssa kauan ennen islamilaisia arabimaita. Oma asiansa on tietenkin maat joissa ei orjuutta ole koskaan ollutkaan ja ne joissa sitä on nykyisinkin (Saudi-Arabia).
Huomasitkin varmaan ettei ole yhtään vastausta tullut noihin kahteen kysymykseen?
Veikkaanpa ettei tulekaan.
..."muslimimaassa elänyt-ja taustainen ihminen POIMII USKONNOSTA NE OSAT,JOTKA TUKEVAT HÄNTÄ". Näyttääkin olevan aika yleinen tapa! Pyhä sota näyttää vaativan verta tantereelle! Ja silti täällä väitetään, että itsemurhaiskuja tekevät muslimit eivät ole muslimeja, vaikka itse niin sanovat! Miten selität sen?? Miksei se 99%, jotka on mielestänne rauhaarakastavia, saa sitä 10%:n joukkoa kuriin? Vai ovatko kuitenkin %:t toisinpäin?? Laitoin viestin tähän muotoon, kun tämä on Islam-,eikä politiikkaosasto!
...että en ole vastannut, mutta valitettavasti minulla ei ole aikaa viettää täällä palstalla koko päivää, koska olen työssä käyvä nainen.
Lisäksi voin henkisesti pahoin, kun vedät mukaan vängällä jotain politiikkaa ja puolueita. Puhutaan sitten politiikkaa, eikä islamia.
Olen lähtöisin hyvinkin porvarillisesta, vasemmistovastaisesta perheestä. Puolueisiin kuuluminen ei minua kuitenkaan ole koskaan millin vertaa kiinnostanut, äitini sen sijaan ei halua mennä edes Spar-kauppoihin.
Luitko uusimman suomen kuvalehden, jossa puhuttiin afrikkalaisesta heimosta, joka on tuhoutumassa eurooppalaisten ja amerikkalaisten teollisuuden, ahneuden ja hyväksikäytön takia.
En ole tässä keskustelussa puhunut sanaakaan orjista, ja tiedän kyllä orjakaupan historiaa. Puhun nykypäivästä, jolloin toisaalta, orjuuttamisesta puheenollen, yllä oleva esimerkkikin kertoo, että eurooppalaiset ja amerikkalaiset eivät ole - tavallaan - sitä lopettaneet vieläkään.
Tiedätkö muuten mistä rasismi on historiassa alkanut? Siitä, kun Kolumbus meni Amerikkaan. Darwinin Lajien synty oli sille hyvä jatke. Kummallakaan ei tietääkseni ole arabitaustaa.
Tämä ihmisten jako viiteen lajikkeeseen ei vieläkään ole täysin loppunut.
Ellen ole ihan väärässä, orjuus on käsketty lakkauttaa Koraanissakin.
Sinä väität että kylvän fraaseja. Minun mielestäni on parempi siteerata fraaseja kuin sanoa vain "minun mielestäni" ja "omat tulkintani" ...minä väitän, että ne vanhat viisaiden sanomat fraasit ovat monesti yllättävän tosia. Fraasien hokemista en tosin ole ainakaan vasemmistolaisilta oppinut.
ensimmäiseen kysymykseesi:
1. Vaikkapa TUNKEMALLA nenänsä joka ikiseen Lähi-Idän valtioon. Onko aseita, onko sitä ja tätä. Älkää menkö sinne, älkää tulko tänne. Pakko sitä ja tätä.
Kuka on massamurhaaja? Kenellä aseita? Kamalaa mutta totta, USA ja Israel. Onko ENglantia ja Ranskaa tutkittu? Onko heillä ydinaseita?
Kaiken taustalla: ajatus hyötyä öljystä.
Vielä näistä Lähi-Idän huonoista hallitsijoista vrt. Saudit ja Irak: ne ovat Koraanissa ennustettuja lopun ajan merkkejä.
George Bush sanoo kierrellen: Irak on uhka. Saddam sanoo SUORAAN: George Bush on PASKAPÄÄ!
>Saddam sanoo SUORAAN: George Bush on PASKAPÄÄ!
Ja on oikeassa...! Tosin en muista, missä yhteydessä hän tai hänen kaksoisolentonsa on noin haastellut.
Se että sanoo toista reilusti ja aiheellisesti paskapääksi ei kuitenkaan poista omaa paskapäisyyttä gramman vertaa, valitettavasti.
Ai niin:
>Vielä näistä Lähi-Idän huonoista hallitsijoista vrt. Saudit ja Irak: ne ovat Koraanissa ennustettuja lopun ajan merkkejä.
Tampereen moskeijan nokkamies Mustafa Kara taas selitti suunnilleen niin, että Koraanin mukaan parhaat (muslimit) ovat (islamin synnyn jälkeisen ajan) ensimmäisinä ja viimeisinä, emmekä vielä ole päässeet välivaiheesta ohi. Islamilaisen tieteen kukoistuskautena huseerasivat ne alkupään parhaat. Voiko siis lopun aika koittaa vielä?
tolikoilla sannua!
Vai on ne vasemmistollaiset fraaseja kylyvävvijä?
Ja sie ite et politiikkaa. Voi hyvä lapsi ko sinnua on höynäytetty. Äitiski inhovvaa!
Kuuleha sie, ko mie selevitän!
Saamelaisilla oli yhteisomistus jo palajo enne lannan pappiin avulla tehtyjä ryöväreitä. Palajo enne Marksin Parta-Kalleva!
Vai vasemmistovastaisesta... hmmm
se vastaisuus on teän voimanna?
Met luonnonkansat ku olemma opettanhet läpeillemmähi, että asijaa, poika, asijaa!
Porvariha on samma ko ryöstäjä!
Niinko lannan väki ryöväs Saamen kansalta maat ja kaikki! Uskonhi veit!
Ettäkä tet rasistit ole koskhan meita alakuperräisijä IHIMISIJÄ ehki semmosiksi hyväksynhet!
Tiijäkkös, että saamelaiset on EUn ainoa alakuperräiskansa? Millo tet annatta meille ihimisoikeuvvet?
Tri Kimmo Kiljunen lupas puhhua asijan puolesta, ko tehet sitä EUn perrustuslakia seilä Rysselissä.
Vaikiaa se on, ku on teitä, "puolueista kiinnostumattomia", jokka ovat jo äiteisä maijjosa juonhet "vasemmistovastaisuuvven"...
Orjuutta on tänäpänä Suomesahi. Lannan maasa.
olla tätä minunki tekstii vaikea ymmärtää, vaikken käytä edes murretta.
Eikö se tullut ilmi, että minkäänlaista poliittista vakaumusta minulla ei ole. Ei ole jaksanut kiinnostaa. Ja porvarismielinen käyttäytyminen on ehkä tarttunut sisaruksiin, ei minuun. Ei olla höynäytetty.
Yhteisomistus tai mitä tahansa, senkun vain. Herra Eihän? vain tuossa sanaili, että tämä vasemmistolainen piirrehän on fraasailu, minun mielestäni tietenkään ei. Äikän opettajakin sen jo sanoi, että aineissakin kannattaa aina muistaa pari hyvää sananlaskua, tai viisaiden sanoja...
Voimavaroja minulle ei anna poliittinen tai muunkaanlainen vastaisuus, vaan samaan hiileen puhaltaminen ja elämän arvokkaat asiat ts. pintaa syvemmät asiat.
Aloit kiihkoamaan tuolla loppuviestissä todella paljon, ja oletan etteivät syytöksesi ole minua vastaan :-)
Teillä on ihmisoikeudet Saamessa, miten niin ei? Vai onko teille eri puistonpenkit, vessat ja koulut, niin kuin Amerikan mustilla aikoinaan?
MInä en tosiaakaan ole kuullut lappalaisten ihmisoikeusrikkomuksista, ristiretkiä lukuunottamatta.
Jos haluat, kerro miten voin sinun asiaasi auttaa. Äänestämällä lappalaisia eduskuntaan?!Kerro!!
kiroilu julkisella palstalla, mutta siteerasin vain tutun veljeni sanoja.
Suomensi TV-ohjelmaa meille, kertoi, että Saddamilla on muuten kaikki hyvin, ja maansa kansalaiset tehköön mitä tahtovat tanssikoon ja laulakoon, kunhan Amerikassa ei olisi sitä yhtä p..ipipäätä.
Olen kuullut, että lopun ajalla olisi siis huonoja hallitsijoita. Eräs toinen autenttinen perimätieto/ennustus on aika hyvä, ja se kuvaa nykyaikaa loistavasti, se menee jotenkin niin, että "teidän keskuuteenne tulee naisia, jotka ovat pukeutuneet, mutta alasti ja he ovat kuin kamelin kyttyrät"...
Ainakin autenttinen hadith