Perussuomalainen maailmankuva on hämärtynyt täydellisesti:
Vastustetaan kaikkea, minkä koetaan uhkaavan entisestäkin uhanalaista kansaa.
Mihin tämä tämmöinen perustuu?
1. Vastusteaan EU:ta
- itsenäisyys menee. Päätöksenteko siirtyy konglomeraatille, eliitille, virkamiehistölle.
Eikö Euroopan parlamentti ole valittu samanlaisilla vapailla ja yhtäläisillä vaaleilla kuin omammekin. Ehkä typerät direktiivit, joita EU:sta sataa ovat enemmänkin vastustamisen arvoisia kuin kokonaisuuden vastustaminen. Hyviä asioita on:
- viinan hinta on laskenut ja paineet laskea sitä vielä lisääntyvät, vaikka sosiaaliministeri sitä viranpuolestaan yrittää kampittaa.
- korkotaso on laskenut ja se on tuntunut jokaisen asuntovelallisen kukkarossa.
- autovero on laskenut ja paineet sen laskemiseen tai täydelliseen poistamiseen ovat olemassa.
Eikö nämä kolme seikkaa ole perussuomalaiselle kansalaiselle paljon merkittävämpiä EU-positiivisia seikkoja, kuin joku järjetön susien metsästys direktiivi, joka koskee vain itärajalla asuvia syrjäseudun ihmisiä.
2. Nato-vastaisuus
Toisen maailman sodan jälkeen angloamerikkalainen systeemi voitti sosialistisen maailmanjärjestyksen viimeistään 90-luvulla. Jos Suomi ei ole tavalla tai toisella mukana Natossa se ei ole mukana länsimaisessa järjestelmässä. Se voisi aivan hyvin ryhtyä luomaan uutta Varsovan-liittoa.
Armeijan olemassa olo ja ylläpitäminen perustuu sen käyttöön. Amerikkalaiset tarvitsevat sotia säännöllisin väliajoin perustellakseen valtavien puolustusvoimien ylläpidon, sosiaalisesti epätasa-arvoisessa maassa.
Suomalaiset ylläpitävät ja joutuvat tulevaisuudessakin ylläpitämään asevelvollisuuteen perustuvaa armeijaa. Se on halvin vaihtoehto oloihimme. Miksi meidän pitäisi eristäytyä armeijoinemme tänne omaan kolkkaan. Parasta kehitysyhteistyötä on suomalaisten osallistuminen rauhanturvaoperaatioihin, joka YK:n tai Naton valtuutuksen alla. Valtuutuksesta näpertely on hurskastelua - rauhanturvaamista tarvitaan ja sitä voi käytännössä suorittaa Naton organisoimat ja operoimat taistelujoukot. Olemalla ulkona näistä näivetämme vain omaa tilannettamme.
Tässä muutamia teesejä pohdittavaksi. En ymmärrä Perussuomalaisten kielteistä asennetta näihin, muuna syynä kuin änkkäpäiden meilistelynä. Järkisyyt eivät tätä vastustamista puolla.
3. Länsimetro Espooseen?
No jaa sitä vastustavat Westendin paronit, mutta miksi myös PerusS.
Vastustetaan kaikkea, minkä koetaan uhkaavan entisestäkin uhanalaista kansaa.
Mihin tämä tämmöinen perustuu?
1. Vastusteaan EU:ta
- itsenäisyys menee. Päätöksenteko siirtyy konglomeraatille, eliitille, virkamiehistölle.
Eikö Euroopan parlamentti ole valittu samanlaisilla vapailla ja yhtäläisillä vaaleilla kuin omammekin. Ehkä typerät direktiivit, joita EU:sta sataa ovat enemmänkin vastustamisen arvoisia kuin kokonaisuuden vastustaminen. Hyviä asioita on:
- viinan hinta on laskenut ja paineet laskea sitä vielä lisääntyvät, vaikka sosiaaliministeri sitä viranpuolestaan yrittää kampittaa.
- korkotaso on laskenut ja se on tuntunut jokaisen asuntovelallisen kukkarossa.
- autovero on laskenut ja paineet sen laskemiseen tai täydelliseen poistamiseen ovat olemassa.
Eikö nämä kolme seikkaa ole perussuomalaiselle kansalaiselle paljon merkittävämpiä EU-positiivisia seikkoja, kuin joku järjetön susien metsästys direktiivi, joka koskee vain itärajalla asuvia syrjäseudun ihmisiä.
2. Nato-vastaisuus
Toisen maailman sodan jälkeen angloamerikkalainen systeemi voitti sosialistisen maailmanjärjestyksen viimeistään 90-luvulla. Jos Suomi ei ole tavalla tai toisella mukana Natossa se ei ole mukana länsimaisessa järjestelmässä. Se voisi aivan hyvin ryhtyä luomaan uutta Varsovan-liittoa.
Armeijan olemassa olo ja ylläpitäminen perustuu sen käyttöön. Amerikkalaiset tarvitsevat sotia säännöllisin väliajoin perustellakseen valtavien puolustusvoimien ylläpidon, sosiaalisesti epätasa-arvoisessa maassa.
Suomalaiset ylläpitävät ja joutuvat tulevaisuudessakin ylläpitämään asevelvollisuuteen perustuvaa armeijaa. Se on halvin vaihtoehto oloihimme. Miksi meidän pitäisi eristäytyä armeijoinemme tänne omaan kolkkaan. Parasta kehitysyhteistyötä on suomalaisten osallistuminen rauhanturvaoperaatioihin, joka YK:n tai Naton valtuutuksen alla. Valtuutuksesta näpertely on hurskastelua - rauhanturvaamista tarvitaan ja sitä voi käytännössä suorittaa Naton organisoimat ja operoimat taistelujoukot. Olemalla ulkona näistä näivetämme vain omaa tilannettamme.
Tässä muutamia teesejä pohdittavaksi. En ymmärrä Perussuomalaisten kielteistä asennetta näihin, muuna syynä kuin änkkäpäiden meilistelynä. Järkisyyt eivät tätä vastustamista puolla.
3. Länsimetro Espooseen?
No jaa sitä vastustavat Westendin paronit, mutta miksi myös PerusS.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Perussuomalaisuus ei ole muuta kuin vastustamista. Tässäkään ei mitään yhtenäistä linjaa: kukin vastustaa sitä, mitä milloinkin pystyy!
Länsimetrosta: Perussuomalaiset vastustavat joukkoliikennettä (tottakai, idiootteja/populisteja kun ovat!) ja vaativat bensaveron alennusta aika ajoin, koska uskovat sen olevan tehokasta populismia. Aivottomat mohelot kun haluavat ajaa omalla autolla kaikki 10 metrin matkoista alkaen ja saastuttaa, vaikka ympäristöystävällinen vaihtoehto olisi joukkoliikenne. Näiltä koetetaan kalastaa ääniä.
Perussuomalaiset haluavat nuolla espoolaisen, keskiluokkaisen palkansaajan persettä, vastustamalla joukkoliikennettä ja perustelemalla autolla ajamisen autuutta. Tietulleja sitävastoin Helsinkiin tulevilta maalaisilta he vastustavat, koska se on kansan liikkumavapauden rajoitusta. Työssäkäyvä stadilainen perushoitaja sen sijaan joutaa kulkea julkisilla.
Ymmärryslistalla ovat myöskin kaikki jakomäen vähäosaiset, jotka eivät autoa edes omista tai se on niin huonossa kunnossa tai katsastamaton, että pakolliset KELA-matkat on tehtävä julkisilla kulkuneuvoilla ajamalla.
Kun yrittää mielyttää kaikkia, niin käytännössä syytää paskaa kaikkien silmille.
Voiko joku vielä olla vakuuttunut tämän linjan uskottavuudesta?
Sinulla se aika kuluu mukavasti, kun kysyt ja vastailet itse eri nimimerkeillä. Ei tule aika pitkäksi.
Tälläkin palstalla on ainakin kaksi kirjoittajaa sillä minä olen niistä toinen.
Nimimerkki sosialisti on toinen, kuka lieneekin.
Eipä ole eka kerta, kun joku PS-tampio syyttää minua usealla eri nimimerkillä kirjoittelusta. Tällä palstalla käytän aina nimimerkkiä SOSIALISTI, koska katson sen olevan lähimpänä arvomaailmaani. Käytän sitä myös siksi, että persut VASTUSTAVAT myös sosialismia.
Tasan kaksi henkilöä kirjoittelee. Sinä ja minä.
Ei tarvitse olla salapoliisi, kun oivaltaa, mistä on kysymys.
kylläkin vainoharhainen persu! Jolla on lisäksi se harha, että eihän "loistavaa" persu-aatetta voi kyseenalaistaa kuin korkeintaan yksi henkilö! Jos olisitkin oikea salapoliisi, huomaisit, että läpimätää PS-puoluetta vastustaa valtaosa suomalaisista! (Onpa muuten puolueellanne epäsopiva nimi. Eikö perussuomalainen tarkoita sanana ns. tyypillistä suomalaista, siis keskimääräistä suomalaista? Miksi sitten nämä todelliset perussuomalaiset eivät kannata PS-puoluetta, kun kannatuksenne kituu alle 2 prosentissa?! => Vaihtakaa puolueenne nimeksi paremmin teitä kuvastava MARGINAALIsuomalaiset!)
VINKKI: katso ekaksi viime ek-vaalin tulosta!
SIIS ITSE SAATANAA...
http://www.taivaansusi.net/historia/nwo.html
LÄNSIMAINEN SIVILISAATIO NUOLEE... JA AIVAN KIRJAIMELLISESTI.
ONNEKSI ON JOITAKIN JOILLA JÄRKI TOIMII, JOTKA EIVÄT MYY SIELUAAN.
http://www.hermes-press.com/impintro1.htm
Jaa-ha jo taas päästiin asiaan. Olisikohan nyt jo aika taas siirtyä tähän maailmaan, tähän päivään ja no joo...
Taidan itsekin lähteä pääsiäislääkitykselle.
Hei tosta NPO:sta eli New Perus Orderista. Persuissa on vain yksi puoluejohtaja, joka hallitsee koko puoluetta ja tätä maata. Hän itse valitsee itselleen seuraajaa.. jep jep
Hyvää pääsiäistä
Kyllä perussuomalaiset eivät ymmärrä yhtään sosiaalisesta mielenlaadusta, kun vastustavat suomalaisten veronmaksajien rahojen syytämistä Ison-Britannian EU:n jäsenmaksujen palautukseen sekä vastustavat muutenkin Suomen nettojäsenmaksuosuuksia. Kyllähän EU:lle pitäisi olla solidaaaaarinen, vaikka tiet täällä Itä-Suomessa jo pettävät rekkojen alla. Minkä johdosta verorahoja pitäisi jättää oman maan kanslaisten hvyinvoninnin parantamiseen. Ovat ne Perussuomalaiset aika hörhöjä.