Mielipiteitä mikä on loppujen lopuksi oikein tehty ja taloudellisin maalämpösysteemi?
Paljon on juu keskusteluja ja monia mielipiteitä, mutta onko yhtä parasta mielipidettä?
Osateho?
Täysteho?
Tulistus?
Varaaja?
Ym....?
Mitä pitää ottaa huomioon, tai onko systeemeissä isoja eroja ostaa sitten minkä tahansa?
Paljon on juu keskusteluja ja monia mielipiteitä, mutta onko yhtä parasta mielipidettä?
Osateho?
Täysteho?
Tulistus?
Varaaja?
Ym....?
Mitä pitää ottaa huomioon, tai onko systeemeissä isoja eroja ostaa sitten minkä tahansa?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Käsittääkseni "oikea" menetelmä riippuu käyttötarpeesta. Vesikiertoisessa latialämmityksessä vesi on haaleampaa kuin seinäpattereissa. Jos haluat kylpeä, tarvitset lyhyessä ajassa suuren määrän lämmintä vettä. Suihkuttelu ei kuluta niin paljon kuin kylpy.
Tässä on selvästi eri koulukuntia olemassa. Kuuntele kaikkia ja tee sitten oma päätös. Vertaile myös tarjouksia, mitä sisältyy ja mitä ei.
Selvitä ne erot ja silloin et ole ostamssa halvinta! "Halvin on halvin" ja sillä sipuli.
Pyysin tarjouksia sillä periaatteella, että toimittaja kertoo, mikä on riittävä systeemi, ja mikä on sen systeemin hinta.
Valinnassa kriteereinä oli hinta, referenssit, huolto ja tuki, ja firman jatkuvuus.
Nuo otsikossa mainitut termit jätin ammattilaisten huoleksi, miten minä olisin niihin osannut ottaa kantaa? Lämpöässä noita termejä tosin väkisin koetti syöttää. Vastenmielistä.
Soita Geopron kavereille. Ne on asiallisia. Ei hauku muita ja palvelee. Minä valitsin heidän SH tuotteen ja olen tyytyväinen.
Geopro oli noilla kriteereillä kakkonen.