Vaikka miten vääntäis ja kääntäis niin pakko on tämänkin jutun kirjoittajan myöntää, että ei se oman rahan säilyttäminen suistanutkaan Ruotsia eikä muitakaan oman valuutan säilyttäneitä pohjoismaita katastrofiin.
http://www.arvopaperi.fi/ap/092005/6
http://www.arvopaperi.fi/ap/092005/6
Vastaukset 6
Vanhimmat
Eihän ollut kysymys siitä, että meillä olisivat Euron-vastustajat, Keskustalaisia pääasiassa, pelänneet Ruotsin talouden menevän huonoon suuntaan. Pelko oli lähinnä se että Ruotsi käyttää asemaansa hyväksi devalvoimalla Kruunuaan itselleen eduksi. Nyt on nähty ettei Euroon liittyminen ollut tuossakaan mielessä huono asia.
Ruotsi tietysti hyötyy Eurosta, kyllähän ympäristön vakaus on hyvä pienillekkin valuutoille. Myöskin Ruotsin talouspolitiikka on ollut Euroon sopivaa. Mutta ihmisille Ruotsin päätös on hankala.
...olekaan devalvoinut? Tämäpä kummallista. Olen saanut EU:n ja rahaliiton kannattajien puheesta sellaisen käsityksen, että oman rahan säilyttäminen merkitsee jatkuvia devalvaatioita.
Mitä tekemistä eurolla on vakauden kanssa? Näiden vakausväitteiden uskottavuus lisääntyisi kummasti, jos Euroopan rahamarkkinoiden vakautuminen olisi alkanut vasta euron myötä ja jos ulkopuolella olisi epävakaata.
...kun ei Ruotsi ole devalvoinut. Euro-vastustajat pelkäsivät kusi sukassa kun Ruotsi ottaa devalvaatioaseen käyttöön ja pudottaa Suomen mutasarjaan.
Aito-Keskustalainen talouskäsitys on perustunut nimenomaan joka viides vuosi tehtävään 20% rahan arvon alentamiseen. Nyt on kai yllätys että pärjätään muutenkin, siksi pitää änkyrän kääntää asian ylösalaisin.
Ylihärmänkin teollisuus pärjää nyt hyvin, sille on tärkeää myöskin kotimarkkinoiden kysyntä. Pienet korot pitävät tämän kysynnän vakaana. Näin Härmäläiset tuotteet menevät kaupaksi sekä kotimaahan että ulkomaille, tähän asti aina toinen osapuoli kärsi. Rakentaminen on voimakasta, ja ansio kuuluu Eurolle.
Tuossa alhaalla MVV sanoo:
***
...Aito-Keskustalainen talouskäsitys on perustunut nimenomaan joka viides vuosi tehtävään 20% rahan arvon alentamiseen. Nyt on kai yllätys että pärjätään muutenkin, siksi pitää änkyrän kääntää asian ylösalaisin....
**
Kovin kapeasta reijästä sinäkin maailmaasi tarkastelet. Kannattaisi tyystin pysytellä lillukanvarsissa kun näkökyky ei näemmä muuta edellytä.
Keskusta-viha motiivina riittää kyllä perusteettomaan veetuiluun, mutta esim. tuossa leikkeessä esiintyvällä väittämälläsi ei ole mitään yhteyttä todelliseen maailmaan.
Kun markka viimeksi devalvoitiin (syksyllä 1991, ja sitten laskettiin kellumaan (syksyllä 1992), olivat aiheet jossain muualla. silloinkin, kuten sinunkin, kaiken järjen mukaan pitäisi aikuisena ihmisenä jo hyvin tietää.
Toki tiedämme että sirppiliiterillä ja Hakaniemessä syötetään tiettyyn ryhmään uppoavaa viha-propakandaa. Se lähtee kuitekin aivan muista faktoista. Myös tiedämme että sosialismuksen faktat ovat poikkeuksetta jääneet haaveiksi. Yksikään sen varaan rakemmettu huuhaa-aihe ei ole pysynyt pystyssä, kuten sinäkin tiedät.
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
olevan " Keskustavihaa" ei kai minut kirjoitukset ole sitä todistaneet. Yleensä olen joutunut Keskustalaisia puolustamaan kun eivät itse ole siihen kyenneet. Sellaista naapuriapua.
Kyllähän talouspolitiikkaa on Suomessa aijemmin devalvaatioilla pääasiassa hoidettu. Oli sellainen systeemi ,että inflaatio maksaa velat kun hetki jaksaa. Lopuksi tuli sitten seinä eteen ja oli keksittävä parempi konsti. Se on nyt löytynyt, myöskin kotimarkkinat työllistävät ihmisiä ja voidaan luottaa rahan arvon pysyvän vakaana myös tulevaisuudessa. Ei meillä ole varaa elättää Soroksia mailmalla, täys työ on itsemmekin kanssa. Väyrynenhän olisi Sorostakin elättänyt.
AINA LASOL
ME MUISTAMME TOVERI HIETASTA JONKA OHRANA MURHASI ME OLIMME KOMMUNISTEJA JA OLEMME VIELÄKIN VAI MITÄ SEPI