JA AIVAN VARMASTI SE KERTA OLI ENSIMMÄINEN JA VIIMEINEN!
Kaksi kertaa olen Saappia ajanu,
Voord Tunus
111223
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ei kannatakaan, on taas yks idiootti lisää jonkun
muun auton ku saabin ratissa..
Nimimerkistä arvaan että Ford Taunus
mallinen "auto" on alla tjsp, josta on vähän
kommentoitavaa:
Olisin tuollaisen saanut ilmaiseksi tai ainakin
käyttöön jos olisin halunnut mutta saabiin
verrattuna laiska, epäluotettava, älyttömän
löysällä alustalla lilluva, takavetoinen ja
vähintään yhtä janoinen taunus ei kiinnosta kun
oikeasti tarvitsee autoa ja tulee ajettua
pitempiäkin matkoja ja talvella..
Tuo taunus olis kyllä ollut coupe (nykyään btw.
kaverillani) eli siitä olis hienon auton saanut
mutta olis kaivannu koko alustan uudelleen
rakentamista ja vaikkapa 2.0IS Sierran konetta.
taisit ajaa ojaan kun et ylettynyt katsomaan
kojelaudan ylitse.
kotterollasi pääsisitkö mitä pikemmin
ystäviesi luo korkeasaaren apinataloon.
Jo on herkkä nahkaista porukka Saappi kuskit. Ei
tarvitse kuin vähän söhäistä ni heti ollaan
puolustelemassa miten hyvä saappi on. Eli kun
sitä ollaan koko ajan puolustelemassa ni ei voi
olla hyvä. No eihän yli hintaiselta Ooppelilta
voi odottaa edes ajo ominaisuuksia. Saap=Ooppeli,
Oopeli=paska eli ...
Eikä nimi merkistäni kannata olettaa mitään.
Fix Or Repair Daily = FORD.
Itse olen entinen fordisti, ja täytyy myöntää,
että kyllä se Ford hoiti hommansa, eli kuljetti
paikasta A paikkaan B, mutta muuta kuten esim.
matkustusmukavuutta jne. oli turha odottaa.
Eivät saabistit ole kovin herkkänahkaisia (joten
turha itkeä siitä), mutta totta kai se käy
luonteen päälle, kun muuten asiallisella (varmaan
Suomi24.fi:n asiallisin) palstalla haukutaan
Saabia ilman mitään perusteluja. Jos aiot haukkua
tällä palstalla Saabia, niin perustele
haukkumisesi hyvin. Yhtä hyvin voisin minäkin
sanoa, että kaikki japsit, ranskikset, LEPO ja
FORD ovat täyttä skeidaa sitä mitenkään
perustelematta, mutta eihän tuollaisessa olisi
mitään järkeä. Omille argumenteilleen pitää
pystyä esittämään perusteluja, ja perusteluksi
eivät kelpaa omat mielipiteet, vaan
tosiasiallinen fakta.
Että siltä pohjalta keskustelua. Jos Saab on
mielestäsi huono auto, niin pistä kehiin faktaa,
miksi se on niin huono, koeajo- ym. kokemukset
Saabista (jos sinulla edes sellaisia on) tai
jotain muuta, eikä pieksetä suuta suin päin.
Provoilemaan siellä ne muutkin
hiekkalaatikkoikäiset tuntuu olevan.
Eikä näköjään ole vielä koulussa ehditty
opettamaan yhdyssanoja?
"herkkä nahkaista, yli hintaiselta, ajo
ominaisuuksia, nimi merkistäni"
"Eli kun sitä ollaan koko ajan puolustelemassa ni
ei voi olla hyvä."
Koko ajan? kuka on tässä puolustellut mitään?
Jos -75 Taunuksen vertaaminen -89 900:seen on
mielestäs puolustelua niin, anteeksi vaan
tarkoitus oli perustella miksi pidin järkevämpänä
hankkia Saabin.
Meneppä muuten kokeilemaan jollekin muulle
palstalle (esim honda,bmw) kirjoittamaan vastaava
provo niin huomaat millainen vyöry puolusteluja
sieltä tulee ja haista vittu/mee vittuun viestejä.
Vaikka "vanhat" saabit on rumia ku navetan
lantakasa niin mahtuu ainakin kaljat takakonttii!
toisin ku monessa MONESSA muussa autossa...tai no
saahan niistä suapeista ihan kivan näkösiä jos
vähä panostaa
Lantakasa heh heh, joopa joo...
Tuohon Fix Or Repair Daily=FORD juttuun voisi
vastineeksi sopia vaikkapa
Sämstä Av Alla Bilar=SAAB
On Poistettava Ehdottomasti Liikenteestä=OPEL
OPEL = On Perkeleen Eloton Lelu :)