Lämpeneekö ilmasto sittenkään?
Uusimmat tutkimukset ovat asettaneet kyseenalaiseksi yleisen käsityksen maapallon ilmaston lämpenemisestä ja sen syistä. Grönlannin jäätiköistä otetut kairausnäytteet osoittavat, että ilmastossa on tapahtunut jäähtymistä ja lämpenemistä verrattain nopeasti ja lyhyellä aikavälillä. Satelliittien ja säähavaintopallojen ilmakehästä mittaamat lämpötilat osoittavat yhtäpitävästi, ettei ilmakehän lämpötila viimeisen 25 vuoden aikana ole noussut juuri lainkaan. Tutkijoiden mukaan tietokonemallinnuksissa käytetyt, maan pinnalta mitatut lämpötilat antavat harhaanjohtavan tuloksen, koska pinnan lämpötila johtuu sen materiaalista. Kaupunkien kadut ja rakennukset imevät enemmän lämpöä kuin maaseudun metsät ja pellot, minkä vuoksi kaupungit lähialueineen ovat maaseutua lämpimämpiä. Useimmat säämittausasemat puolestaan sijaitsevat kaupunkien ja lentokenttien läheisyydessä.
Malediivien saariryhmän on uskottu joutuvan veden alle merenpinnan noustessa. Tutkimus osoitti ihan muuta: vesi ei ole noussut ainakaan 50 vuoteen. Itse asiassa se on laskenut n. 30 cm 1970-luvun alkupuolella! Syynä uskotaan olevan Intian valtameren veden aiempaa suurempi haihtuminen. Tämä puolestaan lisää sateita toisaalla, varsinkin lähellä napa-alueita. Yksi tutkijoista arvelikin, ettei lämpötilan nousu Intian valtameren alueella suinkaan hävittäisi Etelämantereen jäätiköitä, vaan jopa vahvistaisi niitä lisääntyvien lumisateiden myötä. Tutkijoiden mielestä tietokoneilla tehdyt mallinnukset ovat melko rajoittuneita, eivätkä pysty kuvaamaan ilmakehän erittäin monimutkaista toimintaa todellisuutta vastaavalla tavalla. Lisäksi niissä ei ole otettu huomioon ns. pientä jääkautta, jolloin ilmasto oli erittäin kylmä, ei vain Euroopassa vaan (uusien tutkimusten mukaan) koko maapallolla. Tämä kausi päättyi n. 120 vuotta sitten. Sen jälkeen ilmasto alkoi lämmetä eli palautua 'normaaliksi'. Mutta koska mallinnusohjelmien tekeminen on kallista puuhaa, tekijöiden on saatava rahoittajat vakuuttuneiksi niiden toimivuudesta. (TV1, Prisma, 14.02.05)
Uusimmat tutkimukset ovat asettaneet kyseenalaiseksi yleisen käsityksen maapallon ilmaston lämpenemisestä ja sen syistä. Grönlannin jäätiköistä otetut kairausnäytteet osoittavat, että ilmastossa on tapahtunut jäähtymistä ja lämpenemistä verrattain nopeasti ja lyhyellä aikavälillä. Satelliittien ja säähavaintopallojen ilmakehästä mittaamat lämpötilat osoittavat yhtäpitävästi, ettei ilmakehän lämpötila viimeisen 25 vuoden aikana ole noussut juuri lainkaan. Tutkijoiden mukaan tietokonemallinnuksissa käytetyt, maan pinnalta mitatut lämpötilat antavat harhaanjohtavan tuloksen, koska pinnan lämpötila johtuu sen materiaalista. Kaupunkien kadut ja rakennukset imevät enemmän lämpöä kuin maaseudun metsät ja pellot, minkä vuoksi kaupungit lähialueineen ovat maaseutua lämpimämpiä. Useimmat säämittausasemat puolestaan sijaitsevat kaupunkien ja lentokenttien läheisyydessä.
Malediivien saariryhmän on uskottu joutuvan veden alle merenpinnan noustessa. Tutkimus osoitti ihan muuta: vesi ei ole noussut ainakaan 50 vuoteen. Itse asiassa se on laskenut n. 30 cm 1970-luvun alkupuolella! Syynä uskotaan olevan Intian valtameren veden aiempaa suurempi haihtuminen. Tämä puolestaan lisää sateita toisaalla, varsinkin lähellä napa-alueita. Yksi tutkijoista arvelikin, ettei lämpötilan nousu Intian valtameren alueella suinkaan hävittäisi Etelämantereen jäätiköitä, vaan jopa vahvistaisi niitä lisääntyvien lumisateiden myötä. Tutkijoiden mielestä tietokoneilla tehdyt mallinnukset ovat melko rajoittuneita, eivätkä pysty kuvaamaan ilmakehän erittäin monimutkaista toimintaa todellisuutta vastaavalla tavalla. Lisäksi niissä ei ole otettu huomioon ns. pientä jääkautta, jolloin ilmasto oli erittäin kylmä, ei vain Euroopassa vaan (uusien tutkimusten mukaan) koko maapallolla. Tämä kausi päättyi n. 120 vuotta sitten. Sen jälkeen ilmasto alkoi lämmetä eli palautua 'normaaliksi'. Mutta koska mallinnusohjelmien tekeminen on kallista puuhaa, tekijöiden on saatava rahoittajat vakuuttuneiksi niiden toimivuudesta. (TV1, Prisma, 14.02.05)
Vastaukset 4
Vanhimmat
koko juttu!
Nasanki tutkimus, joss povataan monen metrin nousua sadan vuoden sisällä ja joss todetaan napajäätikön huima pieneneminen, lienee vain pelottelua...
Vaikka maapallon keskilämpötila onkin nousuut lyhyessä ajassa yli asteen niin varmaan kyse on vain väärennöksestä joita vihreät ja ekologisesti ajattelevat juonivat...
Ja varmaan Alppien jäänkin sulaminen on vain humpuukia... salaliittoa...
sillai... jatkahan vain hyviä juttujasi mutta älä unohda että tosiasiat eivät tue ajatuksiasi...
öljymiehet vramaan ilahtuvat tiedoistasi
Paljonko toteutuu???
Ja mikä on sitten se totuus!
Ei oikein natsannut happosateetkaan tässä 80luvulla.
katsoin saman ohjelman, sekin mahdollisuus on, että kylmenisikin tai sitten ei.
Toden näköisempi on ettei mikään muutukkaan, vain tuntuu monilla, ja sitten väritetään, kuten samaisessa ohjelmassakin.
Emme kukaan tiedä, onko menossa jääkauteen vai tulossa sieltä
Taitaapi olla aurinko joka kuitenkin määrää lämmön, ja tulivuoretkin jotain hetkellisesti tekevät varjoina
Hassuinta oli Vihreät nuoret, kuinka vakavissaan uskoivat -20 lumiukkojensa sulavan, näinhän se aina ollut miten ihmisiä luuloteltu sadetanseillakin, sattunutkin alkamaan satamaan, niin se sitten siinä monellakin, kuin nyt noilla vihreillä, eli uskoa löytyy, kun niin sanottu, joka hyötyy siitä taloudellisesti, kuten vihreä eliittikin, vie että ihan naurattaa hölmöimpiään
Säätieteilijät ja ilmastontutkijat jotka eivät osaa luotettavasti ennustaa edes seuraavan päivän säätä, vain hankkivat itselleen oikeutusta uusiin tutkimusrahoihin.