Oiva on kuulema sanonut, että maataloustuet on demarien aikaansaannos.
Siinäs kuulitte jussit, kuka teidänkin asioita on ajanut.
Tuntuu nuo demarien hankkimat tuet olevan kovasti hallituskepullekin tärkeitä, kun niin kova haloo nousi MTK/kepun taholta niistä, että Mattikin meni tuloksia vaatineelle kepuryhmälleen puhumaan mitä sattuu, mitä budjettikehysriihessä oli muka sovittu.
Nythän se Oiva sanoo, ettei ne tuet mene jusseille, vaan demareille itselleen, jotka syö jussien tuottamia elintarvikkeita.
Uskoo kuka tahtoo, mutta, jos noin on, niin ihmetellä täytyy sitten, kuinka juuri MTK/kepu on noiden tukien äänekkäin puolestapuhuja?
Härmäläkin puhui isoon ääneen kehysriihen jälkeen, ettei jussitukien tiimoilta saa enää tulla vastaavia epäselvyyksiä.
Tukia täytyy saada ja demarien on se uskottava, antoi Härmälä ymmärtää.
Tuollapa hyvin sanottiin, että maatalous on pahin vesistöjen saastuttaja ja veronmaksajien kukkarosta otetaan jusseille tukea (ympäristötuki) siihen tarkoitukseen, ettei ne saastuttaisi vielä pahemmin.
Siinäs kuulitte jussit, kuka teidänkin asioita on ajanut.
Tuntuu nuo demarien hankkimat tuet olevan kovasti hallituskepullekin tärkeitä, kun niin kova haloo nousi MTK/kepun taholta niistä, että Mattikin meni tuloksia vaatineelle kepuryhmälleen puhumaan mitä sattuu, mitä budjettikehysriihessä oli muka sovittu.
Nythän se Oiva sanoo, ettei ne tuet mene jusseille, vaan demareille itselleen, jotka syö jussien tuottamia elintarvikkeita.
Uskoo kuka tahtoo, mutta, jos noin on, niin ihmetellä täytyy sitten, kuinka juuri MTK/kepu on noiden tukien äänekkäin puolestapuhuja?
Härmäläkin puhui isoon ääneen kehysriihen jälkeen, ettei jussitukien tiimoilta saa enää tulla vastaavia epäselvyyksiä.
Tukia täytyy saada ja demarien on se uskottava, antoi Härmälä ymmärtää.
Tuollapa hyvin sanottiin, että maatalous on pahin vesistöjen saastuttaja ja veronmaksajien kukkarosta otetaan jusseille tukea (ympäristötuki) siihen tarkoitukseen, ettei ne saastuttaisi vielä pahemmin.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Viitanen tyrmistynyt Vanhasen asenteesta
9.4.2006
SDP:n varapuheenjohtaja Pia Viitanen katsoo pääministeri Matti Vanhasen (kesk.) syyllistävän Kuusankosken kuntaa puoluepoliittisin perustein. Viitanen sanoi sunnuntaina olevansa tyrmistynyt Vanhasen välinpitämättömästä asenteesta kunnan kriisiin, joka on syntynyt Voikkaan tehtaan sulkemisesta.
”On erittäin huolestuttavaa, että Suomen pääministeri ei kanna huolta yhteiskuntamme vähäosaista tai niistä ihmisistä, joita kilpailukyvyn nimissä kohdellaan kuin kärpäsiä. Pääministeri Vanhanen näyttää tarkoittavan yhteiskunnalla jotain muuta kuin sen kansalaiset, varsinkin jos nämä eivät edusta keskustan perinteisiä kannattajia.”
”Kukaan ole edes unelmoinut siitä, että UPM:n työntekijöille korvattaisiin edes 90-prosenttisesti heidän tulomenetyksensä”, Viitanen sanoi viitaten maanviljelijöille luvattuun korvaukseen EU-tukien leikkauksesta.
Vanhanen sanoi lauantaina Espoossa, ettei kuntaliitos ole Kuusankosken ongelmiin ratkaisu, sillä kunta on tuottanut palveluja kalliimmalla kuin naapurinsa. Viitanen vastasi, ettei Kuusankoski ole kalleimmalla palvelujaan tuottanut kunta edes Kymenlaakson alueella, saati koko maassa.
STT
Kepu on ottanut oppia Adolf Hitleristä. Hitlerhän sanoi, että "Mitä suurempi valhe on, sitä todennäköisempää on että se uskotaan."
Oiva Härkönen ja kumppanit lienevät saaneet oppinsa Kepun natsikoulussa, joita kutsutaan "tupailloiksi." Jörg Haiderkin kadehtisi Suomen kepun oikeaoppista natsismia.
... syntyneet ainakin Euroopassa sosialidemokraattien alkaessa niitä maksaa subventoidakseen elintarvikkeiden kulutushintoja. Kun ne ovat nyt levinneet maailmanlaajuiseksi järjestelmäksi, ei missään kannata tuottaa ilman niitä. Olen myös aina sanonut, että niistä pitää päästä eroon samanaikaisesti kaikkialla. Siihen tähtääviä neuvottelujahan käydäänkin WTO:ssa.
Jos vain esim. Suomessa lopetettaisiin tukiaiset, mitkä näyttelevät noin puolta viljelijöiden tuloista, loppuisi täältä sinä päivänä kaikki viljely. Emme tosin nälkään kuolisi, sillä naapueista tukiaisten avulla hinnaltaan alennetut elintarvikkeet valtaisivat markkinamme. On tosin eri asia, pystyisimmekö ostamaan kaiken ruokamme ulkomailta elättämään ne sadat tuhannet uudet työttömät, joita syntyisi elintarviketeollisuuteen, maatalouteen ja kuljetuksiin.
Tukiaisten maailmanlaajuisen lopettamisen jälkeen ruuan vähittäismyyntihinnat noususvat tukiaisten verran. Mutta se onolisikin oikein, maksakoon jokainen täyden hinnan ruuastaan. Vähätuloisten kuluttajien sosiaaliturva järjestettäköön muulla tavalla.
Jos siinä kävisikin niin että maajussit joutuisivat vähän aikaa kiristämään kiltisti vöitänsä ja opettelemaan elämään sen tosiasian mukaan että rahan eteen kuuluu tehdä työtä?
Maajussit saattaisivat hetkellisesti yrittää kohottaa puhtaan (jota happinaamarin naamalla tuotetaan) ruokansa hintaa mutta tuskin siinä onnistuisivat. Ruuhkasuomi hankkisi ruokansa muualta (halvemmalla).
Olen myös aina sanonut, että niistä pitää päästä eroon samanaikaisesti kaikkialla. Siihen tähtääviä neuvottelujahan käydäänkin WTO:ssa.
--------
Mitä mieltä MTK/kepu on tuosta?
Tukiaisten maailmanlaajuisen lopettamisen jälkeen ruuan vähittäismyyntihinnat noususvat tukiaisten verran.
--------
Onkohan se ihan noin yksi yhteen?
Vähätuloisten kuluttajien sosiaaliturva järjestettäköön muulla tavalla.
-------
Suurituloisten jussien *toimeentulo* järjestettäköön muulla tavalla kuin maataloustukien avulla.
Tarkoittaa, että, jos ei Nalle W. halua viljellä ilman tukia, pysyköön pelkästään siinä Sampo-konsernin johdossa ja lopettakoon harrastelunsa, jos ei halua harrastella omilla rahoillaan.
... tuottajalle sosiaalitukea, se on tuotantotukea aivan niin kuin sitä jaetaan monella tappa teollisuudelle ja erikoisesti telakoille ja varustamoille. Tuotantotuen perusteet ovat kokonaan muualla kuin tuottajan sosiaalisissa tarpeissa. Olen monesti selvittänyt, mistä maatalouden tuet johtuvat. Siksi ei mitenkään voida ottaa huomioon viljelijän muita tuloja ja töitä, hänen rikkauttaan tai köyhyyttään eikä hänen tilansa suuruutta tai pienuutta. Joskus vuosikymmeniä sitten maataloustukiaisissa oli viljelijän sosiaalista asemaa tavoittava tuki nimeltään pinta-alalisä, jota maksettiin pienten tilojen viljelijöille. Niistä piti luopua, sillä ne ohjasivat tuotantoa pienille kannattamattomille tiloille.