Perussuomalaisella puolueella ei ole mahdollisuuksia todelliseen valtaan.
Miksikö?
Hallitusyhteistyöhön edellytetään selvää voimaa eduskunnassa. Tämä tarkoittaisi vähäintään 15-25 kansanedustajaa, nykyisen kolmen sijasta.
Kannatus
Sitä ei ole saatavissa muualta kuin kokoomukselta, keskustalta, demareilta, vihreiltä ja vasemmistoliitolta.
Onko sellaisia uskottavia teesejä houkutella näiden puolueiden äänestäjiä.
En ole tähän menessä nähnyt esitettävän ensimmäistäkään.
Yhden asian liike?
Vihreä liike aloitti yhdenasian liikkeenä ja koordinoi riveihinsä ns. nukkuvia äänestäjiä, ekologisella muotiasialla ja muuntui ajan kautta poliittiseksi vaikuttajaksi ja pysyvän kannatuksen omaavaksi eduskuntapuolueeksi.
Onko Perussuomalaisilla mitään vastaavaa aatteellista keskipitkänajan kantoaaltoa odotettavissa. EI ole! EU-vastustajien kannatus mitattiin edellisissä vaaleissa ja se ei takaa eduskuntavaaleissa edes nykyisiä kansanedustaja paikkoja.
Siis millä eväillä se kauan mainostettu veret pysäyttävä vaalivoitto saavutetaan, joka nostaisi Perussuomalaiset hallitusvastuuseen rakentelemaan uusia työvelvoitelakeja ja käymään hämäriä busineksia ministeristatuksella.
Kannatusta on mutta se EI realisoidu!
Miksikö?
Hallitusyhteistyöhön edellytetään selvää voimaa eduskunnassa. Tämä tarkoittaisi vähäintään 15-25 kansanedustajaa, nykyisen kolmen sijasta.
Kannatus
Sitä ei ole saatavissa muualta kuin kokoomukselta, keskustalta, demareilta, vihreiltä ja vasemmistoliitolta.
Onko sellaisia uskottavia teesejä houkutella näiden puolueiden äänestäjiä.
En ole tähän menessä nähnyt esitettävän ensimmäistäkään.
Yhden asian liike?
Vihreä liike aloitti yhdenasian liikkeenä ja koordinoi riveihinsä ns. nukkuvia äänestäjiä, ekologisella muotiasialla ja muuntui ajan kautta poliittiseksi vaikuttajaksi ja pysyvän kannatuksen omaavaksi eduskuntapuolueeksi.
Onko Perussuomalaisilla mitään vastaavaa aatteellista keskipitkänajan kantoaaltoa odotettavissa. EI ole! EU-vastustajien kannatus mitattiin edellisissä vaaleissa ja se ei takaa eduskuntavaaleissa edes nykyisiä kansanedustaja paikkoja.
Siis millä eväillä se kauan mainostettu veret pysäyttävä vaalivoitto saavutetaan, joka nostaisi Perussuomalaiset hallitusvastuuseen rakentelemaan uusia työvelvoitelakeja ja käymään hämäriä busineksia ministeristatuksella.
Kannatusta on mutta se EI realisoidu!
Vastaukset 6
Vanhimmat
Puoluejohdon kyvyttömyys puolueen kasvattamiseen on suurin kehityksen este.
Sen sijaan, että hyökättäisiin, Perussuomalaiset kaivautuvat entistä enemmän taisteluhautoihinsa ja yrittävät pitää sen viimeisen kuihtuvan maastonkohdan hallussa.
Jokainen armeijan käynyt tietää, että puolustamalla sotaa ei voiteta.
Joku viisas on sanonut Perussuomalaisista. "Sata vuottakaan, ei riittäisi kouluttamaan tästä aineksesta minkäänlaista iskujoukkoa"
Se oli osuvasti sanottu.
Kaikista täällä olevista puolueista (jatkuvasti) vain Perussuomalaiset saavat kritiikkiä. Ja aina se on pelkästään nimittelyä ja huutoa ilman asiallista argumenttia. Eräänä päivänä Perussuomalaisilla oli lähes 80 keskustelun avausta kun toiset puolueet eivät päässeet viiden keskustelun paremmalle puolelle.
Miksi toiset puolueet pelkäävät noin paljon Perussuomalaista puoluetta? Kirjoitus tyylistä huomaa että samat henkilöt kirjoittavat vain eri nimimerkeillä.
Jo panettelukirjoitusten määrä osoittaa että Perussuomalaiset ovat voima jonka pelätään nousevan ja ihmisten alkavan ajatella tosissaan missä mennään Suomen maassa.
Ovatko nämä kirjoittajat muiden puolueiden palkkaamia agentteja?
Vai ovatko peräti Perussuomalaisten jäseniä?
Kuka pelkää ketä?
Kuka pettää ketä?
Kuka on kukin ja mikä on mikin?
Tämä kaikki on suurta salaliittoa, kaikki vaihtavat puolta kokoajan.
Nämä ovat KOSKEMATTOMIA!
Niihin ei voi päästä käsiksi!
Kirjoittajat eivät itsekään tiedä ketä ovat!
Ainut petetty on Perussuomalaiset ja KANSA!
Kenellä on valtaa ja voimaa organisoida tälläinen salamyhkäisyyksien verkko!
Ovatkon NE tästä maailmasta?
Mielestäni tämän keskustelun avauksessa on todella merkittäviä argumentteja heikolle uskottavuudelle.
Näyttää siltä, ettei argumenteilla ole merkitystä perussuomalaisille. Ne ovat kuitenkin vain vastustajien kylvämää myrkkyä.
Tätä politiikkaa viljeltiin eräässä työkaluvaltiossa menestyksekkäästi jonkin aikaa. Ei tosin enää.
Veikkaan Hesan Koplaa ;D
Ruotsalaisella kansanpuolueella (RKP) ei ole mahdollisuuksia todelliseen valtaan.
Miksikö?
Hallitusyhteistyöhön edellytetään selvää voimaa eduskunnassa. Tämä tarkoittaisi vähäintään 15-25 kansanedustajaa.
Kannatus
Sitä ei ole saatavissa muualta kuin kokoomukselta, keskustalta, demareilta, vihreiltä ja vasemmistoliitolta.
Onko sellaisia uskottavia teesejä houkutella näiden puolueiden äänestäjiä.
En ole tähän menessä nähnyt esitettävän ensimmäistäkään.
Yhden asian liike?
Vihreä liike aloitti yhdenasian liikkeenä ja koordinoi riveihinsä ns. nukkuvia äänestäjiä, ekologisella muotiasialla ja muuntui ajan kautta poliittiseksi vaikuttajaksi ja pysyvän kannatuksen omaavaksi eduskuntapuolueeksi.
Onko RKP:llä mitään vastaavaa aatteellista keskipitkänajan kantoaaltoa odotettavissa. EI ole! EU-vastustajien kannatus mitattiin edellisissä vaaleissa ja se ei takaa eduskuntavaaleissa edes nykyisiä kansanedustaja paikkoja.
Siis millä eväillä se kauan mainostettu veret pysäyttävä vaalivoitto saavutetaan, joka nostaisi RKP:n hallitusvastuuseen rakentelemaan uusia työvelvoitelakeja ja käymään hämäriä busineksia ministeristatuksella.
Kannatusta on mutta se EI realisoidu!
******************************************
Vasemmistoliitolla ei ole mahdollisuuksia todelliseen valtaan.
Miksikö?
Hallitusyhteistyöhön edellytetään selvää voimaa eduskunnassa. Tämä tarkoittaisi vähäintään 15-25 kansanedustajaa.
Kannatus
Sitä ei ole saatavissa muualta kuin kokoomukselta, keskustalta, demareilta, vihreiltä ja perussuomalaisilta.
Onko sellaisia uskottavia teesejä houkutella näiden puolueiden äänestäjiä.
En ole tähän menessä nähnyt esitettävän ensimmäistäkään.
Yhden asian liike?
Vihreä liike aloitti yhdenasian liikkeenä ja koordinoi riveihinsä ns. nukkuvia äänestäjiä, ekologisella muotiasialla ja muuntui ajan kautta poliittiseksi vaikuttajaksi ja pysyvän kannatuksen omaavaksi eduskuntapuolueeksi.
Onko Vasemmistoliitolla mitään vastaavaa aatteellista keskipitkänajan kantoaaltoa odotettavissa. EI ole! EU-vastustajien kannatus mitattiin edellisissä vaaleissa ja se ei takaa eduskuntavaaleissa edes nykyisiä kansanedustaja paikkoja.
Siis millä eväillä se kauan mainostettu veret pysäyttävä vaalivoitto saavutetaan, joka nostaisi Vasemmistoliiton hallitusvastuuseen rakentelemaan uusia työvelvoitelakeja ja käymään hämäriä busineksia ministeristatuksella.
Kannatusta on mutta se EI realisoidu!
*****************************************
Kristillisdemokraattisella puolueella ei ole mahdollisuuksia todelliseen valtaan.
Miksikö?
Hallitusyhteistyöhön edellytetään selvää voimaa eduskunnassa. Tämä tarkoittaisi vähäintään 15-25 kansanedustajaa.
Kannatus
Sitä ei ole saatavissa muualta kuin kokoomukselta, keskustalta, demareilta, vihreiltä ja vasemmistoliitolta.
Onko sellaisia uskottavia teesejä houkutella näiden puolueiden äänestäjiä.
En ole tähän menessä nähnyt esitettävän ensimmäistäkään.
Yhden asian liike?
Vihreä aloitti yhdenasian liikkeenä ja koordinoi riveihinsä ns. nukkuvia äänestäjiä, ekologisella muotiasialla ja muuntui ajan kautta poliittiseksi vaikuttajaksi ja pysyvän kannatuksen omaavaksi eduskuntapuolueeksi.
Onko kristillisdemokraateilla mitään vastaavaa aatteellista keskipitkänajan kantoaaltoa odotettavissa. EI ole! EU-vastustajien kannatus mitattiin edellisissä vaaleissa ja se ei takaa eduskuntavaaleissa edes nykyisiä kansanedustaja paikkoja.
Siis millä eväillä se kauan mainostettu veret pysäyttävä vaalivoitto saavutetaan, joka nostaisi Kristillisdemokraatit hallitusvastuuseen rakentelemaan uusia työvelvoitelakeja ja käymään hämäriä busineksia ministeristatuksella.
Kannatusta on mutta se EI realisoidu!
**************************************
Vihreällä liitolla ei ole mahdollisuuksia todelliseen valtaan.
Miksikö?
Hallitusyhteistyöhön edellytetään selvää voimaa eduskunnassa. Tämä tarkoittaisi vähäintään 15-25 kansanedustajaa.
Kannatus
Sitä ei ole saatavissa muualta kuin kokoomukselta, keskustalta, demareilta, perussuomalaisilta ja vasemmistoliitolta.
Onko sellaisia uskottavia teesejä houkutella näiden puolueiden äänestäjiä.
En ole tähän menessä nähnyt esitettävän ensimmäistäkään.
Yhden asian liike?
Demarit aloitti yhdenasian liikkeenä ja koordinoi riveihinsä ns. nukkuvia äänestäjiä, ekologisella muotiasialla ja muuntui ajan kautta poliittiseksi vaikuttajaksi ja pysyvän kannatuksen omaavaksi eduskuntapuolueeksi.
Onko Vihreällä liitolla mitään vastaavaa aatteellista keskipitkänajan kantoaaltoa odotettavissa. EI ole! EU-vastustajien kannatus mitattiin edellisissä vaaleissa ja se ei takaa eduskuntavaaleissa edes nykyisiä kansanedustaja paikkoja.
Siis millä eväillä se kauan mainostettu veret pysäyttävä vaalivoitto saavutetaan, joka nostaisi Vihreän hallitusvastuuseen rakentelemaan uusia työvelvoitelakeja ja käymään hämäriä busineksia ministeristatuksella.
Kannatusta on mutta se EI realisoidu!
jne... jne... jne...