Ilmat kylmenisikin Pohjolassa jo jopa 10-20 vuodessa
Muistan Vihreiden väittämän 15v takaa, silloinen Vihreä(t) väitti että ilmat lämpenee jo 10v niin, että saadaan Oulunkin korkeudelle istuttaa Palmuja
Ja nyt sitten tämä viimeisin, tuli mieleen Vihreät nuoret(lumiukko teoria, sulaisivat -20 pakkasessa, kun niin sanottu!), nyt jo muitakin koitetaan manipuloida ilmoilla.
Aika lähellä takapäin kuitenkin jääkausi, maapallon iän huomioon ottaen, olisi ollut kilometri tolkulla jäätä kohdallammekin. Nämä kaikki ihmismielelle täysin käsittämätöntä.
Kunhan joskus tulisi aika, oppisimme tietämään, mitä pitäisi tietää, nyt Uskonnot niin voimakkasti tyrkyttävät omia näkemyksiään, kuitenkin eräs lahko lopetti höpinänsä maapallon loppumisesta, no toinen aloitti(Vihreät), mutta heillä takana muutaman rahat
Muistan Vihreiden väittämän 15v takaa, silloinen Vihreä(t) väitti että ilmat lämpenee jo 10v niin, että saadaan Oulunkin korkeudelle istuttaa Palmuja
Ja nyt sitten tämä viimeisin, tuli mieleen Vihreät nuoret(lumiukko teoria, sulaisivat -20 pakkasessa, kun niin sanottu!), nyt jo muitakin koitetaan manipuloida ilmoilla.
Aika lähellä takapäin kuitenkin jääkausi, maapallon iän huomioon ottaen, olisi ollut kilometri tolkulla jäätä kohdallammekin. Nämä kaikki ihmismielelle täysin käsittämätöntä.
Kunhan joskus tulisi aika, oppisimme tietämään, mitä pitäisi tietää, nyt Uskonnot niin voimakkasti tyrkyttävät omia näkemyksiään, kuitenkin eräs lahko lopetti höpinänsä maapallon loppumisesta, no toinen aloitti(Vihreät), mutta heillä takana muutaman rahat
Vastaukset 31
Vanhimmat
Uusimmat tutkimukset ovat asettaneet kyseenalaiseksi yleisen käsityksen maapallon ilmaston lämpenemisestä ja sen syistä.
Grönlannin jäätiköistä otetut kairausnäytteet osoittavat, että ilmastossa on tapahtunut jäähtymistä ja lämpenemistä verrattain nopeasti ja lyhyellä aikavälillä.
Satelliittien ja säähavaintopallojen ilmakehästä mittaamat lämpötilat osoittavat yhtäpitävästi, ettei ilmakehän lämpötila viimeisen 25 vuoden aikana ole noussut juuri lainkaan.
Tutkijoiden mukaan tietokonemallinnuksissa käytetyt, maan pinnalta mitatut lämpötilat antavat harhaanjohtavan tuloksen, koska pinnan lämpötila johtuu sen materiaalista. Kaupunkien kadut ja rakennukset imevät enemmän lämpöä kuin maaseudun metsät ja pellot, minkä vuoksi kaupungit lähialueineen ovat maaseutua lämpimämpiä.
Useimmat säämittausasemat puolestaan sijaitsevat kaupunkien ja lentokenttien läheisyydessä.
Malediivien saariryhmän on uskottu joutuvan veden alle merenpinnan noustessa. Tutkimus osoitti ihan muuta: vesi ei ole noussut ainakaan 50 vuoteen. Itse asiassa se on laskenut n. 30 cm 1970-luvun alkupuolella! Syynä uskotaan olevan Intian valtameren veden aiempaa suurempi haihtuminen.
Tämä puolestaan lisää sateita toisaalla, varsinkin lähellä napa-alueita. Yksi tutkijoista arvelikin, ettei lämpötilan nousu Intian valtameren alueella suinkaan hävittäisi Etelämantereen jäätiköitä, vaan jopa vahvistaisi niitä lisääntyvien lumisateiden myötä.
Tutkijoiden mielestä tietokoneilla tehdyt mallinnukset ovat melko rajoittuneita, eivätkä pysty kuvaamaan ilmakehän erittäin monimutkaista toimintaa todellisuutta vastaavalla tavalla.
Lisäksi niissä ei ole otettu huomioon ns. pientä jääkautta, jolloin ilmasto oli erittäin kylmä, ei vain Euroopassa vaan (uusien tutkimusten mukaan) koko maapallolla
Grönlannin kairausnäytteissä näkyy Gulfvirran muutokset. Nyt arvellaan, että uusi pysähtyminen on tapahtumassa, koska sulavasta jäätiköstä virtaa paljon makeaa vettä.
Itseasiassa satelliittien kiertoradan muutos vääristi mittaustuloksia. Korjausten jälkeen mittaukset osoittivat lämpenemistä. Antarktiksella uusimman tutkimuksen mukaan säähavaintopallot osoittavat yli kahden asteen lämpenemistä talvilämpötiloissa 30 vuoden aikana. IPCC ottaa huomioon lämpösaareke ilmiön mittaushavainnoista.
http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/4767296.stm
http://www.grida.no/climate/ipcc_tar/wg1/052.htm
Toinen tutkimus osoittaa, että Antarktiksen sulaminen on suurempaa kuin uuden jään muodostuminen. Pientä jääkautta ei tarvitse ottaa huomioon, kun tarkoitus on selvittää teollistumisen vaikutusta kasvihuoneilmiöön ja ilmaston lämpenemiseen.
http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/4767296.stm
Seuraavaalla kerralla toivoisin, että mainitsisit lähteesi tai liität hyperlinkin viestiisi, jotta muilla on mahdollisuus tarkistaa.
Edeelleenkö sulaa Vihreän nuorten lumiukot -20 asteen pakkasella, kun niin sanottu
Aina voi muutella haluamaansa mittaus tuloksia, mutta se kuitenkin varmaa, jos ja kun sanottiin 15v sitten että silloin 10v eteenpäin Oulussa olisi Palmuja, talvet jo olisi lämmön puolella, silloisten vihreitten mukaan(oma tieto, kuultu 2-kuulevalla korvalla, ja 2-näkevällä silmällä luettu)
Niin mitä nyt Oulussa talvella? -20 paljon, juuri se lumiukkojen sulamis lämpötila
Kyllä on melkoista juksutus porukkaa,
Ilmankos hassikin tulee Bresselsitä asti nuorille puhumaan, kuin homoilekkin, ihan oma varma tieto, linkkejäkin löytyy, mutta ovat tarpeettomia
Lopettaisin vihreät tällä istumalla, se 3-4 milj€ ihan muuhun vaikka asuntoja asunnottomille, vai väitätkö että ovat rahat paremmassa vihreillä muutamilla
Jon osoittautuukin vihreäksi valheeksi koko liike, aika kallis sellainen olisi.
Onkoki vain teatteria, kun teatteri ihmisiäkin mukana useita, ajatellen nyt Rosaa, ja Irinaa, onko muitakin suoraan teatterin lavalta?
Asianajajia muutamia, ajatella vihreänä asianajajia, mikähän heillä taka ajatuksena?, ei liene vaikeaa arvata!
Sitten Tekniikan koulutuksen saaneitakin, ainakin yhdellä taustana Taistolais Kommunismi, hänet sen taustan mukaan ymmärtääkin Vihreissä tai Vasemmistoliitossa, tuskin muissa puolueissa olisi noin edennyt
Maistereita sitten erilähtöihin, miten Osmo liittyy vihreyteen? tai Gronberg?, selitys lienee: tässä puolueessa helpoin juksata ihmisiä, mm. tuo pisti silmaään kun nuoret silmää räpäyttämättä väittivät lumiukkojensa sulavan -20 ? ? ihan olivat tosina että kyllä nyt niin käy ?. Huh hellettä sanoi jänis pakkasella! Huh..huh..sano vihreä nuorikin
Kokeile tehdä lumiukkoa, laskea mäkeä alas tai hiihtää muutaman vuosikymmenen päästä, mikäli löydät lunta ja jäätä muualta kuin pakastimesta tai pääsi sisältä. Luonnon lumen häviämisen myötä saattaa kadota suomalaista kansanperinnettä.
Toki saathan sinä uskoa, että tytöt väittivät lumiukkojen sulavan -20 asteen pakkasessa. Toki saathan sinä uskoa, että tulevaisuuden talvien lumettomuuskin on pelkkää lumetta. Toki saathan sinä uskoa siihen, että usko on tiedettäkin uskottavampaa ja luotettavampaa. En kuitenkaan suosittele, että menisit nyt uskon varassa jäille (ellei kyse ole rannalle jäävästä todellisesta ihmisestä) vaikka tosin epäilen sitä onko sinulla enää mitään mikä voisi jäätyä.
Takaan, että kymmenen vuoden kulutua suomesta ei löydy lunta mistään enää!
Onpa rohkeasti luvattu!. Kun taas tämä viimeisin sanoo, että lumiaika pitenee Pohjolassa.
Itse lupaan, että Vuotos toimii kuten pitääkin 10v kuluttua, pakko, kun ei ole muuta sähkön tallennus tapaa.
Tuskin 10v kuluttua ollaan juuri tätä viisaampia tällä alalla, vaikka nyt murros tietoliikenne puolella, sekin kyllä muutaman vuoden takaista tekniikkaa parannettuna. mm liikkuva kuva kännyissä.
Opittaisiinkin sähkö noin siirtämään, joskus osataan, en epäile yhtään!. Osattaisiin ottaa Auringon energiaa, siellä missä paistaa talteen, joskus se aika on.
Sehän luonaa noinkin tuo vanha sananparsi, nyt päivitetty, kun jäniksiä vähemmän, ja vihreitä enemmän. Onkohan jotain yhteyttä?
Kyllä tosiaan tyttöillä oli manipulaatio mennyt perille, kivenkovaan väitettiin ettei kohta ole lunta suomessa, kun heille niin sanottu...hallelujaa....noinkai se menee..kitarat puuttui näiltä.
Mutta sitten oli hassin tytöt, he lauloivat nätisti, ja kitaralla säestivät...hallelujaa...siihenkin...he olivat "kehumassa" Suomalaista puuta Saksassa, taas..kun niin sanottu..kukahan sanonut? ei liene vaikea arvata!
Pitäisikö kuitenkin otta keskiarvo viimeisestä arviosta, ja vihreitten tiedosta, senmukaan pysyisi ennallaan ilmat, eli joskus kylmää, ja joskus jopa hellettäja siltä väliltä, mutta mikään ei muutu, se lienee varmaa
10 vuotta lienee kirjoitusvirhe. Voisin kuvitella Pasifistin väittävän, että 100 vuoden kuluttua Suomessa ei enää olisi lunta. Tosin sekin (100 v.) olisi liikaa "luvattu".
Olen kuvitelut, että Pasifisti on eräs tuntemani keski-ikäinen taistolaisdosentti. Tyyli on samanlainen ja asenne yhtä rautakankinen. Vaikka taistolaisuuteen (ja myös vihreyteen) kuuluu kyvyttömyys tunnustaa itselle kiusallisia tosiasioita (eli järkyttävä kyky uskoa vaikka näkee), niin on niillä taistolaisilla ja vihreittä eroakin. Osa taistolaisista yritti jotenkin tukeutua luonnontieteisiin päinvastoin kuin vihreät, jotka hylkäsivät luonnontieteet jo poliitiikkansa alkumetreillä.
10 vuoden lumettomuusväitteellään Pasifisti irtisanoutuu täysin luonnontieteistä ja ilmastomallien tuloksista. Olen hämmästynyt Pasifistista:
Oletko sellainen taistolaisdosentti (td), joka ei ole koskaan välittänyt edes luonnontieteistä?
Oletko sellainen td, joka joka on vihreisiin siirryttyään muuttunut tosivihreäksi ja luopunut tieteestä?
Etkö olekaan td, vaan muuten vaan taistolaishenkinen tosivihreä?
mistään noista muista puheista et saanut selvää kun hyökkäsit vain Pasifistin..palstan ainoan ymmärrettävän kimppuun, tuo muuhan on ihan aivotonta höpinää..ja sä väität Pasifistia taistolaiseksi..ihmistä joka äänesti Niinistöä..miksiköhän Galleria-sivusi ei ole julkinen....
Jos olet tämä "uunottelija" niin hämmästyttävän pitkän puheen pidit, yleensä ollut vain muutaman sanan pituinen, ja siinäkin uuno esiintynyt useamman kerran. Joten onnea ja menestystä valitsemallanne uralla
Mikäli et, niin Sori vaan!, sattuuhan sitä.
Onpas tämä td herkkänahkaista sorttia. Taaskaan ei tullut td:ltä vastausta taistolaiskysymykseen.
Voisitko kuitenkin vastata tähän 10 vuoden kuluttua alkavaan lumettomuuteen. Oletko tosiaan sitä mieltä?
kuka se on?
Kukahan olisi. Oliskohan Kukko-Jussi tai Kana-Lassi.
Minun käsittääkseni muutama vuosikymmen on enemmän kuin 10 vuotta.
Et arvaakaan kuinka kovasti olen naurunut. Kun antaa vähän köyttä, niin eiköhän joku hirttäydy siihen.
Tyän oorjat sorron yästä nouskaa vieäl kuuluu kansa .....................
Se ei ole oikeaa työtä tehnyt milloinkaan, eikä siitä tyontekijäksi ole, mutta melkoinen sepittäjä se kyllä on, siis sellainen joka aina pärjää parhaiten, kuten politikot yleensäkin!
Pasifisti ei sorronyöhön soru! Hänellä on jo kokemuksia siitä mistähelpoin raha irtoaa, sen on opettanut hänelle se 10 euron setä Soininvaara riistäessään avuttomimpia tuhansien eurojen edestä!
Tirahtiko muuten kusta housihin, kun nauratti?
Voisitko ystävällisesti vastata?
Kirjoittanut: Pasifisti 17.4.2006 klo 14.34: "Takaan, että kymmenen vuoden kulutua suomesta ei löydy lunta mistään enää!"
Kirjoittanut: Pasifisti 19.4.2006 klo 08.53: "Minun käsittääkseni muutama vuosikymmen on enemmän kuin 10 vuotta. Et arvaakaan kuinka kovasti olen naurunut. Kun antaa vähän köyttä, niin eiköhän joku hirttäydy siihen."
Se siitä taistolaisdosentti Pasifistista
Tämä "toinen" tai voi olla samakin, vaati lakkoon Pasifistia, 1 rikkuruus näytti tulevan, moittiko itseä vai onko toinenkin, joka nyt moittisi lankeamisesta. Siitäpä ei ota selvää Ukko Mustalainenkaan.
Nyt muuten H:gissä lämpö nolla, olisi tämän Vihreitten nuorten tyttöjen mittarin mukaan 20, jos mittarin rukanneet kuin käsketty. Koska -20 väittivät lumiukkojensa sulavan. Kysyin heiltä, että uskovatko he itsekkin että sulavat, kyllä oli usko vahva, kun oli niin sanottu. Hallelujaa.., kitaraa ei näillä näkynyt.
se jaksaa höperehtiä. Näyttää olevan aikaa hänellä, horiseva eläkeukko tai vajaataitoinen yhteiskunnan tuen varassa eläjä lienee. Töissä ei kyllä ehdi käymään kirjoittelultaan.
Aluksi huvitti nuo Uuno-möläytykset, nyt ei oikein jaksa enää naurattaa.
Onhan niistä se hyvä puoli että näkee kuinka meitä on moneen junaan - ja pitäähän pohjanoteerauksiakin olla, sama tehtävä kuin puliukoilla joiden rinnalla sentään moni tuntee itsensä aika fiksuksi kansalaiseksi.
Ookko se Toinen, jos Oot, niin sitten tilanne 1-1.
No, leikkikin sijansa saakoon.
Kerro jotain asiaakin Vihreistä tai muustakin.
Tuossa ei oikeastaan ole mitään. Höperehtimistä, vajaataitoinen, yhteiskunnan varassa..,huvittavakin, fiksukin? Itseä ilmeisimmin tarkoittaa, ja mitähän nyt kaikkea lieneekään, muttei mitään asiantynkää.
Eikö mitään muuta irtoa
Kijoittanut: Pasifisti 17.4.2006 klo 12.20: "Kokeile tehdä lumiukkoa, laskea mäkeä alas tai hiihtää muutaman vuosikymmenen päästä, mikäli löydät lunta ja jäätä muualta kuin pakastimesta tai pääsi sisältä."
Lauseen loppuosa pätisi sinuunkin aivan hyvin. Ilmeisesti sinun aivokapasiteetti ei riittänyt ymmärtämään sitä, että myöhemmin samana päivänä kirjoittanut yritti härnätä minua käyttämällä nimimerkkiäni?
se siellä vain hörhöilee, ei kannata noteerata mitenkään sen omituista höpötystä.
Sekaisin kuin seinäkello ja pahenemaan päin.
Moitit hra pasifistiä "uunoksi", ja jos se toinen lakkoilainen sitten noin sanoo.
Onko "kosto" kun pasifisti lipesi lakkorintamasta?
oli 4astetta keskiarvoja kylmempi tänävuonna, kuis suu pannaan. sul on mun luonne kikkelis kokkelis vaan. saat elää.
ymmärrä. Tämä ennuste on 10 v
Kirjoittanut: Pasifisti 17.4.2006 klo 14.34
Takaan, että kymmenen vuoden kulutua suomesta ei löydy lunta mistään enää!
Jos oikeasti 4 astetta kylmempää, niin ihan tarkasti Vihreitten nuorten tyttöjen kaavan mukaan 11 astetta lämpimämpää elim 15-4=11.
Aika hassua, että itse vakaasti uskovat, ei edes kannata yrittää muuta sanoa(kokeiltu on), vain se mitä opetettu, kuin seinille sanoisi kun yrittää muuta maalaisjärjen mukaan sanoa.
Eivät tykästyneet oikein että olisi heillä uskontoa, muitten lahkojen joukossa.
Tuntui kyllä hassulta, kun silloin oli hiukan lämpimämpää, oli -15, että silloinkin sulaisivat lumiukot. Kaippa sitten itse "pöhlö" , sen käsityksen sai
vaan Kanadassa.
Oletko sukua Kukko-Jussille.
Kanalassako?
Nämä täällaiset höpötyksenne tekevät teistä erittäin älykkään vaikutuksen jopa veteraaneihin.