Mieleeni on pälkähtänyt eräs pohdittava asia! Elikkäs, mitä mieltä olette miesten oikeuksista? Jos mies haluaa pitää lapsen ja nainen ei, hän todennäköisesti tekee abortin (varmmasti on poikkeuksia),mutta jos nainen haluaa pitää lapsen, mutta mies ei, joutuu mies vastoin tahtoaan maksamaan elatusmaksuja. Jos asiat ovat toisinpäin, ei naisella ole samaa ongelmaa (ellei ole antanut lasta miehen kasvatettavaksi).
Mielestäni tämä on tietyllä tasolla väärin. Mutta väärin se on myös tavallaan toisinkin päin!
Mielestäni tämä on tietyllä tasolla väärin. Mutta väärin se on myös tavallaan toisinkin päin!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Väärin on joo. Ehkäpä lähellä oikeaa oltaisiin, jos miehellä olisi myös oikeus sanoutua irti lapsesta. Aikaraja voisi olla esim. ennen 12. raskausviikkoa (mikä lienee myös abortin takaraja?). Jos mies ei haluaisi isäksi, naiselle jäisi mahdollisuus päättää, haluaako tulla äidiksi yksin vai päätyykö aborttiin.
Jos se on vaikka naisen näkökannasta mahdoton ratkaisu.
Esim. uskonnollisesti tai hän pelkää sen vaurioittavan synnytyselimiä (se on mahdollista).
Ei aborttia voi verrata ehkäisyyn Ehkäisy on kahden ihmisen vastuulla. Mutta abortti ei, siitä kantaa lopullisen vastuun nainen yksinään, eikä abortti ole lähellekään niin helppo kuin ehkäisy.
Tälläisissä tapauksissa tuntuisi hirveältä jos nainen ei haluaisi antaa lasta adoptioon, niin hänen pitäisi yksin huolehtia rahallisestikin jostain minkä hän on saanut aikaiseksi toisen ihmisen kanssa.
Minusta helppoa ratkaisua ei ole olemassa!
Tämähän on niitä asioita, että jos osapuolet eivät ole samaa mieltä ei siinä ole kuin huonoja vaihtoehtoja. Siksi nykyinen laki on juuri tälläinen, on katsottu kumpi on pienempi paha. Mielestäni olisi suurempi vääryys jos mies saisi sanella naiselle mitä tehdään. Sehän loukkaisi jo henkilökohtaista koskemattomuutta ja itsemääräämisoikeutta. Biologisista syistä mieheillä sekin rajoittuu vain yhdyntään, naisilla ei. Joskus täälä on joku vedonnut rahapussiin ja psyykkisiin ongelmiin, mutta aika ontuvasti. Miehet monasti ovat kykenemättömiä tajuamaan mitä raskaus merkitsaa naiselle, heillä kun ei vastaavaa kokemusta voi olla. Sillä ei ole väliä haluaako nainen pitää lapsen, antaa adoptioon tai tehdä aborttia.
Naisen panokset kuitenkin ovat paljon korkeammat kuin miehellä tuossa pelissä.
Tottahan se on, että vahinkoja saattaa sattua. Mutta jos mies/nainen on oikeasti huolissaan siitä ettei vain joutuisi ikävään tilanteeseen on tilanteet ehkäistävissä melko hyvin. Kukaan ei kiellä, että kumpikin voi käyttää ehkäisyä, esim. pillerit ja kumi.
Turhan usein saa lukea tai kuulla, että useimmiten mies itkee sitä, että nainen tuli paksuksi eikä ratkaisu ollut hänelle mieluinen. Varmasti noilta tilanteilta välttyisi jo aika hyvin mikäli miehetkin hieman tietäisivät paremmin itse kuukautiskierrosta, hedelmöittymisestä sekä ehkäisyistä jolloin turhia riskejä ei tarvitsisi ottaa. Ja mikä tärkeintä, lopettavat sen vonkaamisen ilman kumia. Silloin ei voi muuta sanoa kuin tyhmä pää, joutaakin kärsimään. Ihmettelen silti miten kukaan itseään kunnioittava nainen silti moiseen suostuu. Se ei kuitenkaan vapauta ko. miestä omalta tyhmyydeltään ;)
1. miehet voisivat pakottaa naiset aborttiin
2. mies voisi kieltäytyä vastuusta, jolloin nainen joko tekisi abortin (yksin) tai pitäisi lapsen (yksin) ilman rahallista tukea
3. mies voisi pakottaa naisen synnyttämään lapsen
Eivät kuulosta kovin hyviltä. Minusta nykyisellä käytännöllä päästään kaikista lähimmäksi oikeudenmukaisuutta.
lopulta kun tulee se päivä jolloin lapsi syntyy niin millä pakotetaan mies huolehtimaan lapsesta jos tuleekin katumapäälle? Väkisin sen vauvan lykkääminen isälle ei oikein onnistu.. vastaava tilanne ei oikein naisen kohdalla onnistu?
Ja sitten on se tosiasia että naiselle raskaus on tietty riski vaikka onkin mitä luonnollisin asia.
Kuitenkin olisi oltav miehellä oikeus vaatia aborttia ja jos sitä ei tehdä niin hänellä ei ole elatusvelvollisuutta. Koskee siis irtosuhdetta, vahinkoraskautta yms ei pysyvää parisuhdetta. Tuolloin lapsi menettää toisen elättäjän, mutta miehelläkään ei ole koskaan mitään oikeutta lapseensa millään tasolla vaan lapsi on juridisesti aivan vieras! Tässä toteutuisi yksi epäkohta kun yritetään pyydystää mies lapsen avulla tai halutaan vain lapsi ja sille elatus.. Näissä tilanteissa ei myöskään valtiolla ole velvollisuutta maksaa elatusmaksuja koska nainen tekee ratkaisunsa täysin omien tarpeiden ja perusteiden mukaan niin hän myös itse huolehtii lapsesta täysin taloudellisesti.
Kyllä reilumpaa on se että isyydestä voisi kieltäytyä kuten äitiydestäkin voi.